Oitenta e cinco milhões de euros para 2020, 128 para 2021, 170 para 2022 a reportar como despesa do planeamento executivo, para a segurança do território em risco hidrogeológico. Algo (pouco) se mexe na proteção da paisagem e dos Municípios. Lá lei orçamentária assim que foi aprovado, destinou esses recursos para os três primeiros anos e para os anos seguintes. De 2022 a 2034 a previsão sobe (ligeiramente) para 200 milhões por ano. Dinheiro destinado à eficiência energética de escolas, edifícios públicos e bens municipais, para tornar as estradas seguras. Em todo o caso, os Municípios terão de comunicar ao Ministério do Interior os valores das despesas até 15 de janeiro do ano do exercício de referência.
Você não pode reivindicar a vitória, mas é um passo em frente face às enormes necessidades das Regiões, Municípios e comunidades de montanha para manter a segurança de milhões de cidadãos. Onde todos os anos os prejuízos ascendem a biliões de euros, quando não temos de contar mortos e feridos. A Anci comunicou, no entanto, que a contribuição total atribuída a cada autarquia é fixada até 28 de fevereiro de cada ano pelo Ministério do Interior e pelo da Economia. Na base grade de prioridade: proteger o território em risco; tornar estradas, pontes e viadutos seguros; melhoria da segurança e eficiência energética dos edifícios, com preferência para os edifícios escolares, e outras estruturas pertencentes à instituição.
Quão adequadas são essas escolhas de Conte 2? Objectivamente pouco se considerarmos apenas as primeiras intervenções de emergência das Regiões que depois acabam por passar pelo Orçamento Geral do Estado, mas noutras rubricas. Além disso, devemos lembrar que 2019 realmente foi um ano terrível para a Itália, onde eventos extremos custaram a vida de 42 pessoas. Houve também 157 eventos climáticos classificados pela Legambiente como tempestades, secas, ondas de calor, inundações. Tudo com consequências nos territórios, no urbanismo, na habitabilidade.
Desnecessário fazer uma lista de desastres mas também da confusão organizacional e política que acompanhou o Conte 1 ou das incompreensíveis controvérsias sobre as responsabilidades centrais ou periféricas dos desastres. A contagem 2 poderia ter dado sinais mais fortes, principalmente com a esquerda no governo que há anos propõe leis sobre o consumo de terras e ainda governa dois terços dos territórios em risco. Resta-nos esperar um 2020 muito diferente de 2019.
