O vento mudou. O votação de 4 de março marca uma mudança de época para a Itália. Com dois vencedores (as Cinco Estrelas de Luigi Di Maio e a Liga de Matteo Salvini) e dois grandes perdedores como Partido Democrático de Matteo Renzi e Força Itália de Silvio Berlusconi. O maximalismo com matizes populistas e às vezes racistas mata o reformismo de esquerda, o renzismo e o moderatismo de centro redescobertos in extremis por Berlusconi.
Resta saber o que acontecerá nas próximas horas, mesmo que os números digam que no papel a única maioria possível é aquela que junta Di Maio e Salvini, desarticulando a centro-direita.
Mas resta entender o que realmente levou à derrota histórica de Renzi e Berlusconi.
Para o líder do Partido Democrata, a queda começou com a referendo desastroso sobre a reforma constitucional de 4 de dezembro de 2016 mas as pontuações dos votos de ontem o de profundis da parábola de Renzian. Pouco vai dizer que a divisão à esquerda de Bersani e D'Alema piorou as coisas, porque números são números e os poucos votos arrecadados por Liberi e Uguali, mesmo que somados aos do Partido Democrata, não teriam mudado em nada o quadro geral e não teriam evitado o apocalipse.
É verdade que nas curvas cruciais da história italiana, o maximalismo de esquerda nunca perde o hábito de abrir caminho para seus adversários e colecionar golpes de época, e também é verdade que o excesso de personalismo e as repetidas jogadas táticas de Renzi não o resto, removendo a confiabilidade de todo o Partido Democrata. Mas seria simplista resolver o problema dessa maneira.
É tão verdadeiro como sempre quem faz as reformas e quem está no governo paga – pelo menos no curto prazo – um preço de impopularidade, como aconteceu com o social-democrata alemão Gerard Schroeder, que virou a Alemanha de cabeça para baixo, apenas para entregar a liderança a Merkel. Mas aqui há muito mais e sobretudo há dois aspectos que vão para além do caso nacional.
O primeiro ponto a ser tratado é a incapacidade da esquerda em todo o mundo para encontrar uma resposta convincente para os problemas da época – como a globalização, como a inteligência artificial que é um sinal de progresso mas que a curto prazo cria um problema de emprego, ou como a crise demográfica e a imigração – que já não se resolvem dentro dos estreitos limites de uma única Aldeia. Pode-se dizer, retomando uma frase famosa da revolução bolchevique do século passado, que o socialismo (ou o reformismo de hoje) não é alcançado em apenas um país. E, afinal, se excluirmos o caso Macron, que de fato cortou os laços com o velho socialismo francês e que foi facilitado por um sistema eleitoral de dois turnos que teria mudado a sorte política também na Itália, não há vitórias reformistas significativas e não há sequer personalidades capazes de representar uma alternativa ao maximalismo populista difundido e bem-sucedido nos Estados Unidos, na Grã-Bretanha e agora na Itália, para não falar no Leste Europeu.
Mas há outro ponto, subjacente à própria parábola trumpista e que repousa sobre tesouras – ampliado por um sistema de mídia enlouquecido – entre a realidade e a percepção da realidade. Tanto na América como na Itália, a melhoria dos indicadores macroeconômicos e financeiros não é suficiente, porque a maioria dos cidadãos e sobretudo as novas gerações não percebem os benefícios da mudança em termos de empregos estáveis, salários, pensões e segurança para o futuro. O fato de que os trabalhadores e a classe média americana branca, assustados com a globalização e o desenvolvimento impetuoso de novas tecnologias, mas também com a insegurança causada pelo terrorismo e pela violência cotidiana, pensaram e pensam em confiar seu futuro a um bilionário à beira do falência e completamente em desordem é chocante, mas é a realidade. O fato de que a maioria dos italianos pode acreditar nas receitas falsamente milagrosas do Cinco Estrelas ou da Liga sobre a economia e a segurança, sem sequer pensar nos efeitos que uma posição cada vez mais marginal na Europa poderia ter sobre uma dívida pública elevada como a do nosso país.
O eclipse da razão é certamente uma marca do nosso tempo mas seria tempo de a esquerda acordar e se reconciliar, sem espanar soluções obsoletas que já não encontram consenso popular mas sabendo que mesmo as mais inovadoras devem procurar o apoio ao cidadão.
Quanto aos Berlusconi, o outro grande perdedor das eleições de 4 de março, o líder do Forza Italia colheu o que plantou e suas receitas não poderiam ser boas para todas as temporadas. A repentina conversão pró-europeia foi muito frágil e improvisada para que se tornasse credível, mas falso e puramente oportunista também apareceu a aliança com Salvini e com Meloni Sua mensagem é completamente contraditória. Berlusconi tentou perseguindo o populismo de direita em seu território, como quando prometeu expulsar 600 mil migrantes da Itália depois de ter feito a maior anistia da República em seus governos anteriores, mas entre o original e a cópia, o eleitor sempre escolhe o primeiro.
Mas talvez o maior erro cometido por Berlusconi nos últimos anos, quando ele quebrou a aliança do Nazareno com Renzi na eleição do Presidente da República e quando ele alinhou Forza Italia na frente Não no referendo. Ele balançou a árvore e os outros colheram a fruta. Erros estratégicos colossais, mas na política as contas, mais cedo ou mais tarde, são pagas. E Berlusconi não é exceção.
