Agora até o Economist chegou para dizer que votar Não no referendo sobre mudanças constitucionais não só não causaria terremoto nos mercados, como seria ainda mais sensato. O raciocínio não é claro. De facto, o Economista defende que a Itália precisa urgentemente de fazer reformas estruturais no funcionamento da economia e das instituições (referem-se a justiça e a administração pública) e que partir da Constituição foi uma perda de tempo. Mas os comentaristas carecas do Economist já se perguntaram por que as reformas são tão difíceis na Itália? Será que o problema está na fragilidade e instabilidade dos governos que no atual sistema institucional não encontram forças para conseguir aprovar reformas verdadeiramente incisivas e depois resistem às mil pressões que tentam boicotá-las na fase de candidatura?
Os gênios londrinos dizem que depois da vitória do NÃO, seria criado um governo provisório que faria verdadeiras reformas? Talvez estejam pensando em um governo apoiado pelos Carabinieri e pelas Forças Armadas, porque nossas experiências de governos técnicos mostram que na emergência só era possível passar por um aumento de impostos ou um corte nos benefícios previdenciários (governo Monti), mas depois não foi possível encontrar maiorias parlamentares para aprovar reformas estruturais (do trabalho à justiça à simplificação).
Mas além das extravagâncias em Londres, o que impressiona é o coro de comentaristas e políticos que tentam argumentar que basicamente a vitória do NÃO não traria convulsões e não aumentaria o risco de crise financeira e econômica. A sabedoria do presidente Mattarella seria capaz de encontrar uma solução tampão enquanto esperava para voltar às urnas e fazer com que o povo se expressasse. Até o artigo do Economist faz parte dessa tendência que vai de comentaristas como Stefano Folli e Antonio Polito, a professores como Michele Ainis e Gianfranco Pasquino, a políticos como Bersani e Berlusconi. Todos defendem que o governo pode permanecer no cargo até o término natural da legislatura em 2018 e que, portanto, não haveria risco de aumento da desconfiança do mercado diante da maior incerteza sobre o futuro do nosso país. Mas esta é a última tentativa de confundir a opinião pública depois daquelas feitas sobre o mérito da reforma que se revelaram completamente infundadas, e muitas vezes de tão evidente má-fé que deixam atônitos até os eleitores mais ingênuos.
Agora, na tentativa de negar que o referendo de 4 de dezembro represente uma etapa fundamental no longo e cansativo processo de recuperação de nosso país, todos os benfeitores caem em evidente contradição. Se os mercados, mas também os poupadores individuais, esperam que a Itália continue no caminho das reformas para criar um ambiente mais favorável para quem quer investir e arriscar, como imaginar que um governo derrotado pelo povo em um dos as questões fundamentais de seu programa, ele pode encontrar forças para apresentar uma reforma incisiva sobre qualquer assunto no Parlamento sem ser esnobado por parlamentares de todos os matizes? As reformas não trazem consenso imediato, pois no início apenas os prejudicados por elas se fazem ouvir, enquanto os que deveriam se beneficiar delas esperam para ver os efeitos antes de tomar uma decisão. Que partido estaria disposto a assumir o ônus de apoiar um governo "técnico" nas vésperas das eleições?
Para outros economistas, especialmente os keynesianos, o problema do recuo da Itália nos últimos trinta anos não reside tanto nas nossas deficiências institucionais que levaram à dissipação do dinheiro público e à formação de monopólios que minaram a eficiência da nossa economia, mas a responsabilidade deve ser buscada nos títulos europeus e na adesão ao euro. Nesse caso, votar Não significa contestar a política econômica dos últimos governos, dando assim o primeiro passo para se libertar da Europa e, assim, poder reconquistar aquela soberania que abandonamos precipitadamente. Mas talvez esses senhores não se lembrem de como era difícil para a Itália viver com alta inflação e alta dívida pública. Não se lembram que, depois da desvalorização da lira em 1992, continuávamos às voltas com uma inflação de dois dígitos e com taxas de juros tão altas que desencorajavam qualquer investimento, pelo que Prodi foi obrigado a fazer todos os possíveis para aderir ao Euro para não deixar à deriva o país.
Somos confrontados com raciocínios especiosos, senão falsificações grosseiras da história e da lógica. Na realidade, a reforma é moderada e equilibrada. Não anteveja nenhum poder avassalador dos políticos e em breve voltaremos a realizar eleições com um sistema constitucional e eleitoral renovado. Não esqueçamos, aliás, que se até agora não houve eleições foi porque depois do despacho da Consulta não tínhamos sistema eleitoral. Sem a aprovação da nova Constituição, é evidente que se abrirá um período de incerteza política que assustará os operadores económicos, a começar pelos pequenos aforradores italianos, e sobretudo criará um terreno favorável para abrir caminho à aventura grillina. Com todo o respeito a todos aqueles que pensam que não haveria consequências negativas.
