Alguns dizem que o referendo sobre a reforma constitucional de 4 de dezembro tem o mesmo valor político para a Itália que o referendo de 46 sobre monarquia ou república. Para quem não vivenciou diretamente aquela campanha do referendo, tão inflamada quanto a atual, será melhor deixar o julgamento para os historiadores.
Mais uma vez houve golpes baixos e lapsos de estilo, mas é preciso reconhecer que a campanha do referendo foi uma ocasião de grande intensidade emocional e grande participação democrática, que teve a vantagem de trazer à tona duas visões diferentes da Itália: a daquelas que tentam renovar o país na prática e o de quem tem medo e sempre arranja uma desculpa para nunca mudar.
Duas coisas, porém, já são certas. A primeira é que o referendo de 4 de dezembro é realmente uma encruzilhada decisiva para a vida do país que, de uma forma ou de outra, deixará sua marca por muito tempo. A segunda é que, diante de acontecimentos dessa magnitude, não se pode esconder a cabeça na areia e um jornal, impresso ou online, tem alma ou não tem. Mas se ele o tem, deve ter a coragem de revelá-lo.
A neutralidade fingida, a hipocrisia do botting circular e a máscara da objetividade impossível, que são bem diferentes das regras estritas de confiabilidade e correção profissional, não estão no DNA do FIRSTonline. Nossa identidade é completamente diferente e se baseia no julgamento independente, na não convencionalidade da razão e na paixão pela modernização da Itália, na busca diária pela excelência e informação de qualidade a serviço dos leitores.
É por isso que não podemos ficar indiferentes diante do referendo e é por isso que apontar pelo menos quatro razões que recomendam o voto SIM é para nós um testemunho de claro compromisso cívico e zelosa transparência editorial.
1) SIM A UMA BOA REFORMA CONTRA O PERFECTISMO INCONCLUSIVO
A primeira razão que leva à escolha do SIM repousa no próprio conteúdo da reforma constitucional, que é o cerne do referendo. Também pode ser verdade que a reforma poderia ter sido escrita melhor, mas é no fundo e não no estilo do texto que se vota e no fundo não se pode evitar alguns pontos cruciais, que, indo direto ao ponto osso, são estes: A) É melhor o atual bicameralismo igualitário com a duplicação inútil das funções das duas Câmaras ou é melhor superá-lo com a transformação do Senado e a racionalização do processo decisório do Parlamento como proposto pela reforma? B) em questões de interesse nacional (como energia, infraestrutura ou as regras do emprego público: pense nas regras contra os trapaceiros de smart card) é certo que o Estado volte a decidir ou o direito de veto deve ser deixado para as Regiões como previsto o atual Título V que a reforma quer superar?
Claro que num Parlamento menos bizarro do que o actual, poderíamos ter feito melhor (e talvez o possamos fazer na futura legislatura), mas livremo-nos de uma vez por todas da falsa ideia de que existe uma reforma constitucional perfeita, que ao contrário não existe, existe e nunca existirá, porque cada um tem a sua ideia de reforma perfeita que é diferente da dos outros. Cuidado, portanto, com o perfeccionismo constitucional, parente próximo da inconclusão que há trinta anos nos faz discutir reformas profundas sem nunca ter feito nenhuma antes.
2) SIM À MÃE DE TODAS AS REFORMAS PARA NÃO PARAR O TREM DA MUDANÇA
Votar pelo SIM no referendo não significa apenas aprovar uma reforma constitucional que vai na direção certa, mas aprovar a mãe de todas as reformas que ainda faltam para modernizar o país e responder ao mal-estar social que decorre do crescimento econômico fraco e injusto distribuição de renda e oportunidades entre classes sociais e, sobretudo, entre diferentes gerações. Confirmar a reforma com o voto popular significa sinalizar que os italianos realmente querem mudanças e significa fortalecer toda a estratégia de reformas, tanto institucionais quanto econômicas, contra as rendas posicionais e contra os privilégios que engessam o país. Aqui está a prova: se o NÃO vencer, que forças políticas poderiam realisticamente propor reformas institucionais que o povo já demonstrou não gostar? O trem da mudança passa agora ou quem sabe em quantas décadas.
3) SIM À ESTABILIDADE DO GOVERNO CONTRA OS GOVERNOS DO PASSADO
A questão do referendo de domingo diz respeito ao conteúdo da reforma constitucional e é sobre ele que votamos, mas não podemos ser ingênuos a ponto de ignorar os efeitos políticos gerais da reforma. Um SIM inquestionavelmente dá estabilidade ao Governo (o que não exclui a mudança de alguns ministros que se revelaram inadequados), um NÃO conduz inevitavelmente à demissão do Primeiro-Ministro e do seu Governo. Isso também aconteceu na Grã-Bretanha após o Brexit e não poderia ser de outra forma. Não pela bizarrice de Matteo Renzi, mas porque, diante da rejeição da mãe às suas reformas, o primeiro-ministro só poderia tirar as conclusões, porque senão demonstraria que quer continuar preso à sua cadeira apesar do pronunciamento popular: impensável. Mas se Renzi e o Partido Democrata ficam fora do governo, é completamente ilusório acreditar que possa nascer uma sólida maioria alternativa, porque a frente do NÃO, unida apenas pelo desejo obsessivo de vingança contra Renzi, está dividida em tudo . Assim nasceria um pequeno governo como no passado ou, em último recurso e a convite do Chefe de Estado, um novo mas enormemente enfraquecido governo Renzi, com muitas despedidas das reformas e com inevitáveis efeitos adversos nos mercados . Claro, cada um pode ter as ideias que quiser, mas é disso que a Itália precisa em uma fase econômica internacional tão difícil?
4) SIM À ESTABILIDADE ECONÔMICA CONTRA AS SIRENES DO POPULISMO NA ITÁLIA E NO MUNDO
Se é verdade que, a partir do conteúdo da reforma constitucional, não podemos fechar os olhos aos efeitos políticos gerais do referendo, muito menos podemos ignorar o contexto internacional em que se desenvolve a consulta italiana. E não é um bom contexto. Do Brexit à vitória de Trump nos EUA, passando pelas eleições na Áustria, Holanda, França e Alemanha, os receios da globalização, da imigração e da crise económica vão enchendo as velas do protesto, que por comodidade chamaremos de populista e que, por vezes, com sotaques racistas e xenófobos mas sempre antieuropeus e demagógicos como aquele que une Salvini e Beppe Grillo em Itália, propõe soluções simplistas e muitas vezes insustentáveis para problemas de época muito complexos.
Fazer o SIM vencer não significa apenas demonstrar que, nos momentos de máxima dificuldade, a Itália sabe rejeitar o sono da razão que incha o crescente protesto indiscriminado de todo o Ocidente, mas que nosso país sabe chegar ao cerne do mal-estar social pressionando o acelerador em reformas reais. Reformas que muitas vezes dividem e que talvez não distribuam um dividendo imediato a quem as faz, mas que são a única forma de relançar o crescimento económico, cuja fragilidade é a principal fonte de protesto mas também dos assaltos da mais desenfreada especulação que, em em caso de incerteza e instabilidade política, não deixarão de visar a bolsa de valores, os bancos, os títulos públicos e o spread do nosso país.
Se o Não ganhasse, o Apocalipse não viria, mas a conta a pagar seria salgada, muito salgada. Você não pode fingir que não sabe. Mas problemas ainda podem ser evitados. Basta votar com a cabeça.
