Querido,
Assinámos no passado sábado, dia 26 de novembro, a hipótese CCNL 2016-2019, contrato que consideramos um “ponto de viragem” nas relações laborais no nosso país pelo seu carácter inovador. A nossa prioridade é, naturalmente, ir a todos os locais de trabalho para o ilustrar aos trabalhadores e dar-lhe vida no quotidiano de todas as realidades da empresa.
Pensamos que, entre as tarefas do sindicato, está também a de estimular qualquer governo a levar a cabo as reformas que servem o nosso país e, em particular, o sector industrial, reformas que possam salvaguardar o emprego e melhorar a competitividade das nossas empresas. Como sabem, domingo, 4 de dezembro, votamos o referendo constitucional. Queremos evitar que esta carta seja deturpada e reiteramos acima de tudo que ela tem como único objetivo ilustrar as razões pelas quais avaliamos nos órgãos nacionais que esta reforma é positiva para os trabalhadores e para o país.
Sobre esta questão vemos demasiadas vezes, na televisão e nos jornais, bem como nas redes sociais, um debate excessivamente partidário, feito de fantoches, insultos e personalizações que denotam uma total falta de vontade de informar. Como sabem, o nosso Estatuto contém garantias de autonomia dos partidos, instituições e empresas. Mas autonomia e independência em relação aos partidos não significa "indiferença". Confrontamos qualquer partido e governo com um único farol: o mérito das questões. Por isso, Fim e Cisl sempre tomaram partido nos últimos referendos constitucionais: pelo Sim em 2001 (reforma D'Alema), pelo não em 2006 (reforma Berlusconi). Escolhas sempre ditadas por conteúdo e mérito e nada mais. É por isso que estamos entre os poucos sindicatos que conseguiram entrar em greve ou fazer acordos com governos de ambos os lados. Somos contra a usurpação do sindicato para fins eleitorais. Estamos convencidos de que o sindicato deve fazer bem e somente o sindicato; afinal, fomos nós que inventamos o termo “sindicato 100%” e jamais faremos escolhas baseadas em futuras carreiras políticas pessoais ou ditadas por alguma secretaria partidária.
Com a gente, quem quer se candidatar à política perde automaticamente qualquer cargo sindical, fomos a primeira organização sindical a incluir essa regra. Quando as questões políticas dizem respeito aos trabalhadores, não podemos ficar indiferentes. Então você é verdadeiramente independente e autônomo. Pensamos por nós mesmos e discutimos como a FIM. De um modo geral, a atividade sindical também é política, mas para nós deve ser feita longe dos interesses dos partidos (de qualquer alinhamento) e com a credibilidade de estar sempre nos conteúdos. Por isso, pensamos ser um dever pronunciar-se sobre a fiscalidade, a segurança social, os migrantes, as reformas, os custos e as incoerências políticas, o funcionamento das instituições, para além das sensibilidades dos indivíduos que devem ser sempre comparadas e respeitadas.
Em primeiro lugar, por que o referendo constitucional está sendo realizado?
Porque é a própria Constituição (art. 138º) que prevê a possibilidade de se requerer referendo constitucional após votação dupla das 2 câmaras de uma lei de revisão constitucional ou de uma lei constitucional. Até 1970 o referendo constitucional não poderia ser solicitado, pois não havia lei que regesse esta instituição. O pedido pode ser apresentado por um quinto dos membros de uma Câmara, por quinhentos mil eleitores ou por cinco Conselhos Regionais no prazo de três meses a contar da publicação no Diário da República, e só pode ser apresentado se o segundo voto não reunir maioria qualificada de 2/3 dos membros de cada Câmara. Neste tipo de referendo não há quórum (número mínimo de votantes para que o referendo seja válido). A lei é promulgada se os votos a favor superarem os votos contra.
Quem fez o pedido de referendo?
Houve pedido de referendo por grupos parlamentares (Pd e outros), a Comissão do Sim recolheu 580.000 assinaturas atingindo o quórum, ao contrário da Comissão do NÃO que parou nas 300.000 assinaturas e, portanto, pouco mais de metade das assinaturas exigidas. A Cassação rejeitou o recurso contra o referendo dos Codacons, o Lazio TAR o do M5S e a Esquerda Italiana, o Tribunal de Milão apresentado pelo constitucionalista Valerio Onida.
Desde a aprovação da proposta de reforma, a FIM investigou primeiramente o texto e o conteúdo em discussões com um grupo de especialistas (economistas e constitucionalistas) de diversas orientações para verificar o impacto da reforma nas questões que dizem respeito especialmente ao trabalho e à mundo da indústria. Por isso, tem havido inúmeras iniciativas locais e regionais de discussão, escutando prós e contras. Com base nessa análise, portanto, expressamos uma orientação global favorável, sem hipocrisia, porque acreditamos que a reforma superará uma série de problemas que travam o país há algum tempo.
O que gostaríamos de ressaltar é que na FIM, ao longo de sua história, diferentes ideias encontram (e sempre encontrarão) cidadania: neste caso, as posições do SIM e do NÃO têm para nós igual dignidade, se forem defendidas e precedidas por informações adequadas, e não o resultado de outras lógicas conflitantes ou desinformadas. Dignidade igual, mas consequências diferentes, das quais todos devemos estar plenamente conscientes. Não nos interessa ser a favor ou contra o governo Renzi, só nos interessa o mérito da Reforma. Acreditar que ao votar Não você ofende Renzi é impróprio e superficial, porque você está votando em algo muito mais importante. Acreditamos que transformar o prazo de 4 de dezembro em referendo a favor ou contra o governo é perder a oportunidade de modernizar o país.
Como FIM assumimos também posições críticas e dissidentes face a este Governo, alguns exemplos sobretudo: a questão das formas de combate à evasão fiscal, a resistência ao diálogo aberto com os parceiros sociais e a generalização contínua sobre o sindicato italiano, a falta de iniciativa sobre a participação estratégica dos trabalhadores e sobre pensões complementares, etc.
Assim como dissemos que é errado que todas as forças políticas personalizem o debate sobre a Reforma com o risco de reduzir muitas vezes a informação a slogans e animar torcidas organizadas. No entanto, entendemos ser um dever do sindicato não só se manifestar sobre temas tão relevantes para o nosso país, como o da Reforma Constitucional, mas resgatar aquele papel de educador para uma cidadania ativa que torna as pessoas informadas, conscientes e , portanto, mais livres para decidir e escolher.
Não temos medo de assumir posições mesmo “desconfortáveis” quando o objetivo é tão alto: precisamos de um país com menos divisões e mais reformas, para recuperar o bom senso, a eficiência e a credibilidade, e criar condições cada vez mais avançadas de igualdade e justiça social. Discutimos e votamos unanimemente sobre esta posição, nos órgãos democráticos que representam todas as realidades da Itália, no Conselho Geral e no Executivo nacional. Muitos momentos de comparação sobre as diferentes posições em todas as regiões foram realizados anteriormente.
Somos uma organização livre com ciúmes de sua autonomia. Nunca fizemos e nunca faremos campanhas eleitorais e sabemos muito bem que cada deputado votará no que achar mais adequado, livremente. Para nós, ao contrário dos outros, a liberdade é um valor mesmo quando as escolhas pessoais não correspondem às nossas orientações. Queremos que você participe da votação ouvindo todas as posições (Sim e Não), mas se informando sobre o mérito da Reforma e nada mais. Exatamente como quando pedimos que comentem sobre os acordos sindicais. Sem informação completa e consciência do que você vota, a democracia permanece vazia e degradada. Livre, responsável, participativo e consciente. Estas são as pré-condições da democracia que sempre serão indispensáveis para nós.
