Apesar da reforma constitucional de 1993, motivada pelas moções assinadas respectivamente por Fini, La Russa e Gasparri e por Bossi, Maroni e Castelli, de fato reduziu o alcance da imunidade parlamentar, para implementar um pedido de prisão dos magistrados por um parlamentar , é necessária a autorização da Câmara a que pertence. É o caso também do caso Papa e do caso milanês, que nestas horas estão sob a atenção de uma opinião pública cada vez mais irritada com o que considera "uma casta", empenhada sobretudo em se proteger.
Mesmo no rescaldo de uma manobra que recorreu ao alívio dos bolsos dos italianos, ao mesmo tempo que evitava cortar nas despesas da política. No entanto, na história dos Parlamentos, a imunidade nasceu como uma instituição nobre, destinada a proteger a autonomia dos eleitos do povo da intromissão da Coroa. No início do século XX, o constitucionalista Vincenzo Miceli observou que “o caráter mais relevante das imunidades parlamentares é sempre aquele que decorre do atrito, do estado de conflito perene nas relações entre o Parlamento e a Coroa”, que viu no Parlamento "um adversário indomável porque nunca perdeu a oportunidade de restringir, definir e contrastar os instrumentos de direito que possuía".
Na tradição anglo-saxônica, então, a imunidade parlamentar pode ser atribuída à condenação do confisco de bens por traição do deputado Thomas Haxey, culpado de ter submetido à aprovação da Câmara dos Comuns um projeto de lei (aprovado na sessão de 22 de Janeiro-13 de Fevereiro de 1397) que se queixava do «despesa excessiva de recursos financeiros por parte da casa real. O rei era Ricardo II. O parlamentar foi duramente defendido por seus colegas e posteriormente o rei Henrique IV anulou a sentença. É por esse episódio que a partir do reinado de Henrique VIII, que ascendeu ao trono em 1509, no início da Legislatura, o orador (o presidente da Câmara) dirigirá esta petição ao rei: "Em nome , e no interesse da Câmara dos Comuns, por humilde petição, recordar seus direitos e privilégios antigos e indiscutíveis, que particularmente que suas pessoas, seus servidores, possam estar livres de prisão, ou de qualquer tipo de assédio, que os membros possam desfrutar de liberdade em qualquer discussão, poderá ter acesso à pessoa de Sua Majestade, da forma mais favorável".
Em suma, nobres e antigos são as raízes das imunidades parlamentares. Mas é de se perguntar se o que foi nobre para salvaguardar o parlamentar Thomas Haxey do assédio de um rei que não queria que o Parlamento fiscalizasse como o rei gastava o dinheiro público, também é válido hoje quando, talvez por motivos bastante semelhantes, o judiciário pede a prisão do ilustre Papa.
