Utilizado pela primeira vez por Enrico Berlinguer nos anos 70 na época do "compromisso histórico", e retomado nas décadas seguintes, no terceiro milênio esta palavra parece ter se tornado um tabu. Pelo menos para a imprensa e a opinião pública italiana, que, mesmo numa fase como esta, em que o governo provisório liderado por Monti aperta muito o cinto, poderia acumulá-lo. Ou deveriam, segundo o jornal francês Le Monde, que confiou a análise da questão a dois professores italianos, Caterina Froio e Pietro Castelli Gattinara, Doutorandos em Ciências Políticas e Sociais no Instituto Universitário Europeu de Florença.
A palavra mágica é "austeridade", e sua ausência na linguagem dos jornais e programas de televisão chamou a atenção mesmo além dos Alpes. "Vamos analisar a manobra econômica do governo: do que estamos falando?" perguntam os dois professores em um editorial publicado no Le Monde de hoje.
“Estamos a falar de uma série de reformas que o novo governo foi obrigado a lançar sob pressão dos mercados e das instituições internacionais – defendem Froio e Castelli Gattinara -. Nem mais nem menos do que já aconteceu na Grécia, Espanha ou Irlanda. Estes são inequivocamente os agora famosos 'medidas de austeridade' invocado pela França e Alemanha e apoiado por Barroso e Van Rompuy, bem como pelos ex-primeiros-ministros Papandreou e Zapatero”.
Mas, olhando os jornais italianos, não há vestígios de austeridade ou austeridade. está escrito de “pacotes de reformas estruturais”necessário e inevitável. E assim, em mistificação terminológica, o que era regularmente utilizado para descrever situações gregas ou espanholas é agora “disfarçado”, chamando-o por outros nomes: reformas, medidas de reestruturação, o pacote de economia da Itália.
Mas se é a mesma coisa, por que usar palavras diferentes? “Uma cuidadosa revisão da imprensa estrangeira nos dias 4 e 5 de dezembro – dizem os dois estudiosos florentinos – nos obrigou a fazer esta reflexão. Enquanto todos, até mesmo nossos jornais, concordaram no destacar as lágrimas, porém inexplicáveis, do Ministro Fornerono entanto, notáveis diferenças minológicas surgiram ao lidar com as notícias da manobra de Monti”.
De fato, o La Repubblica intitulou: "A manobra: pensões apertadas, Irpef inalterado" e o Corriere della Sera relançou "Stretta pensioni. Super imposto sobre casas. Nenhum aumento do Irpef, supercortes na política”, ou ainda La Stampa: “Aqui está o decreto 'salvar a Itália', pensões, IVA, cortes na política, habitação. Todas as medidas ponto a ponto. Enquanto Le Monde escreveu: "Le gouvernement italien adopte un nouveau plan d'austerité", The Guardian: “Gabinete italiano se prepara para adotar medidas de austeridade”, a BBC: “Novos planos de austeridade da Itália acordados”, e o Wall Street Journal: “Monti revela planos de austeridade”.
“A imprensa italiana – está escrito no Le Monde de hoje – fez o que nas ciências sociais é chamado de 'enquadramento', Ou um processo de influenciar seletivamente a percepção dos significados que um indivíduo atribui a palavras ou frases, de uma forma que encoraja certas interpretações e desencoraja outras. Como diz Wittgenstein, a linguagem é o meio (meio) de construção da realidade. Portanto, os meios de comunicação italianos compõem uma realidade diferente do que é e que, ao contrário, não hesitaram em representar quando falam da Grécia ou da Espanha”.
Em suma, Le Monde nos acusa de sermos assépticos e acríticos. Prestar atenção ao "particular" (pensões, bens, etc.) e não ao todo. Para descontextualizar e de alguma forma legitimar a situação. Atitude crítica habitual da imprensa estrangeira ao falar da Itália ou da verdade? Neste momento, tentamos pesquisar no Google notícias a palavra "austeridade": das 4 primeiras notícias que apareceram, nenhuma dizia respeito à manobra de Monti, uma para as medidas gregas e uma para a espanhola. Sim, Le Monde está certo: em outros países há austeridade, na Itália não.
