comparatilhe

Petróleo entre o efeito Trump e a trégua saudita-iraniana

De "O VERMELHO E O PRETO" de ALESSANDRO FUGNOLI, estrategista da Kairós - O acordo da OPEP é "apenas uma fachada" e no mundo "o petróleo continua muito abundante" e o Texas "tem um potencial maior que o da 'Arábia Saudita ' que Trump gostaria de desencadear com um programa de energia extraordinariamente agressivo", mas o candidato republicano tem apenas 38,6% de chance de vencer a eleição presidencial dos EUA em novembro

Petróleo entre o efeito Trump e a trégua saudita-iraniana

O Islã europeu é todo sunita. A dos Balcãs é porque é de origem otomana, a ocidental é porque a imigração vem de áreas sunitas. Por isso não vemos diante de nossos olhos a intensidade do conflito que separa o mundo sunita do xiita, um conflito endêmico na história milenar do Islã que reabriu de forma sangrenta após a revolução iraniana de 1979.

O bombardeio de mesquitas xiitas no Paquistão e no Afeganistão, a guerra de dez anos entre o Irã e o Iraque na década de XNUMX, a ingovernabilidade do Líbano, a guerra do Isis sunita contra os governos xiitas do Iraque e da Síria, o cerco de Aleppo, a a guerra em curso no Iêmen, a penetração xiita no Sahel sunita nos últimos anos, a tentativa iraniana de incitar as populações xiitas do leste da Arábia contra as casas governantes sunitas, em primeiro lugar a de Saud, são aspectos de um conflito que vem sendo comparado , em termos de intensidade e multiplicidade de frentes, à Guerra dos Trinta Anos na Europa do século XVII.

A liderança do mundo sunita é disputada entre a Turquia neo-otomano, Egito que abriga as grandes universidades islâmicas e Arábia Saudita, guardião de lugares sagrados e grande financiador da expansão islâmica no mundo. O líder do mundo xiita é o Irã.

Se o óleo está hoje em 47 dólares e não em 100 por dois motivos. Uma delas, bem conhecida, é a explosão do fracking americano. O outro, menos considerado, mas igualmente importante, é o conflito muito duro entre a Arábia Saudita e o Irã.

Os sauditas são 30 milhões, os iranianos são 80 milhões. A produção potencial de petróleo da Arábia Saudita, por outro lado, é três vezes maior que a do Irã, 12 milhões de barris por dia contra 4 milhões. O petróleo, portanto, é mais importante para a Arábia, mas mais valioso e vital para o Irã. Produzir o máximo possível para baixar o preço, como a Arábia fez nesses dois anos, prejudica muito os sauditas, mas prejudica ainda mais o Irã.

Até agora, os sauditas têm lidado com o declínio das receitas do petróleo valendo-se das reservas da casa real (que ainda se confundem com os do estado) e iniciando uma tomar empréstimos nos mercados de títulos. Mas agora chegou a hora de cortar o orçamento, cancelar projetos, reduzir previdência e salários de funcionários públicos. Para a casa de Saud, o risco de ter que seguir o caminho do exílio e de passar a vida nos cassinos da Côte d'Azur já não vem apenas de uma revolta das minorias xiitas da província oriental, mas também, em perspectiva , de um provável perda de consenso na histórica base sunita. Por isso, daqui para frente, Arábia Saudita não tentará mais manter o preço do petróleo baixo.

O acordo anunciado para um redução da produção da OPEP de 700 mil barris por dia parece ir nessa direção. Em um mercado cético e curto, os sauditas e o Irã chegaram a um acordo. Para continuar lutando, você tem que permanecer vivo.

Olhando de perto, porém, nenhum barril real será retirado da produção. O corte anunciado é simplesmente a menor produção sazonal que a Arábia Saudita produz no outono e inverno, quando os condicionadores de ar são desligados e a demanda doméstica de energia diminui. Apenas um acordo frontal, portanto, para espremer os shorts e evitar uma queda do petróleo bruto abaixo de 40 dólares.

No mundo, afinal, petróleo continua a ser muito abundante. o Rússia produz cada vez mais, o Cáspio está finalmente decolando, oIraque continua sua expansão. Mesmo que a demanda global por petróleo continue a crescer, a oferta a atende confortavelmente.

Tudo isso sem considerar a probabilidade de 38,6% que Nate Silver (o melhor elaborador de pesquisas) atribui hoje a presidente Trump. Trump tem uma agenda energética extraordinariamente agressiva. Ele quer tornar os Estados Unidos totalmente independentes e um exportador líquido. Por isso pretende desregulamentar o setor, autorizar oleodutos bloqueados, reativar o carvão, destruído por Obama.

Lembramos que, se quisessem, os Estados Unidos poderiam despejar uma imensa quantidade de energia no mundo na forma de petróleo, gás, carvão e energias renováveis. Só o Texas (veja a edição do Limes nas bancas, Texas Il Futuro dell'America) tem um potencial maior do que a Arábia Saudita. O presidente Trump poderia iniciar esse processo mesmo sem a aprovação do Congresso. Para isso, bastaria que ele revertesse o decreto de Obama sobre o setor e mudasse a direção da EPA, a agência de meio ambiente.

Agora é verdade que a indústria de energia dos EUA é de propriedade privada e, portanto, programada para o lucro e não para a expansão da produção. Mas também é verdade que A política de Trump reduziria muito os custos de produção, permitindo que as empresas americanas continuem lucrativas (ou mesmo aumentem os lucros) mesmo na presença de preços mais baixos.

Como o petróleo texano já tem custos de extração comparáveis ​​aos sauditas ou iraquianos hoje, o efeito sobre os produtores não americanos seria significativo. Também desse ponto de vista, portanto, Trump ainda não está precificado pelo mercado. De resto, pouco a relatar. O mundo está parado à espera do dia 8 de novembro s bolsas de valores e câmbio ainda estão em sua faixa de negociação, enquanto o desejo de retornos a (quase) todos os custos voltou aos títulos.

A partir de 9 de novembro, porém, teremos uma probabilidade de 61.4% (Clinton) de que o Fed comece a tirar a poeira escondida debaixo do tapete nos últimos meses, coloque a mão nas taxas e inicie uma correção nos mercados. Também teremos 38.6% de probabilidade (Trump) de que muito mais aconteça e que muitas coisas, a começar pelo dólar, saiam daquelas faixas que hoje nos parecem imutáveis.

A sabedoria dos Pais Fundadores previu um interregno de três meses entre a votação e a posse do novo presidente. O efeito Trump de 9 de novembro pode, portanto, ser semelhante ao efeito Brexit de 24 de junho, ou seja uma correção abrupta de algumas horas seguido pela encontrando, de quem se dá ao trabalho de abrir a janela e espreitar o mundo, que lá fora tudo está exatamente como na véspera. Para então ser encontrado despreparado novamente, algum tempo depois, quando o Brexit realmente chegar ou quando o Yellen (caso isso aconteça) anuncia sua renúncia.

Comente