No outono, se o governo de Letta conseguir sobreviver às consequências da sentença infligida a Silvio Berlusconi, o capítulo das pensões deverá abrir. São muitos os temas em pauta: desde a introdução de critérios flexíveis de aposentadoria até a solução definitiva para os chamados redundantes; do revezamento velhos/jovens à penalização, em chave solidária, das chamadas pensões de ouro.
Esta última intervenção é certamente a mais provável por muitas razões: em primeiro lugar, porque é a única entre as indicadas que pode proporcionar um fluxo de receita, mesmo que modesto, contra os aumentos substanciais de despesas que as outras medidas implicariam; em segundo lugar, porque o primeiro-ministro Letta demonstrou, em tantas ocasiões, grande sensibilidade para com questões "politicamente corretas" que são apreciadas por uma opinião pública que deseja, muitas vezes em vão, aposentar-se o mais rápido possível e com o tratamento mais elevado entre os permitidos e que, portanto, é implacável com quem realizou aquele milagre.
Entre as hipóteses mais populares (uma de “Fratelli d'Italia'”, outra de Yoram Gutgeld, o guru de Matteo Renzi, ainda outra de Giuliano Amato: todas as propostas que, à primeira vista, prometem desde o totalmente improvável Jardim dos Milagres) a objetivamente mais um sério está sendo elaborado (bastante avançado) nos grupos parlamentares da Escolha Cívica pela Itália (afinal, o que esperar de diferente de um partido de refinados intelectuais, professores e conferencistas eméritos assim como personalidades expressas pela melhor sociedade civil, na qual quem não tem pelo menos dois sobrenomes é menosprezado?).
Vamos ver o que é. A ideia de base é recalcular ainda com o sistema contributivo, os tratamentos prestados com cálculo salarial superior a 90 mil euros anuais (assumir este patamar como razoável, perante quem circula, é indício de não se entregar à demagogia fácil) . Se surgir uma diferença entre os dois montantes, é-lhe aplicada uma contribuição solidária durante cinco anos (seja em percentagem fixa ou progressiva consoante o valor da diferença em causa). Os recursos assim obtidos deverão aumentar os fundos para creches e emprego juvenil.
A proposta é sugestiva e teoricamente justa: porém, esbarra em um obstáculo mais substancial do que o Muro de Berlim. A operação de recálculo segundo o regime contributivo só pode ser efectuada no sector privado, tendo o INPS os cargos contributivos individuais a partir de 1974. Está, no entanto, vedada para os funcionários do Estado (onde se escondem as pensões mais elevadas: para os magistrados , superburocratas, altas patentes militares, membros de autoridades, etc.) já que para eles foi estabelecido um sistema de gestão previdenciária – na verdade apenas no papel – a partir de 1996, enquanto anteriormente as administrações pagavam as pensões por conta própria, como salários. E eles não eram obrigados a separar as contribuições.
É ainda necessário ter presente outro aspeto: enquanto no vencimento se bloqueia o tempo de serviço útil para a definição do valor da pensão até ao limite máximo de 40 anos, na contributiva contabilizam-se todos os pagamentos efetuados mesmo por um número superior de anos. Portanto, quem permanecesse mais tempo no trabalho poderia até ganhar dinheiro com o recálculo ou em qualquer caso ficaria isento da contribuição solidária.
