Finalmente será feita justiça na lei orçamentária para 2019? Eles serão cortar as pensões de ouro daqueles aproveitadores que ultrapassam os 4 mil euros líquidos por mês? Mesmo nesta questão, que alimentou além de todos os limites aquela inveja social que se tornou o sentimento dominante da nossa vida (des)civilizada, as forças da maioria estão divididas. E, no entanto, por mais atentos que se digam ao conteúdo do contrato, teriam algo para se orientar, ainda que vagamente.
vamos ler juntos o dispositivo. “Por maior equidade social, entendemos também ser necessário intervir no sentido de cortar as chamadas pensões de ouro (acima de 5.000,00 euros líquidos por mês) não justificadas pelas contribuições pagas”. Na verdade, nestas poucas e lacónicas linhas apenas dois aspectos parecem claros: o corte deveria aplicar-se a tratamentos que excedam o limite indicado (posteriormente reduzido para 4 mil euros líquidos); apenas os serviços não justificados por contribuições seriam afetados.
em relação a as modalidades técnicas da intervenção o endereço não é claro, ainda que as frequentes referências ao recálculo tenham levado a crer que o modelo a seguir também para as pensões de ouro teria sido o adotado na adulteração das anuidades dos ex-deputados. Então, no início de agosto, o Pdl (AC 1071) conquistou a cena na pista do Circus Barnum com a assinatura conjunta dos dois líderes de grupo da maioria na Camera D'Uva (para o M5S) e Molinari (para o Lega).
Não demorou muito para perceber que o recálculo (embora proclamado a todo vapor) nnão levou em conta as contribuições pagas, mas a idade de aposentadoriaacabando, de facto, por penalizar retroativamente aquelas prestações de antiguidade em defesa das quais a Liga derrubou dois governos (em 1994 e 2011) bem como futuras, as mesmas a favor das quais o contrato governamental prevê a alteração de parte substancial do a reforma Fornero (as agora conhecidas cota 100 e cota 41).
Desde que excedam os 80 euros brutos por ano e pelas frações pagas com cálculo salarial. As críticas mais duras a este projeto vieram de um especialista em ordem de pagamento próximo à Liga, como Alberto Brambilla, que, sob a égide do Itinerari previdenziali, publicou em 14 de agosto uma nota elaborada em conjunto com Gianni Geroldi e Antonietta Mundo. Basta ler a premissa do documento para entender o quão radical é a dissidência dos autores em relação ao PDL D'Uva-Molinari.
Premissa - O recálculo das denominadas pensões golden ou privilegiadas, aplicando o método de cálculo contributivo, conforme previsto na Proposta de Lei (PdL) apresentada pela Lega e M5S em 6 de agosto de 2018, no artigo 1.º, não é absolutamente um recálculo mas apenas uma redução das pensões com base no rácio entre os coeficientes de transformação relativos à idade efetiva de reforma e os relativos à idade de reforma estabelecidos na tabela A, anexa à PdL; na prática toda a operação assenta exclusivamente em idades de reforma com pesadas penalizações para pensões de velhice e para quem tem 40 anos de contribuições. Tudo isso implica uma remodulação retroativa das normas e, portanto, uma operação que pode apresentar violação da certeza da lei e perfis de inconstitucionalidade. Além disso, especialmente para as pensões a partir de 2019, o ponto de referência são os requisitos estabelecidos na reforma Fornero, precisamente aquela que os dois partidos no governo queriam cancelar e que, ao contrário, é reforçada in peius. Por fim, definir esses serviços como dourados ou privilegiados, além de tecnicamente incorreto, tende a torná-los percebidos como uma injustiça e, portanto, prejudica a coesão social, fator indispensável em uma sociedade complexa como a atual.
A proposta alternativa é uma contribuição solidária a que estariam sujeitas todas as pensões a partir de € 2.000 brutos por mês (dos quais 0,40% seriam pagos ao fundo de não auto-suficiência e o restante ao fundo de emprego) que cresceriam progressivamente até 12%-15% para mais elevado; a contribuição seria calculada com base nos escalões de pensões individuais (não sobre o montante total) e teria uma duração limitada a três anos, de forma a iniciar a constituição e funcionamento dos referidos fundos. E não incorrer na sanção da Consulta.
Tanto quanto sabemos, a iniciativa parlamentar do Pdl sobre as pensões de ouro continua "a aguardar julgamento", enquanto, nas últimas horas, mudou a posição quanto à determinação da quota 100, o que deverá antecipar a aplicação da quota 41. Matteo Salvini - mais uma vez invadindo as atribuições do Ministério do Trabalho - declarou que não haverá limite de idade (enquanto se assumiu a idade mínima de 64 anos para o acesso).
O que obviamente tem um impacto sobre a extensão do cobertura financeira necessária. Segundo Stefano Patriarca, chefe da consultoria Tabula, permitir o acesso à pensão com a cota 100 (soma da idade e contribuições, em qualquer caso fixando um mínimo de 35 anos de pagamentos) poderia custar 2019 bilhões em 11,5 para chegar a quase 15 quando totalmente operacional, o terceiro ano desde o início da legislação.
Em 2017 – como o próprio Patriarca explicou – foram pagas cerca de 290.000 novas pensões diretas de segurança social pelo INPS só no setor privado, incluindo cerca de 160.000 pensões de antiguidade. Em média, os que se aposentaram precocemente tinham 61 anos. “Se, além da cota de 100, também fosse prevista a possibilidade de sair com 41 anos de contribuições independentemente da idade – concluiu Patriarca – o custo no primeiro ano seria de 12,3 bilhões e quase 16 bilhões quando estiver em pleno funcionamento”.
A nova legislação - segundo estimativas do INPS - ampliaria o leque de tratamentos precoces em 750 mil unidades já no primeiro triênio de aplicação. Mas cada dia tem seu valor. Assim, em poucas horas, Salvini disparou outro. Haverá uma idade mínima, mas aos 62 anos. Isso significa que a partir dos 38 anos de prestações, aos 62, será possível se aposentar. Haverá, portanto, um maior florescimento da aposentadoria precoce. E os custos? Aqui eles estão de acordo com as várias hipóteses da imaginação fervorosa verde-amarelo.
Resumindo. Com a nova ideia de Salvini, em 2019 seriam 11,2 bilhões e um número maior de tratamentos entre 350 e 400 mil. Depois, há a questão da oportunidade. Diante da apresentação da lei orçamentária, faz sentido respirar sem pensar no que está sendo dito?
