A usina nuclear ucraniana de Zaporizhzhia preocupa a opinião pública mundial há meses devido ao risco de uma catástrofe atômica. Para manter a atenção Rafael Mariano GrossO Diretor-Geral da Agência Internacional de Energia Atômica (AIEA) apresentou o plano de cinco pontos para proteger o local de bombardeios ao Conselho de Segurança da ONU. “Sem ataques de ou contra a usina nuclear, não usar a usina como depósito ou base para armas pesadas ou pessoal militar, não colocar em risco o fornecimento externo de energia da usina, proteger contra ataques ou atos de sabotagem todas as estruturas, sistemas e componentes essenciais para operação segura e segura, não tomar nenhuma atitudei que comprometam esses princípios”. Em essência, as lutas devem permanecer fora da área central. Os riscos decorrentes de um possível envolvimento da estrutura em ações militares são incalculáveis. Como também sabemos vamos lá planos nacionais contra acidentes de uma usina nuclear, teste dentro de casa, trancar portas e janelas, desligar os sistemas elétricos dentro de casa, profilaxia com iodo, servem apenas para diminuir o perigo radioativo. O ambiente ainda está contaminado
Riscos nucleares em um projeto da UE
A estas emergências a Comissão Europeia dedicou um projeto que se prepara para renovar. a sigla é MUSA (Gestão e Incertezas de Acidentes Graves) para aumentar o segurança de reatores nucleares. O projeto terminou no outro dia, envolveu centenas de pesquisadores, incluindo dois da Universidade de Pisa: Professor Sandro Paci e o doutor Michelle Angelucci. Vamos começar do começo. A construção ou gestão de uma central eléctrica suscita preocupações sobretudo pelos acidentes que podem ocorrer. É um medo generalizado que deve ser combatido com as ferramentas da pesquisa científica, que felizmente não parou nem na Itália. A escolha de muitos países para iniciar projetos de instalações com energia nuclear de terceira geração vem acompanhada de projetos de segurança das usinas. Uma das questões abordadas pelo MUSA foi a incerteza na avaliação de liberações radioativas para o ambiente externo. Paci e Angelucci explicam assim o sentido do projeto: “Nos esforços constantes para elevar a segurança das usinas nucleares aos mais altos padrões também após o acidente de Fukushima em março de 2011, surgiu a necessidade de avaliar as metodologias aplicadas nas simulações de acidentes graves com danos ao combustível nuclear”. Também precisamos avaliar a capacidade dos códigos de computador para analisar certos tipos de acidentes. Compreender os modelos dos diferentes cenários em que se encontram reatores nucleares de segunda e terceira geração. Para tanto, os pesquisadores testaram diferentes metodologias para quantificar as incertezas. Eles aplicaram medidas inovadoras para lidar com um possível acidente. As pessoas nunca estão quietas o suficiente. Mas é exatamente o liberação de radioatividade sobre pessoas e coisas que assustam e desenvolvem oposição à construção de novas usinas. O mundo globalizado enfrenta cenários, ora apocalípticos, ora regeneradores em benefício dos jovens. Não há endereço único, mas o dinheiro vai da China para a África. O debate se ter ou nenhuma usina de terceira geração para atender à transição energética, está aberta. Nem é preciso dizer que há países que temem ficar para trás em tecnologias e no uso de fontes já suspeitas. A forma de quantificar as incertezas decorrentes de acidentes ainda é indefinida. É essencial ter dados científicos e divulgar o conteúdo das medidas de prevenção ou emergência. Não é incomum casos em que formuladores de políticas e formadores de opinião eles discutem sem ter consciência do assunto. O MUSA era válido do ponto de vista da investigação científica. Ele criou um novo banco de dados sobre como avaliar lançamentos radioativos para o mundo exterior. É claro que um projeto ou artigos favoráveis não bastam para mudar ideias, preconceitos e ansiedades sobre o átomo. No projeto sobre a cultura das emergências, foi o próprio Prof. Paci quem apresentou três populares "módulos educativos" sobre as fenomenologias dos acidentes graves. Um balanço positivo e tranquilizador, desde que digam sempre ao grande público coisas claramente. Resta aguardar a luz verde da Comissão Europeia para dar continuidade ao projeto que já tem o nome de INNOMUSA. Também será útil para a Ucrânia.
