A ideia de cobrar a taxa de licenciamento da RAI na fatura de eletricidade não é nova e não foi implementada até agora devido a sérias dificuldades técnicas e políticas. Mas, antes mesmo de abordar as questões técnicas, é preciso nos perguntarmos se o conceito de "serviço público" ainda faz sentido e quais são, ou deveriam ser, suas características. Tudo no sector da informação é um serviço público, no sentido de que nas sociedades modernas avançadas e democráticas a livre circulação da informação é um elemento fundamental para assegurar o correcto funcionamento do sistema que assenta no voto dos cidadãos devidamente informados sobre as atividades dos governantes e, em geral, de todos aqueles que detêm o poder político, administrativo ou econômico.
Nesse sentido, um serviço público na TV só se justifica se houver falta de pluralismo nos demais meios de informação, ou se o meio televisivo for considerado tão poderoso a ponto de proibir sua gestão por particulares e, portanto, torna-se obrigatória a criação de um monopólio que deve necessariamente ser gerido de forma super partes pelo Parlamento e, portanto, beneficiar de financiamento da comunidade. Na Itália de hoje nenhuma dessas condições ainda é válida.
A informação, também graças ao advento da internet, está hoje amplamente disponível gratuitamente para todos os cidadãos que muitas vezes se tornam produtores de notícias. Ninguém estabelece limites nem são possíveis influências por parte dos poderes políticos ou econômicos. O monopólio da RAI caiu há muito tempo e há três outros grandes operadores privados produzindo notícias (assim como muitos outros menores) competindo entre si. Dizem que esse processo levou a uma TV de alta qualidade, mas isso é outra história.
O chamado serviço público da RAI configura-se hoje de fato como informação parcelada entre os principais partidos presentes no Parlamento, prevalecendo o peso dos governantes. Além da boa fé de muitos jornalistas e do esforço de alguns para manter um alto nível profissional, o fato é que as estruturas editoriais e, portanto, as linhas políticas dos principais canais de informação são determinadas pelas forças políticas. Que em alguns casos o jogo falha e algumas transmissões saem do controle, deriva do fato de que os políticos muitas vezes não entendem nada de publicação e confiam em pessoas que não são muito capazes ou que se apresentam com uma túnica que depois renunciam ou abandonam para procurar novos locais de pouso.
Se este é o quadro, por que deveríamos continuar a financiar a RAI através da taxa de licença? Trazê-lo para a lei significa então conceder à RAI um fortíssimo aumento de receitas (de um mínimo de 500 milhões para mais de mil milhões de euros) no momento em que continuam vivas as polémicas sobre a eficiência da utilização do dinheiro por parte desta empresa que tem um sem fim número de jornalistas e pessoal de produção e de escritório estão na folha de pagamento.
Na verdade, não é a RAI que precisa de mais dinheiro, mas todo o setor de informação está sofrendo com o colapso da publicidade devido à longa crise econômica e à queda nas vendas em parte ligada ao advento da internet. E é um fenômeno mundial, não só na Itália. A consequência é que o jornalismo investigativo e o jornalismo de qualidade sofrem porque as editoras não conseguem mais arcar com os custos relacionados. Mas é justamente esse jornalismo que forma cidadãos conscientes e racionais que são a base do bom funcionamento das democracias.
Portanto, se se acredita que a boa informação é de interesse geral, não se vê por que a política deve limitar-se a financiar a RAI e por que usar o velho e ultrapassado conceito de serviço público. Se os cidadãos entenderem que a boa informação é principalmente do seu interesse, então uma pequena sobretaxa deveria ser adicionada ao Irpef e que servirá para financiar até certo ponto todo o setor sem conceder privilégios anacrônicos à RAI. Ao contrário, a empresa do Viale Mazzini deveria se submeter a rígidos limites de gastos e dar maior autonomia aos seus gestores em promoções e contratações para evitar o clientelismo desenfreado das últimas décadas.
Será então necessário esclarecer como financiar o resto da informação sem criar injustiças, ou pior, uma multidão de aproveitadores que visam apenas saquear o dinheiro público. Não é fácil, dada a forma como as provisões para publicação foram geridas até agora, mas não é impossível se você estiver claro sobre os objetivos que deseja perseguir. Em todo o caso, se não se chegar a um acordo satisfatório, será preciso desistir de mexer na taxa de licenciamento da RAI, evitar afogá-la nas facturas de electricidade e, pelo contrário, tender para a sua abolição, talvez desmantelando gradualmente o gigante da televisão pública, que se passa por a maior empresa patrimônio cultural do país, mas que pouco tem feito da cultura, principalmente nas últimas décadas.
