Mas naquela noite de verão (era 1908º de julho de XNUMX), os cidadãos de Thunder Bay, um porto canadense no Lago Superior para transportar prata e trigo de Ontário, eles não sabiam que haviam inventado algo que causaria polêmica até hoje. Ela nasceu 'Shorário de verão: relógios adiantados no verão, para ganhar sessenta minutos de luz e economizar energia, e voltaram ao seu lugar no outono.
Hoje isso acontece em Países 75, não à mesma hora, mas quase sempre a meio da noite, para ter menos impacto nos horários dos transportes. Este ano vamos começar às 2h00 do dia 25 de março, para voltar às 3h00 do último domingo de outubro, à semelhança do que acontece em toda a União Europeia. No meio, previsivelmente, a trilha usual de tópicos (realmente poupa dinheiro? Faz mal à saúde? Altera o biorritmo?) que ressurge todos os anos e que no mês passado chegou a dar que falar doParlamento Europeu. Uma patrulha de deputados, liderada pelo verde finlandês Heidi Hautalagostaria de aboli-lo. Estrasburgo respondeu que por enquanto não é o caso, mas o assunto pode ser explorado mais a fundo.
Siga a luz
Afinal, é mais de dois séculos que fala sobre isso. Quanto mais a metrópole e a revolução industrial se expandiam, mais a ideia de alterar o ritmos circadianos para ganhar tempo – e trabalho, e dinheiro – ele abriu seu caminho. Com um nome surpresa entre os primeiros teóricos: Benjamin Franklin, cientista e político americano, inventor do pára-raios, mas sobretudo entre os pais fundadores dos Estados Unidos. Em 1784, ele escreveu um artigo sobre a Jornal de Paris: “Um projeto econômico para diminuir o custo da luz”. Ou seja, como economizar energia (no caso, o consumo de velas) por meio de ideias semisérias – disparar tiros de canhão na madrugada, taxar as venezianas das casas, racionar as próprias velas – mas centradas em uma ideia básica: empurrar os parisienses para sair da cama mais cedo, quando a luz o permite. Franklin até contou a cera que poderia ser economizada: 64 milhões de libras, quase 30 milhões de quilos. Na intenção era um ensaio satírico, na verdade a ideia estava agora na mesa.
Mesmo que tenhamos que chegar ao final do século seguinte para as primeiras propostas no sentido contrário: em vez de empurrar o homem para seguir a luz, movemos diretamente o mãos. Duas horas, segundo a ideia do entomologista neozelandês George Hudson (1895), que se inspirou em seus estudos sobre insetos. Ou 20 minutos para cada um dos domingos de abril, para depois voltar a setembro no mesmo ritmo: pediu William Willett, um construtor inglês, em 1907, argumentando que «todos gostam das tardes em que há mais luz, todos reclamam quando os dias ficam mais curtos e quase todos têm palavras de pesar quando pensam que a luz da madrugada é tão pouco vista ou usada… ». Prosa elegante para sustentar um pedido que os mexericos da época atribuíam sobretudo à sua paixão pelo golfe (parece que teve muita pena de parar de jogar quando escureceu), mas que levou a um projeto de lei discutido no ano seguinte; ficou atolado pela oposição de fazendeiros e pecuaristas, preocupados com o impacto sobre a mão de obra.
Problemas que evidentemente foram menos sentidos em Ontário.
Horário de verão
Não se sabe se a discussão paralela foi inspirada na Europa ou não, mas o fato é que Thunder Bay chegou primeiro, naquele verão de 1908. E imediatamente outras cidades se seguiram: Regina, Winnipeg, Brandon. Em 1916, o Imprensa Livre de Manitoba, um jornal regional, escreveu que o horário de verão se tornou "tão popular que as portarias municipais agora o introduzem automaticamente". Era 3 de abril de 1916. Apenas quatro dias antes da lei que a adotou na Alemanha e na Áustria, o primeiros países europeus para adotá-lo.
Estava cheio Guerra Mundial; a dos seguidores de Franklin não era mais uma boa ideia, mas uma necessidade. Tudo o que poderia ser salvo tinha que ser salvo. Tanto que a Grã-Bretanha e a França seguiram o exemplo. E no mesmo ano, no dia 4 de junho, oItália, onde o horário de verão era vivido em fases alternadas (abolido pelo fascismo, restaurado em flashes entre 1940 e 48), antes de ser definitivamente adotado em 1966, em plena boom econômico.
Ainda é útil?
Ninguém encontrou falhas no início. Todos concordam com a motivação do que em inglês se chama, não surpreendentemente, Dst, ou seja O horário de verão, “tempo de poupança”. Aí, com o aumento do consumo de utilidades domésticas e eletrodomésticos, alguém começou a levantar dúvidas: PCs, TVs, ar condicionado funcionam de qualquer jeito, leve ou não. E então, quanto você economiza realmente?
O primeiro grande estudo dos efeitos energéticos do DST, conduzido por Matthew Kotchen e Laura Grant nos Estados Unidos e publicado em 2011, até encontrou um aumento no consumo em 2-4% devido ao horário de verão. O suficiente para reacender a controvérsia e abrir outras pesquisas, com resultados muitas vezes contraditórios. Pelo menos até a pesquisa publicada há dois anos por Thomes Havranek, Dominik Herman e Zuzana Irsova, da Universidade de Karlova, em Praga. Título simples (“A luz do dia economiza energia?”) para um desenvolvimento complexo, se é verdade que é uma meta-análise de 44 estudos globais. Elaborações, tabelas e cálculos feitos sobre os resultados do trabalho de todos os colegas que pesquisaram sobre o assunto, para chegar a uma conclusão não exatamente sensacional: a economia existe, mas eles 0,34% ao ano à escala global e com mil variáveis ligadas sobretudo geografia (quanto mais perto do equador, menos você economiza). Não muito, se você ler o número bruto. Muito, responde quem aponta que estamos falando do consumo de um bilhão e meio dos habitantes do planeta Terra. Certamente não o suficiente para acabar com a polêmica sobre o que os próprios autores definem como "uma das iniciativas políticas mais difundidas e polêmicas do mundo".
É a Itália? Em consonância com o estudo de Havranek et al. Terna, a empresa que gerencia os fluxos de energia, calculou um ano passado economia de 567 milhões de quilowatts-hora (110 milhões de euros): mais ou menos 0,16% da necessidade nacional, ou o equivalente ao consumo de 200 famílias. No entanto, isso caiu em comparação com o pico em 2011, quando 647 milhões de quilowatts-hora foram economizados. Mas multiplicados por uma década, eles dão mais de um bilhão de euros de poupança. E traduzido para emissão de CO2, fazem 320 toneladas a menos por ano. Como se 150 carros a diesel de repente desaparecessem de circulação.
Questão de saúde
E, no entanto, as principais críticas ao horário de verão vêm, e não daqueles que mantêm contas de energia médicos e profissionais de saúde. A alteração do ritmo circadiano afeta o corpo, que leva cerca de uma semana para se adaptar. Este pequeno choque semelhante ao jet lag, repetido duas vezes por ano, teria consequências significativas. Um estudo sueco fala de um aumento de ataques cardíacos durante as três primeiras semanas do horário de verão. São citadas estatísticas que registram aumentos em acidentes, do trânsito e do trabalho, por cansaço nas primeiras segundas-feiras após a passagem. Até Facebook ele descobriu que na segunda-feira seguinte ao tiro há mais pessoas que se definem como "cansadas". Ainda que, com o passar do tempo, aumentem os números de “feliz” e “maravilhoso” nas redes sociais, efeito que os adeptos atribuem às longas noitadas. Enquanto à hora extra de sol há quem também ligue a redução, nos períodos de verão, dos acidentes rodoviários com peões (menos 13% de vítimas, nos EUA) e até de furtos (menos 7%, novamente nos Estados Unidos) .
Prós e contras, basicamente. Dividido em listas que – podemos apostar – vão crescer mais nos próximos dias. Como os dos "conselhos práticos" para enfrentar asagora X, que veremos novamente como se houvesse para preparar uma viagem intercontinental: adapte o despertador um pouco de cada vez, faça caminhadas ao ar livre, não esqueça o café da manhã... Mas, acima de tudo, lembre-se que o relógio deve ser usado para a frente, não volte. Isso sim, sempre tem alguém que pergunta.
De Eniday.
