“Nós nos colocamos para trabalhar para criar empregos. No trabalho para quem não tem, para quem tem mas não tem dignidade, para quem dá hoje, como os empresários, para quem trabalhou a vida inteira neste país e ainda não se aposentou”. Assim falou Zaratustra. O governo liderado por um professor e dois alunos fora do curso, no próprio dia do juramento, deu um sinal - ainda que cifrado - para o que serão seus primeiros movimentos: na prática, tentará desmantelar a estrutura trabalhista e social reformas de segurança implementadas durante as duas últimas legislaturas.
Pouco importa que a taxa de emprego esteja recuperando os níveis pré-crise. De acordo com o relatório Istat 2018 eum Itália, manteve-se em 2017 o crescimento sustentado do número de empregados, 265 mil (+1,2 por cento), que afetou particularmente as mulheres (+1,6% contra +0,9 para homens). Em 2017, a aproximação do número de pessoas ao serviço aos níveis de 2008 foi conseguida exclusivamente pela componente feminina, mais 404 mil unidades, enquanto os homens registaram um défice de 471 mil unidades. O aumento tendencial afectou todas as zonas do país, mantendo-se o Sul e Ilhas - única repartição geográfica - com saldo de emprego negativo face a 2008 (-310 mil unidades, -4,8 por cento).
Em 2017 continuou também, para o quarto ano consecutivo, o aumento da taxa de emprego, que se situou em 58,0 por cento (em abril de 2018 houve novo aumento de 0,3%): um valor, no entanto, ainda longe da média da UE, especialmente para o componente feminino. Mas os "advogados do povo" se propõem a atender seus clientes também a partir daquilo que lhes é apenas percebido. Como Louis Di Maio – à frente de um conglomerado ministerial que congrega o Trabalho (com as políticas sociais associadas) e o Desenvolvimento económico – não se contenta com a implementação do emprego, mas quer também combater o trabalho “que não tem dignidade”, do qual o neo- ministro tem uma experiência particular de natureza pessoal. Portanto, mais empregos, com relacionamentos estáveis e aposentadoria precoce: será Natal duas vezes e festa o ano todo. Mas que medidas serão capazes de realizar tal prodígio?
Além da introdução de um salário mínimo legal para casos não cobertos por negociação coletiva, a restauração de vale, o corte da cunha tributária e contributiva, o combate à precariedade fica confinado ao vago: "Será dada especial atenção à precariedade contrastante, também causada pelo 'jobs act', para construir relações de trabalho mais estáveis e permitir que as famílias planejem seu futuro com mais serenidade". Palavras, palavras, palavras, que implicam mais ou menos do que se poderia esperar, dependendo do ponto de vista. Muito mais definida é a posição em termos de pensões (parte 100 ou 41 das prestações independentemente da idade); no entanto, não se compreende o que acontecerá com o tratamento da velhice e o acoplamento automático ao aumento da expectativa de vida. A resposta provavelmente virá quando forem anunciados os nomes dos vice-ministros e subsecretários e se desembarcar no Partido Trabalhista Alberto Brambilla, o ideólogo da Liga sobre a segurança social, cujas propostas são conhecidas.
As cartas serão reveladas no (próximo) momento do apresentação do Def; e de qualquer forma as primeiras medidas serão incluídas na proposta orçamentária para 2019. Se começar a partir de revisão da lei do trabalho e por parar a reforma da Previdência Fornero, o governo verde-amarelo (continua a ser chamado assim mesmo que o símbolo da Liga agora seja azul) vai embaraçar muito a oposição, dificultando ainda mais a sua tarefa. Há um Ligação perigoso entre uma área substancial da esquerda política e sindical e o M5S; o mesmo que existe entre dr. Jekill e Mr. Hyde. O famoso médico, no livro de Robert Stevenson, é forçado a se transformar em um personagem amoral e violento para poder satisfazer - na era vitoriana - uma propensão sexual sadomasoquista que não consegue praticar com a namorada.
Falando metaforicamente, o M5S e a Liga podem se dar ao luxo de não dar a mínima para rigor orçamentário, reformas do mercado de trabalho e sistemas de bem-estar, enquanto a esquerda do governo é impedida de se expressar livremente - mesmo que guarde impulsos semelhantes em seu DNA - no bom sociedade onde conseguiu aterrar depois de décadas de marginalização (e que agora lhe vira as costas). Por isso, o Partido Democrata se veria em sério constrangimento diante da adulteração da reforma de 2011, da instituição da renda básica e de qualquer outra coisa imaginativa que esteja escrita no contrato. Por dever de objetividade, deve-se admitir que não será fácil para o Forza Italia se opor às iniciativas de "me matando suavementepara este pobre país.
Pode soar antipatriótico, mas nossa única esperança está nos mercados. serão eles - mesmo antes de uma UE em ruínas - para punir as iniciativas "desfascistas" do novo governo. Mas ainda será um caminho árduo e difícil, do qual poderão surgir reações ainda mais devastadoras. O problema não é o governo, mas o país. Você não deve olhar para o dedo, mas para a lua. A iniciativa que liderou Giuseppe Carneade Conte no Palazzo Chigi não é um acidente na história, um desvio do caminho habitual: representa hoje a Itália, um país cujo ministro do Interior é aliado de Marine Le Pen e que é o líder de um partido dado pelo crescimento acelerado das pesquisas.
Castor e Pollux estão certos de noantri: um profundo deslizamento de terra ocorreu na sociedade italiana, valores que considerávamos consolidados foram derrubados, nos acostumamos a beber água de poços envenenados pelo ódio, pela antipolítica e pela inveja social. Um país acostumado a se reconhecer apenas na seleção nacional de futebol (Winston Churchill dizia que a Itália trava as guerras como se fossem partidas de futebol e as últimas como se fossem guerras), viu-se soberano, cercado de inimigos, oprimido por demoplutocracias, trancado no campo de concentração do euro, ansioso por afirmar a primazia do interesse nacional com o mesmo entusiasmo com que a "boa alma" reclamava um "espaço vital".
A Itália voltou a desempenhar uma função de laboratório de involuções políticas: há um século deu origem ao fascismo, hoje dá origem a coligações anti-sistema (nem de direita nem de esquerda porque são de direita e de esquerda ao mesmo tempo) que servirão de ponto de referência para fenômenos semelhantes generalizados em mais ou menos todos os países (e, por que não?, começando pelos EUA). não por acaso
Steve Bannon, o ideólogo de Trump, chegou a observar essa experiência de perto e com interesse porque – em suas palavras – é o primeiro e único caso em que populismos de direita e de esquerda se aliaram, formando uma frente invencível. Afinal, se na França do ano passado tivéssemos votado com uma lei Rosatellum, considerando as reivindicações programáticas comuns e a mesma base de consenso, talvez uma aliança entre Marine Le Pen estivesse hoje no poder (apesar das raízes da Frente Nacional no regime de Vichy) e Jean-Luc Mélèncon. No fundo, os riscos de regressar às tristes paixões que levaram, no seio do Velho Continente, a duas guerras mundiais durante o "curto século" não estão completamente e para sempre anulados.
