O Quarto Capitalismo das médias empresas será uma referência central na informação económica e financeira da FIRST ONLINE. Todos os dias nossos holofotes estarão voltados para as realidades mais características desse segmento do sistema industrial italiano que tem solidez financeira e um dinamismo empresarial muitas vezes invejável, mas que não goza da visibilidade que merece. Como o FIRSTonline é um jornal independente voltado principalmente para a classe dominante deste país, queremos ajudar a reverter a tendência atual e destacar as histórias corporativas, problemas, perspectivas e protagonistas do Quarto Capitalismo em uma coluna, claramente visível a partir do capa e na homepage, que não por acaso se chamará IN SHOWCASE. Falaremos de empresas que se situam na gama de dimensão intermédia e que se situam entre as pequenas empresas e os grandes grupos, ou seja, aquelas sociedades anónimas que, segundo a definição do Mediobanca-Unioncamere, têm um quadro de pessoal entre 50 e 499 trabalhadores e um volume de vendas entre 15 e 330 milhões de euros e também os do primeiro escalão superior que inclui empresas com mais de 499 trabalhadores e um volume de negócios inferior a 3 mil milhões de euros. No entanto, não podemos iniciar esta fascinante viagem pelos caminhos do Quarto Capitalismo sem primeiro dar a palavra a Fulvio Coltorti, o lendário diretor do Mediobanca Research Office e ex-aluno de Giorgio Fuà antes de se tornar um colaborador de Enrico Cuccia, que com suas pesquisas deve ser considerado para todos os efeitos o verdadeiro descobridor do Quarto Capitalismo Italiano. (Equipe editorial do FIRSTonline)
por Fulvio Coltorti
O desenvolvimento econômico italiano foi marcado por algumas grandes fases marcadas por diferentes modelos capitalistas. O "capitalismo inicial" remonta às empresas que apoiaram a primeira decolagem industrial no período Giolitti (entre o final do século XIX e o início do século XX). Eram empresas que nasceram "grandes", muitas vezes empresas públicas listadas na Bolsa de Valores onde foram adquiridas pelos grandes bancos mistos (principalmente Banca Commerciale Italiana e Credito Italiano). Este primeiro capitalismo caiu em sérias dificuldades por ocasião da grande crise de 1929; os bancos e as indústrias foram salvos pelo Estado que criou para o efeito o IRI em 1933. Nesse ano nasceu o "segundo" capitalismo que se distinguiu pela propriedade pública da maioria das empresas essenciais ao desenvolvimento nacional. Essas mesmas empresas, juntamente com os demais grandes complexos que permaneciam sob controle privado, sofreram uma nova grande crise na década de XNUMX. O resultado foi uma profunda reestruturação que passou primeiro por uma progressiva redução do peso e do papel dos grandes grupos e posteriormente por uma nova redução seguindo os programas de rebaixamento e realocação.
A crise do grande capital representa o elemento distintivo da economia italiana e explica por que seu desenvolvimento seguiu caminhos diferentes dos de outros países industrialmente maduros. Giorgio Fuà foi o primeiro a interpretar este caminho diferente, chegando no início dos anos 80 do século passado à conclusão de que para um país com desenvolvimento lento como o nosso, uma estrutura "centralizada" nas grandes cidades e grandes fábricas não era uma obrigação passo na estrada do progresso. Os "factos observados" promoveram fortemente uma industrialização "generalizada" e as áreas de referência foram as do Nordeste e do Centro. eu chamo ele modelo NEC. Fuà imaginou duas fases de desenvolvimento: a primeira era típica dos países atrasados, onde as empresas se mantêm no mercado graças a baixos salários, poucos impostos e sem restrições ao uso de mão de obra e respeito ao meio ambiente. Na fase seguinte, porém, os controles sociais tornam-se mais rígidos e as empresas devem necessariamente focar no progresso da produtividade para se manterem competitivas. Nesta fase existem duas “alavancas”: a organização de sistemas integrados de pequenos negócios (distritos e outros sistemas produtivos locais) e a especialização em produções de nicho ou customizadas. Este é o terceiro capitalismo, do qual os distritos são a característica dominante. Giacomo Becattini os "sentiu" desde meados da década de XNUMX e posteriormente formalizou o modelo ao defini-los como entidades sócio-territoriais caracterizadas pela "coexistência ativa, em um espaço territorial limitado, naturalista e historicamente determinado, de uma comunidade de pessoas e um população de empresas industriais".
Por volta da década de XNUMX, os sistemas locais começaram a sofrer transformações devido às pressões competitivas dos países emergentes. Estes, valendo-se de baixos custos de produção (típicos dos países retardatários), atacam os mercados internacionais de todos os produtos, avançados e não avançados, liderados por empresas multinacionais que deslocam fábricas e tecnologias para lá. Entre os mercados disputados estão os de bens para a pessoa e para o lar (especialmente têxteis e vestuário) que constituíam o core business de muitos dos nossos distritos. As empresas distritais têm reagido, por um lado, reorganizando as cadeias de abastecimento (não mais restritas ao “lugar” de origem, mas muitas vezes estendidas para fora dele), por outro, valorizando os produtos em direção a itens de maior valor agregado. Estas transformações foram realizadas sobretudo por empresas nascidas em sistemas locais que assumiram características organizacionais e financeiras mais adequadas à comparação global. São empresas de média dimensão, nem muito pequenas nem muito grandes, que combinam a flexibilidade operacional com as competências das grandes empresas que, como referi, são cada vez mais raras e deixam desempregados os preciosos recursos humanos que emergem dos territórios. A indústria, portanto, continua disseminada, majoritariamente familiar, porém com regras de governo que garantem estruturas gerenciais evoluídas, essencialmente baseadas em modelos comerciais voltados para nichos de mercado. Os nichos não são barrancos aleatórios deixados descobertos por grandes empresas que se retiram, mas constituem um objetivo perseguido através do estudo dos mercados de saída. Asseguram o desenvolvimento e acumulação de competências específicas que muitas vezes se tornam exclusivas e constituem uma verdadeira posição de monopólio reforçada por uma forte componente de serviços. Os dados dos nossos inquéritos demonstram uma elevada capacidade competitiva a nível internacional. Esta última fase histórica, dominada pelas empresas médias, é o que convencionamos chamar de "Quarto Capitalismo". Um capitalismo que não encontra mais o gargalo dos recursos financeiros limitados porque as organizações industriais do mundo contemporâneo se baseiam na especialização dos ofícios e na construção de "sistemas" de empresas em que se dividem essas necessidades. Portanto uma indústria “leve”, que permite operar com estruturas de baixo consumo de capital. Esses diferentes modelos históricos de capitalismo combinam-se como estratificações sucessivas na economia italiana contemporânea. As duas primeiras, baseadas no mercado e nas finanças estatais, estão em declínio; as duas últimas, baseadas na contribuição das famílias e na contestabilidade, estão em expansão. Na Itália, os dois últimos modelos são de longe os preponderantes, respondendo por dois terços da produção industrial. Eles formam, portanto, uma "massa crítica", apesar do fato de que muitos ainda lutam para realizá-la e permanecem com as vendas de teorias ultrapassadas pela realidade. Ao submeter essas empresas a um exame constante, a Mediobanca Research Area desenvolve o fio ideal que liga os pensamentos de Giorgio Foà e Giacomo Becattini às considerações pragmáticas de Enrico Cuccia. O fundador do Mediobanca viu neles, desde os anos 80 do século passado, uma gestão empresarial capaz de fortalecer a democracia ao encontrar na boa gestão empresarial, e no consequente autofinanciamento, a força para evitar os perversos conluios que acabaram por minar a solidez dos grandes grupos.
