Kivik (Suécia). “Então é mesmo verdade, um rosto uma raça”. Meu amigo acabou de voltar de Milos nas Cíclades via Atenas e relata uma atmosfera feliz e relaxada enquanto a tempestade assolava os mercados financeiros. Jornalista econômico entre os mais conhecidos da Suécia, ele não esconde certa surpresa luterana com a forma como os povos mediterrâneos lidam com as dificuldades, até mesmo com as tragédias. Eu o conheço há muito tempo e sei que, assim como eu, ele adora discutir sem respeitar o politicamente correto. No entanto, desta vez eu levo isso mal. “Não, não somos a Grécia”, respondo. “Claro que não, você é maior, sua dívida pesa muito mais”, responde sem perceber que está piorando a situação. “Não precisamos de salvamentos”, retruco. Nesse ponto ele fica sério: “Sério? Pareceu-me que o BCE se apressou a salvá-lo, violando a regra de independência dos governos e arriscando-se a criar inflação, enfim, contra dois pilares do tratado. Estamos fora, mas a política monetária da Eurolândia toca-nos, e como”.
Toque. Meu amigo não é o único a pensar assim nas costas do Báltico. Nestes dias de conversa nas praias varridas pelo vento (estava um Verão horrivelmente chuvoso e o Outono já se faz sentir) ou nas noites longas e límpidas, em frente a garrafas de vinho de todo o mundo (esses cervejeiros já se converteram e participa de todas as virtudes e vícios dos neófitos), ouvi as opiniões de jornalistas, relações públicas, gerentes, empresários, diplomatas, um economista vizinho que trabalhou muito tempo em Bruxelas. Em resumo, a opinião deles é que somos diferentes dos gregos porque eles varreram a poeira para debaixo do tapete, nós estamos com a cabeça na areia. Esta história que a Itália lidou melhor que as outras, nunca convenceu e agora encontra seu inimigo. Você sente vontade de fazer uma distinção. Os fatos falam por si. O governo obrigado a fazer uma manobra extraordinária um mês depois da ordinária, o golpe fiscal, a economia que não cresce e provavelmente acabará em recessão, o ministro da Fazenda correndo risco de demissão, talvez eleições antecipadas. A Itália não é a Grécia, mas um cara uma corrida.
Claro, eles são rápidos em julgar que existem apenas nove milhões deles em um vasto território rico em recursos. Eles não têm petróleo como seus vizinhos noruegueses, olhados com inveja e admiração. Mas 75% da eletricidade provém da energia nuclear, uma fonte de energia que o povo rejeitou em referendo na longínqua década de 1980, mas ainda está lá, cada vez mais contestada após o acidente de Fukushima, em processo de superação, mas sem pressa. Diz muito sobre como as coisas funcionam neste país. Os suecos não fazem revoluções, eles mudam sem quebrar. O consentimento é obrigatório, mas nunca se transforma em veto. Discutimos, ponderamos, decidimos. Então está feito.
Não resta muito do modelo social-democrata que ainda é anunciado como o sistema escandinavo. Foi modificado nos anos 90, sob os golpes de uma tremenda crise. A coroa entrou em colapso em 1992 antes da lira. Uma crise de banco de tempestade perfeita estourou e é estudada em livros didáticos. Seguiu-se um período de três anos de recessão muito dura, durante o qual a renda per capita caiu tanto que a Itália nesse período chegou perto de vários pontos percentuais. O governo moderado de Carl Bildt foi derrotado nas eleições. Os social-democratas com Göran Persson (influenciados pelo New Labour de Tony Blair) redesenharam o contrato social no qual o país se baseava desde a década de 30. Agora Frederik Reinfeldt, que lidera uma coalizão de centro-direita, continua na mesma linha, acrescentando algumas privatizações. Quando a crise de 2008-2009 estourou, a Suécia também viu seu PIB cair vertiginosamente e o emprego cair com ele. Mas em 2009 a economia decolou como uma primavera com crescimento de 6% (cai para 4,5% este ano) enquanto a taxa de desemprego voltou de 10 para 7%. O que nem os Estados Unidos nem a Alemanha conseguiram fazer. Milagre?
“Nós, protestantes, não acreditamos em indulgências e não temos santos a quem nos devotar”, respondem meus amigos. “Apertamos o cinto, mas conseguimos”. As pensões foram reformadas desde meados da década de 90. A reforma começa aos 65 anos, a antiguidade aos 61, mas pode trabalhar até aos 67. O sistema é flexível, dividido em três níveis: uma pensão mínima de base, uma pensão complementar pública e uma complementar privada (empresarial, profissional ou caixa de seguros pessoais) . A indenização está vinculada ao salário médio recebido na vida profissional e, no total, pode chegar a dois terços.
“Você ainda é privilegiado”, respondem meus amigos. Como culpá-los? Mesmo tendo em conta que aqui as famílias têm entre dois e três filhos, o mercado de trabalho é muito reativo e os jovens encontram trabalho. Assim, é mais fácil financiar o sistema previdenciário. Os cortes na saúde têm gerado os maiores problemas, também pela rigidez do sistema estadual que gera longas filas de espera. Na zona de Estocolmo, onde se concentra um quinto da população, há anos que se verifica uma transição para um modelo misto, ao mesmo tempo que as farmácias são liberalizadas à escala nacional. A educação pública há muito introduziu as chamadas escolas gratuitas que David Cameron agora quer copiar: institutos que funcionam como empresas privadas, mas não são pagos; ou seja, o aluno não tem taxas adicionais. Os governos central e local negociam uma cota a cada ano. O resto cabe aos diretores e administradores descobrirem e o fazem principalmente por meio de vínculos com a economia em todos os níveis (fundações, empresas, associações culturais).
Quanto às relações sindicais, os suecos estão maravilhados com todo o pode pode sobre as mudanças decididas pela Fiat. Na Volvo funciona da mesma forma. Afinal, a simbólica companhia sueca passou para os chineses, com muito pesar e alguns resmungos, mas nada de dramas napolitanos ou tragédias gregas. Aqui o contrato da empresa é a norma. E muitas condições de trabalho (intervalos, horas) são negociadas regularmente na fábrica. Os impostos continuam muito altos, mais altos do que na Itália, com uma carga tributária que ultrapassa a metade da renda. As pessoas pagam, mesmo que ninguém esteja feliz. Há preto dentro dos limites fisiológicos. Magnatas se refugiam na Suíça como Ingvar Kamprad, dono da Ikea entre os homens mais ricos do mundo. Um comportamento criticado, mas na verdade tolerado com aquele farisaísmo nórdico que fecha os olhos enquanto a regra não muda.
Os maiores conflitos decorrem da imigração que representa um décimo da população. Durante décadas, o modelo integracionista francês foi seguido. Agora não funciona mais. As mulheres muçulmanas andam cobertas. Na família aplica-se o Alcorão e não a lei sueca. A população de Malmö é composta de 35-40% principalmente de imigrantes muçulmanos. O controle de passaporte está de volta na ponte que liga Copenhague. Uma onda preocupante de xenofobia está aumentando, alimentando movimentos populistas e de extrema-direita. Tensões contínuas provocam surtos de violência em guetos como o de Rosengård, famoso por ser a cidade natal de Zlatan Ibrahimovic.
Nenhum paraíso nórdico, então. Afinal, meus amigos não são cantores da inocência perdida, mas dizem que fizeram seus sacrifícios e deram frutos. O orçamento público está equilibrado, a balança de pagamentos em forte superávit, a produtividade é alta, a economia está integrada ao ciclo internacional, os grandes grupos suecos conseguiram penetrar na China, Índia, países em desenvolvimento e isso lhes dá um bom amortecedor. Em suma, rigor e desenvolvimento podem ser conciliados. É a mensagem que, apesar da enorme diversidade, cultural e política antes mesmo da económica, esta remota mas dinâmica faixa da Europa pode ensinar aos exaustos países mediterrânicos, oprimidos pela sua história e estragados pelos maus hábitos; vícios públicos, claro, mas, sejamos honestos, privados também. Aqui no café a gente ouve dizer: vamos arregaçar as mangas; dizemos: arregace as mangas. Aqui a responsabilidade é de cada cidadão; conosco é sempre do outro.
