Multa de 718 mil euros, mas nenhuma outra penalidade na classificação. O Tribunal Federal de Justiça tem aceitou o acordo judicial entre a Juventus e o Ministério Público sobre o processo de "salários". E eun Borsa o título comemora ganhando mais de 6% para € 0,309 por ação.
Juve: multas, mas sem pênalti
Depois da penalização de 10 pontos imposta pelo Tribunal de Recurso da Federação de Futebol no caso da mais-valia, o receio era que viesse "outro golpe". Em vez disso, a Justiça Federal respondeu positivamente ao pedido de delação premiada, apresentado após o acordo firmado entre a alta direção do clube da Juventus e o empresário Giuseppe Chinè.
Como parte da segunda tendência esportiva ligada aoInvestigação Prisma do Ministério Público de Turim, a Juve terá de pagar multa de 718 mil euros, mas não enfrentará nova penalidade na classificação. esperado multas também para executivos individuais: 47 mil para Fabio Paratici, 35 mil para Pavel Nedved, 32 mil para Federico Cherubini, 18,5 mil para Cesare Gabasio, 15 mil para Paolo Morganti, 11,75 mil para Giovanni Manna e 10 mil para Stefano Braghin.
A decisão do Tribunal Federal encerra assim todas as disputas legais, vendo isso também o clube estaria pronto para evitar o recurso de pênalti a partir de 10 pontos, descontados no atual campeonato, no caso de mais-valias.
Agnelli em julgamento em 15 de junho
O segundo dispositivo publicado no site do Tribunal da FIGC explica a posição do ex-presidente da Juventus Andrea Agnelli foi afastado do processo e adiado para a próxima audiência em 15 de junho. Uma escolha que decorre do pedido conjunto, apresentado pelos advogados de Agnelli e pelo Ministério Público Federal, "a fim de obter um adiamento para dar continuidade às discussões já avançadas, visando à avaliação de uma proposta de acordo". Praticamente, Agnelli não quis assinar o termo de renúncia ao recurso para ganhos de capital e, portanto, irá a julgamento. Todos os outros ex-executivos renunciaram, no entanto, aos recursos tanto para o Tribunal de Recurso da FIGC como para o Coni Guarantee College.
Juve: "Delação premiada no interesse dos sócios"
Juventus, “pur reafirmando a correção de suas ações e a legitimidade dos seus argumentos defensivos" decidiu aceder à aplicação das sanções através de um acordo judicial com o procurador da FIGC "na melhor interesse da própria empresa, dos seus accionistas e de todas as partes interessadas (tanto pertencentes ao mundo do desporto como não)'. É o que se pode ler na nota divulgada pelo clube da Juventus, segundo a qual, deste ponto de vista, “a definição de todos os procedimentos desportivos abertos da FIGC permite ao clube alcançar um determinado resultado, colocando um ponto firme e superando o estado de tensão e instabilidade que surgiriam inevitavelmente da continuação de disputas com resultados e prazos incertos".
Isso também permitirá que a administração, o técnico do time principal e os jogadores “foco na atividade esportiva e em particular na planificação global da próxima época (tanto no que diz respeito às atividades desportivas como no que diz respeito às relações comerciais com patrocinadores, outras contrapartes comerciais e financeiras)”.
Gravina: "O futebol encontrou a serenidade"
Imediatamente após a decisão do TFN, o presidente da FIGC falou, Gabriel Gravina: “Há um momento de verificação, avaliação e julgamento, mas também há um momento de decisão e olhar para o futuro com maior serenidade, um momento de planejamento. Tudo, respeitando as regras. Este último acto está previsto nas nossas regras, no desejável e partilhado código de justiça desportiva. Acho que é o melhor resultado do futebol italiano encontrou um momento de serenidade. Falamos de justiça desportiva – continuou o número um da Federação de Futebol – não de forma precisa. Nossa justiça é rápida, pontual, rigorosa. E acredito que dentro de 30 dias, com os prazos que foram acertados, ele terminará sua jornada”.
As motivações da tendência dos ganhos de capital
Além da decisão da Tfn, os fundamentos da sentença com que o Tribunal de Justiça Federal, no âmbito do processo de ganho de capital, proferiu ao clube 10 pontos de penalidade na classificação.
"A sanção da penalização de 10 (dez) pontos na classificação a cumprir na presente época desportiva, mesmo do ponto de vista equitativo, revela-se inteiramente adequada à satisfação do critérios de aflição, proporcionalidade e razoabilidade”. A penalidade foi compatível com as responsabilidades de gerentes individuais, o Tribunal da FIGC utilizou, de facto, “um critério de atribuição das relativas responsabilidades pessoais” que se traduz no quantum da sanção a aplicar à associação desportiva.
Por que passamos de -15 para -10? Porque a absolvição dos demais conselheiros sem assinatura resultou em um desconto de 5 pontos em relação aos -15 inicialmente impostos. De fato, a "contribuição causal" de executivos não operacionais não foi comprovada.
