Giampaolo Galli, deputado do PD e ex-diretor geral da Confindustria, está cansado, mas eufórico. “O Governo acaba de conseguir que o decreto seja aprovado pela Comissão, vencendo a oposição de quase todos os grupos políticos.” É uma grande coisa – diz Galli nesta entrevista ao FIRSTonline – há mais de vinte anos que se tentam desmantelar o coágulo de poder que se coagula em torno dos populares e que com o tempo acabou sendo um freio ao crescimento do país. Este governo está fazendo coisas incríveis, demonstrando que não quer enfraquecer o impulso reformista, apesar da melhora da situação financeira e dos primeiros sinais de recuperação econômica. Pense na escolha de não ceder aos desejos do Parlamento que pretendia a exclusão dos despedimentos colectivos das novas regras do art. 18. O Governo disse que não, tanto porque esta exclusão teria contrariado a carta da delegação, mas sobretudo porque de outra forma a nossa credibilidade reformista perante os observadores internacionais teria sido perdida. Teríamos feito a figura usual de alguém anunciando grandes reformas e depois procurando todas as brechas para frustrá-las."
No entanto, a flexibilização das restrições tanto pelo BCE quanto por Bruxelas está dando nova força a todos no Parlamento e fora dele, especialmente entre os sindicatos, que gostariam de retomar os gastos com dinheiro público. Veja, por exemplo, o desafio de Grillo para aprovar a renda básica, ou as propostas sindicais e de uma parte do Partido Democrata para alterar a lei Fornero sobre pensões.
” Quando se trata de renda básica, é preciso antes de tudo esclarecer em que perímetro ela deve ser aplicada. Se pensarmos numa forma de apoio não ligada à perda de emprego, parece-me impossível tanto pelo custo como pelos efeitos sociais que provocaria num país onde a participação laboral já é baixa (cerca de 55% contra 65% 70% ) em comparação com o resto da Europa. Portanto, se é um subsídio de desemprego, não vejo grandes diferenças em relação à Aspi que a Lei do Emprego lançou. Então devemos ter em mente que anos atrás na Alemanha e na França eles estreitaram e não ampliaram o público de beneficiários do subsídio, porque foram criados grandes bolsões de pessoas que acabaram sendo mantidas pelo estado em vez de trabalhar. Em vez disso, o objetivo deve ser incluir as pessoas no mundo do trabalho, não manter as pessoas que não estão trabalhando. Embora se pensarmos em subsídios para combater várias formas de pobreza e marginalização, podemos nos concentrar em um exame preciso das ferramentas já existentes e possivelmente lançar algumas atualizações."
No entanto, o 5 Estrelas desafiou o Partido Democrata em terreno delicado, tanto que muitos membros do partido disseram estar prontos para discuti-lo.
” É certo – diz Galli – mostrar interesse em discutir um assunto tão importante. Mas é óbvio que se Di Maio então disser que para eles o diálogo é feito com aqueles que aceitam suas propostas, então não iremos muito longe porque estamos lidando apenas com um movimento de propaganda. Os 5 Estrelas são um pouco como Woody Allen quando disse que o amor é melhor feito sozinho"
Segue-se o ataque concêntrico à reforma Fornero julgada demasiado severa tanto por ter criado o êxodo operário como pelo avanço excessivo da idade da reforma.
“Também neste caso, se se evitasse demonizar uma reforma como a de Fornero, que foi o verdadeiro pilar do resgate da Itália do crack em 2011, por razões demagógicas, alguma fórmula de melhoria poderia ser encontrada. Pode-se imaginar também a possibilidade de retirada antecipada desde que a pensão seja calculada com precisão matemática de forma a torná-la financeiramente indiferente. Mas há muitas questões a avaliar. Em primeiro lugar, existe o risco de o Parlamento alterar os parâmetros no sentido mais favorável aos reformados com aumento dos custos para o INPS. Em segundo lugar, temos de perceber se ao longo dos anos pensões demasiado pequenas não criariam um impulso para pedir ao Governo aumentos que acabariam por ser imputados à fiscalidade geral. Finalmente, tecnicamente, o Departamento de Contabilidade não seria capaz de avaliar qual seria o custo previsto (a ser recuperado ao longo do tempo graças a pensões mais baixas) e isso causaria muitos problemas com Bruxelas. Certamente existe um problema dos maiores de XNUMX anos que têm dificuldade de reinserir-se no mundo do trabalho, mas esse problema pode ser melhor enfrentado com um instrumento como o estudado pelo ex-ministro Giovannini, o empréstimo previdenciário, enquanto seria necessário desenvolver uma série de políticas ativas para os idosos no mundo do trabalho, como é feito em outros países”.
Não há, portanto, o risco de desaceleração do processo de reformas e de retorno ao laxismo financeiro que nos levou à beira da crise há três anos sem estimular o crescimento?
” Não me parece que o Governo queira atenuar o impulso reformista. Parece-me consciente que caminhamos sobre uma cumeeira estreita e que corremos o risco de retroceder. Somente almejando mudanças capazes de melhorar nosso potencial de crescimento poderemos aproveitar essa janela favorável que o cenário internacional nos oferece. Nesse sentido, não devemos ampliar novamente os gastos correntes, mas concentrar todos os recursos adicionais que possam se formar no orçamento público para impulsionar os investimentos que foram severamente cortados nos últimos anos. Não acho que seja verdade o que Giavazzi afirma, ou seja, que os investimentos não são necessários para sustentar a situação econômica porque eles chegariam tarde de qualquer maneira. Acredito que teremos que focar nossa atenção na remoção dos obstáculos existentes, na racionalização de procedimentos e na seleção de investimentos que sejam realmente úteis para aumentar a competitividade do sistema.”
