comparatilhe

O pacto Lega-M5S é perigoso: o governo de trégua é melhor

A viragem que se prevê para um governo Salvini-Di Maio provocará desastres económicos face aos quais o aumento do IVA seria como uma constipação face à broncopneumonia. Homenagem ao presidente da República: tentou evitar o perigo ao propor um governo neutro e demonstrar que a democracia representativa é mais forte que seus inimigos

O pacto Lega-M5S é perigoso: o governo de trégua é melhor

''Um governo de trégua é o que falta para atestar o seu fracasso (da Liga e do M5S, ed) e poder começar a convencer os cidadãos de que os votos dados a grupos extremistas são não só inúteis, mas sobretudo nocivos para a democracia porque assentam em promessas impossíveis de cumprir. Certamente a trégua deve servir às demais forças políticas, e em particular ao PD, para esclarecer o que quer ser em perspetiva e o que significa hoje querer ser “de esquerda”. Este é um pedaço de artigo recente de Ernesto Auci no primeiroonline.

Essa sua consideração - como tantas outras contidas no texto citado - era inteiramente aceitável e, por algumas horas, tudo levava a crer que o curso da crise seguia por esse caminho. As declarações do Presidente Mattarella, ao final das consultas, foram esculpidas em bronze. O Quirinale havia feito todas as verificações possíveis para criar uma maioria e um governo, reiterando as restrições a serem seguidas: 1) nenhum governo "político" teria se permitido a aventura de ir em busca de uma maioria, não pré- estabelecido, no Parlamento; 2) o executivo presidido por Paolo Gentiloni não poderia ter permanecido no cargo porque foi votado por um Parlamento diferente do eleito em 4 de março; 3) não teria sido correto dar o cargo a Matteo Salvini porque caso não ganhasse a confiança ainda teria que administrar as eleições antecipadas, sem ter as características de um governo de trégua (neste trecho Mattarella superou a si mesmo).

Em seguida, a virada: Di Maio e Salvini renovam seus "sentidos amorosos" graças à (anunciado) abstenção benevolente do Forza Italia. Podemos ver que Berlusconi fez sua a piada de Groucho Marx, relançada por Woody Allen: ''Eu nunca entraria em um clube que tivesse pessoas como eu entre seus membros''. Pode ser, portanto, que quando este artigo for gentilmente hospedado por FIRSTonline, será anunciado que o acordo para o governo do frio, da fome e do medo foi alcançado. Aproveito, pois, estes últimos momentos de liberdade para manifestar toda a minha indignação perante as multidões de parlamentares de todas as cores, comentadores, empresários, ''almas bonitas'', que tudo fizeram para evitar a votação antecipada, até se recomendarem ao ex-Cav (que terá sua vantagem, mas se engana ao confiar nas promessas dos ''novos bárbaros'').

Claro, um milagre ainda pode acontecer. Entretanto, no entanto, devo-lhe um pedido de desculpas. A experiência adquirida durante uma vida decididamente longa me ensinou que é correto e honesto reconhecer os próprios erros e admiti-los. Em 2015, saí do NCD (nunca me arrependi) porque seus deputados ajudaram a eleger Sergio Mattarella para o cargo mais alto do estado. Eu estava convencido de que o novo presidente seria um ''executor'' das decisões de Matteo Renzi que havia conseguido, com muita habilidade, trazê-lo ao Quirinale.

Ao contrário, nos últimos anos, Mattarella, em todas as delicadas passagens políticas, fez escolhas que me parecem corretas, justas e adequadas. Foi o que aconteceu depois da crise de 4 de dezembro, quando o presidente quis garantir a continuidade da legislatura com a nomeação de Paolo Gentiloni, cujo governo não perdeu tempo, mas tratou de reatar as relações com a UE e com os parceiros europeus e internacionais e identificou, no campo das políticas sociais, soluções capazes de dar resposta a problemas e dificuldades reais, sem desmantelar as reformas do mercado de trabalho e das pensões, apesar da cadela indecorosa desencadeada pela oposição.

No entanto, foi a gestão do quadro político que surgiu após a votação de 4 de março que destacou o estadista de Sergio Mattarella. O presidente conduziu as consultas para a formação de uma maioria e de um governo com perfeição, como se imaginasse que os partidos, autodenominados vencedores nas pesquisas, iriam se enrolar. A ideia de promover a instalação de um executivo ''neutro'' (na verdade ''técnico'', mesmo que isso tenha se tornado um adjetivo proibido) teria afastado do poder forças perigosas para a estabilidade das finanças públicas e para as obrigações tradicionais Europeu e internacional do nosso país. Talvez fosse apenas uma questão de meses (o que na política, no entanto, pode significar muito): mas durante todo esse tempo nunca teríamos ouvido falar da abolição da lei Fornero e da lei do trabalho, da instituição da lei básica renda e o imposto único (feito por Salvini-Borghi), novas leis contra a corrupção ou qualquer outra coisa que enchesse lixões a céu aberto durante a campanha eleitoral.

Os programas de entrevistas, que têm defendido a entrega do Partido Democrata ao M5S, começaram a argumentar que o provável aumento do IVA a partir de 2019 seria um prejuízo gravíssimo para as famílias italianas, caso não fosse possível garantir a esterilização das cláusulas relativas. Muito mais graves e negativos, por outro lado, serão os desastres económicos e sociais de um executivo superpopulista, face aos quais um aumento do custo de vida (numa era em que tudo se fez para criar uma inflação artificial) é comparável a um resfriado comum em comparação com broncopneumonia.

Mas para encerrar a crise, a contribuição mais importante de Mattarella foi outra: ter demonstrado que, quando as instituições exercem seus poderes legítimos, a democracia representativa é mais forte que seus inimigos. Por demasiados anos, a política italiana deixou-se submeter ao pelourinho mediático-judicial-populista, fora de qualquer estado de direito; a histeria de um moralismo barato transformou-se num regime obsessivo.

A Presidência da República é um órgão monocrático; quem exerce essa função, em essência, decide por si mesmo de acordo com a lei fundamental da República (e sem consultar ninguém pela plataforma Rousseau). Se a operação do Quirinale tivesse acontecido, mesmo aqueles ostentando 11 milhões de votos teriam que tomar conhecimento dela. Infelizmente, parece que os ''sfascistas'' conseguem marcar na área de Cesarini. No final, estou curioso para saber quem será a ''terceira'' pessoa que fará a grande aceitação de liderar tal executivo ''por covardia''. Antigamente, esses personagens eram chamados de ''Quislings'' (colaboradores).

Comente