Quando um novo governo nasce, é uma boa prática institucional enviar-lhe votos de felicidades na esperança de que faça algo positivo para o país. Isso não significa que as críticas e o destaque das contradições programáticas sejam não apenas possíveis, mas também apropriados. Isso não significa criminalizar a nova estrutura do governo com antecedência como afirma Travaglio. Talvez não se lembre exatamente, mas as críticas aos programas dos novos governos sempre foram feitas e muitas vezes em tom áspero. Afinal, na política é perigoso dizer "vamos esperar para ver o que eles fazem" porque o governo não age como em um experimento de laboratório, mas afeta a carne viva das pessoas e, portanto, uma vez feitas certas escolhas, voltar atrás é muito difícil e caro para todos os cidadãos.
Pelo que está escrito no "contrato", o governo da mudança corre o risco de fazer mudanças, mas PIORES. E é por causa disso as duas partes contratantes interpretaram mal a análise da situação italiana e, consequentemente, propõem um tratamento que agravaria a doença, ou seja, levando a resultados opostos aos pensados por Salvini e Di Maio. A crise italiana deriva, agora é evidente, do bloqueio do crescimento de mais de vinte anos e da estagnação da produtividade. Acrescento duas notas marginais: das declarações fiscais dos profissionais publicadas pela Horas de sol 24 Entende-se que a crise geral também atingiu duramente a classe média com cortes em seus rendimentos entre 20 e 30%. Isso mostra que aqui não existe tanto um problema de desigualdade crescente, mas a consequência geral da recessão prolongada que afetou todas as rendas, piorando obviamente aqueles que já estavam à beira da pobreza. A receita certa é, portanto, colocar a Itália de volta nos trilhos, crescer mais e criar mais empregos, não tanto redistribuir o pouco que temos.
Em segundo lugar, gostaria de mencionar o senador Bagnai que, falando no Senado durante o debate sobre a confiança, atacou a UE, afirmando que não havia solidariedade e que a Itália não era ajudada. Talvez Bagnai não se lembre que em 2011 houve apoio do BCE e que a Comissão também se dispôs a fazer alguma coisa caso a Itália tivesse cumprido os compromissos que tinha assumido e que se resumiam na famosa carta do BCE e do Banca d' Itália. E foi precisamente a Liga que se opôs à reforma das pensões, à contenção das finanças locais e à reforma do mercado de trabalho. Foi a Liga que derrubou Berlusconi pela segunda vez. Agora levante a barra. Tendo se tornado um soberano, ao invés de um Vale do Pó, pretende deixar a Europa e nos isolar do resto do mundo.
Lega e 5 Estrelas pensam de forma simplista que a culpa da crise é das elites que estão a serviço de forças obscuras e lobbies mais ou menos criminosos que deliberadamente mataram o povo de fome com extremo cinismo. Além disso, a corrupção generalizada entre políticos e empresários roubou centenas de bilhões da renda dos cidadãos. Disso se conclui que a mudança de classe política é suficiente para poder satisfazer as expectativas do povo quanto às pensões, renda básica e redução da carga tributária. Sobre a corrupção, a “percepção” das pessoas parece distante da realidade. Não somos mais corruptos do que outros países. Mais ou menos, como Carlo Cottarelli demonstrou em seu recente livro, estamos no mesmo nível dos outros. Mas insistir na luta contra a corrupção acarreta sérios riscos para a democracia, levando a medidas liberticidas como a dos agentes provocadores. O problema da corrupção deve ser enfrentado - e isso também se aplica ao Cantão - com uma redução do perímetro do Estado e uma revisão completa das tarefas da burocracia e dos vários regimes de autorização.
Com o grito "o povo quer" Salvini e Di Maio lançam o assalto às nossas regras de mercado e concorrência que nos demos com muito esforço nos últimos anos. Há planos de nacionalizar a Alitalia, fechar e reconverter a Ilva, para mudar a reforma do crédito popular e cooperativo, para penalizar as empresas que querem investir no exterior, para aumentar o déficit anual e talvez se o mercado não quiser nos emprestar o dinheiro necessário para as despesas desejadas, para emitir mini-bots. Resumidamente a ideia trivial dos verdes-amarelos é dar dinheiro a todos. Se funcionou, não está claro por que, ao longo dos séculos, nenhum governante pensou nisso! Nesse contexto, não é à toa que, apesar dos louváveis esforços do ministro Tria, que reafirmou a disposição do governo em reduzir a dívida e manter-se firmemente ancorado no euro, o mercado está cético quanto às reais intenções dos populistas no governo.
Na verdade, Salvini e Di Maio parecem estar sonhando um regresso aos “míticos” anos 70 quando o país era soberano, podíamos imprimir quantas liras quiséssemos, mas tínhamos uma inflação de 20%, os negócios fugiam da Itália e havia a guerrilha do BR e do NAR. De qual Jardim do Éden estamos falando? Tivemos que impor restrições administrativas a todas as atividades financeiras de bancos e indivíduos (Savona deve se lembrar bem disso) em suma, estávamos ocupados construindo um muro todos os dias que deveria nos proteger do resto do mundo e, em vez disso, logo apareceu para nós pelo que realmente era: uma prisão dentro da qual estávamos definhando.
Já existem crises sinistras tanto nos mercados financeiros quanto na economia real, onde a economia está desacelerando. Nossos bancos estão sofrendo com o aumento do spread e já estão bloqueando o crédito. Os privados estão desacelerando os investimentos, enquanto os públicos estão sendo impedidos pelo próprio governo. Após a infeliz investida sobre MPS e Cassa depositi e prestiti, todos olham com apreensão para o futuro do setor bancário que sofre com o colapso dos títulos do governo e com a ideia confusa de querer indenizar os acionistas de bancos falidos. E aqueles que sofreram perdas semelhantes por terem comprado ações de bancos que depois se salvaram? Atenção, deve-se dizer claramente e em voz alta que, se você realmente deseja aplicar as receitas escritas no "contrato" corremos o risco de acordar não no Jardim do Éden, mas diretamente no inferno. E desta vez a receita do Monti-Fornero parecerá uma aspirina para depois sair.
Veja também: “O contrato verde-amarelo e os riscos para a economia”: conferência a 12 de junho
