É realmente verdade que a sabedoria, como a inteligência, não tem idade. Franco Ferrarotti, 91 anos levados da melhor maneira possível, ele não está sozinho o pai da sociologia na Itália e um intelectual de renome internacional, mas é um pedaço de história viva que sabe ler os acontecimentos contemporâneos à luz de uma grande cultura e de uma inesgotável paixão civil. Há poucos dias publicou um novo folheto ("A vocação do Mediterrâneo", editora Solfanelli). Suas palavras e raciocínios são impressionantemente atuais: penetrantes, pungentes, talvez tendenciosos, mas sempre diretos e nunca triviais. A entrevista que concedeu ao FIRSTonline sobre as eleições políticas do próximo dia 4 de março é disso exemplo.
Programas irrealistas e demagógicos, promessas varridas pelo vento, desorientação e confusão, escândalos e deslegitimação dos adversários: Professor Ferrarotti, a atual campanha eleitoral é a pior já vista na Itália?
"Não, absolutamente não. A campanha eleitoral que agora se realiza é certamente medíocre, mas nem remotamente comparável à inteiramente ideológica e doutrinária de 1948 em que os democratas-cristãos, apoiados na divisão do mundo em dois blocos, impuseram o seu domínio durante quase cinquenta anos na sociedade, na política, na economia, na cultura italiana, estabelecendo-se como partido-estado e excluindo por muito tempo os partidos operários do governo também devido a uma divisão à esquerda entre os sociais-democratas de Saragat e o PSI de Nenni que lembra muito de perto a cisão entre Bersani e D'Alema do Pd”.
No entanto, como você disse, esta campanha é realmente medíocre e decepcionante.
“Sim, este é o caso da mediocridade dos grupos políticos dirigentes que são incapazes de indicar escolhas claras e, se necessário, difíceis para os cidadãos que muitas vezes são empurrados para tendências rebeldes e populistas inconclusivas ou acabam engrossando o exército da abstenção. No entanto, mesmo com todas as críticas que em graus diversos podem ser dirigidas às forças políticas, ir votar é um direito e também um dever e espero que no final também as novas gerações entendam isso, que são as que mais se interessam em O futuro da Itália ”.
O diretor do Corriere della Sera, Luciano Fontana, acaba de publicar um livro, intitulado "Um país sem líder", no qual defende que um dos elementos que enfraquece nossa democracia é a crise de liderança: você também acha?
“Não, acho o contrário. Não faltam líderes na Itália. De fato, há líderes demais. Mas há um excesso de personalismo que é acompanhado por uma ausência de ideias inovadoras capazes de interpretar corretamente a sociedade italiana de hoje. Não digo isto por deformação profissional, mas falta à política de hoje uma abordagem sociológica que não diga que escolhas fazer mas que obrigue a esclarecê-las, ver os seus custos e analisar os seus efeitos”.
Professor, vamos revisar os líderes de hoje. Comecemos pela centro-direita: qual é o efeito de ver Silvio Berlusconi de volta na crista de uma onda? Qual é a sua opinião sobre o líder do Forza Italia e da Liga, Matteo Salvini?
“É o passado que não passa. Há um fio vermelho bufão, mas com aspectos trágicos, que percorre a história italiana desde o Manifesto dos Futuristas de Marinetti de 1909 até hoje, até Berlusconi e Beppe Grillo. Berlusconi já falhou três vezes no governo, por que ele deveria ter sucesso desta vez? Ele pode ganhar as eleições, mas vender fumaça não é suficiente para governar. Quanto a Salvini, parece-me que ele não incorpora nem mesmo impulsos populistas, mas pré-políticos, todos baseados em emoções e medos. É um grande retrocesso em relação à Liga de Bossi que, apesar de todos os seus erros, expressou uma necessidade de autonomia que se perdeu. Hoje, porém, a Liga de Salvini opera uma simplificação reducionista dos problemas contemporâneos, a começar pelos da Europa, com soluções milagrosas que não têm chance de se concretizar".
E o que você acha da centro-esquerda e seus dois líderes – Matteo Renzi e Paolo Gentiloni?
“Apesar de todos os erros que a centro-esquerda cometeu, a meu ver Renzi e Gentiloni, tão diferentes e ao mesmo tempo tão convergentes, têm o mérito de não prometer aventuras e de terem feito as reformas e quererem continuá-las, pagando também o custo como aconteceu com o infeliz referendo sobre a reforma constitucional de 4 de dezembro de 2016. Espero que, mesmo depois da votação de 4 de março, Renzi e Gentiloni continuem a trabalhar juntos para apoiar uma perspectiva moderna reformista e pró-europeia”.
Depois, há Di Maio e Cinco Estrelas: qual é a sua opinião?
“Eles são os herdeiros de um comediante que virou líder político. Estamos na commedia dell'arte que, como sabemos, não tinha enredo, mas era confiada ao ator que improvisava. Parece-me que Cinque Stelle e Di Maio fazem o mesmo, propondo soluções irrealistas e demagógicas - como a renda básica - para problemas dramáticos como o desemprego juvenil".
Para além das polémicas e das cortinas de fumo que envolvem esta campanha eleitoral, não acha que o verdadeiro divisor de águas do 4 de Março é a orientação dos diferentes alinhamentos em dois pontos cruciais: a Europa e as reformas?
“Sim, concordo: a Europa e as reformas são o verdadeiro divisor de águas das eleições de 4 de março. Por um lado, há aqueles que se escondem atrás de um fechamento soberano impossível e, por outro, aqueles que sabem perfeitamente que a Itália não pode ter outro lugar senão na Europa e que, por isso, estão empenhados em mudar e democratizar a União Européia. De um lado, há quem queira anular as reformas dos últimos anos e jogar na miséria e, de outro, quem queira, ao contrário, continuar o caminho das reformas para modernizar o país no impulso de um novo social-reformismo que sabe como responder às necessidades antigas e aos recém-chegados à comunidade em pequenos passos, mas com grandes ideais. No dia 4 de março, será necessário escolher entre sobreviver ou reformar a Itália. É por isso que temos de ir votar e é por isso que não hesito em dizer que vou votar pessoalmente no Pd e que o farei sem tapar o nariz mas com plena convicção”.
