Os progressistas conquistam o eleitorado educado, mas os conservadores mantêm os ricos

Vamos chamar a atenção para um estudo coordenado por Thomas Piketty sobre política e demografia e relatado pelo "Economist" em 29 de maio de 2021 com o misterioso título "Brahmins vs. comerciantes”.

Para quem está envolvido com livros, a Piketty também é um caso editorial de sucesso para esse setor.

Marx e Piketty, dois heróis de seu tempo

Além de uma certa orientação ideal e do título da obra principal, Piketty tem em comum com Marx a capacidade de passar dias inteiros em dados econômico-sociais, estatísticas e documentos e ser capaz de derivar deles tendências e histórias muito esclarecedoras de o que está acontecendo ao nosso redor.

Interpretar dados econômicos ou demográficos não é como olhar E o Vento Levou: a sua extracção e o seu estudo requerem uma certa abnegação e um esforço que lembra mais os mineiros do que os intelectuais. Piketty não é um daqueles programas de entrevistas com um belo bronzeado Côte d'Azur.

O heróico Marx

Marx tinha uma expressão colorida e explícita para definir o cansativo trabalho de escavação que os materiais econômicos e demográficos lhe exigiam. Ele a definiu: "Die ganze ökonomische Scheiße” (“Toda essa porcaria,” TA). Basta abrir uma página aleatória do Grundrisse para entender que material realmente manipulou Marx e por que, no final, sua análise dos mecanismos do capitalismo permanece insuperável até hoje.

Marx sofria de fissura anal e pode-se imaginar o sofrimento que era para ele ficar sentado o dia todo nos bancos dos corredores sombrios da Biblioteca Britânica. Diz-se que, à medida que a inflamação aumentava, suas teorias se tornavam mais radicais.

Durante a redação do Capital, Marx escreveu a Engels com certa ironia: “Para terminar o livro eu deveria pelo menos poder sentar. Espero que a burguesia se lembre disso." Marx tinha um humor bastante corrosivo, até bastante simpático, apesar de intimidar várias personalidades, de Proudhon a Bakunin, portadores de importantes reivindicações do movimento operário. O partidarismo da esquerda foi iniciado pelo próprio Marx.

O heroico Piketty

Piketty opera em um contexto mais confortável do que o de Marx. Ele tem um excelente salário, trabalha em casa ou em seu ateliê na EHESS em Paris, confortavelmente sentado em uma poltrona estofada em frente a um Mac equipado com acesso remoto às bases de dados de que necessita. No entanto, o processamento do material que estuda guarda algo ingrato.

Assim como a obra de Marx, a obra de Piketty tem algo de relevante também por sua extensão histórica e geográfica. Capital no século XNUMX tornou-se um best-seller mundial traduzido para todos os idiomas. Quem teria dito isso sobre um livro sobre estatísticas econômicas?

Na verdade, é um livro acadêmico de mil páginas, 96 gráficos e 18 tabelas (publicado na Itália pela Bompiani). De acordo com as estatísticas de leitura do Kindle, as pessoas, em média, não leram mais de 20% do conteúdo. Com isso, ele certamente se saiu melhor do que o Principia Mathematica por Russell e Whitehead que, o próprio Russell relata, apenas Kurt Gödel leu na íntegra.

Um novo cânone interpretativo

O fato é que Capital no século XNUMX realmente mudou o cânone interpretativo da sociedade pós-industrial que pensávamos ser informado pela democracia política e pela justiça social.

Piketty demonstrou que o cânone é outro: é a desigualdade. Uma descoberta chocante para a opinião pública que consolidou e consolidou a sensação percebida após a terrível crise de 2007-2008, e confirmada pela pandemia.

Alguns Capital no século XNUMX não é um trabalho perfeito, e nem foi o capital de Marx. Um grupo de estudiosos, em um livro intitulado Todos os erros de Piketty (IBL libri, 2018), destacou as deficiências teóricas desse trabalho.

O fato é que a tese central do livro, ou seja, a desigualdade é, juntamente com a pandemia, o principal tema do discurso público global e também é discutida no G7.

O populismo não é um cisne negro

Recentemente, Piketty, juntamente com Amory Gethin e Clara Martínez-Toledano — dois colegas do World Inequality Lab — publicaram um documento de trabalho de 150 páginas intitulado "Esquerda brâmane versus direita mercantil: mudanças nas clivagens políticas em 21 democracias ocidentais, 1948–2020”. Basicamente, o artigo aplica a abordagem da principal obra de Piketty ao estudo da relação entre demografia e ideologia.

A equipe compilou dados de séries temporais para características socioeconômicas de mais de 300 eleições realizadas em 21 democracias ocidentais de 1948 a 2020.

A análise dessas séries mostra que a eleição de Trump ou o Brexit não foram eventos imprevisíveis e inesperados, mas o resultado natural de uma tendência internacional que se desenvolveu a partir da década de 60.

A migração dos brâmanes e a permanência dos mercadores

Nas décadas de 1950-1960, votar em partidos democratas, trabalhistas, social-democratas, socialistas, progressistas e similares estava associado a eleitores com baixos níveis de escolaridade e renda. O eleitorado educado e rico votou nos partidos conservadores.

A partir de 1960, os eleitores do ensino superior ('os brâmanes'), anteriormente firmemente alinhados com os conservadores, gradualmente convergiram para o voto em partidos progressistas.

Nos anos 2000-2010 esta tendência começou a tomar tal dimensão que deu origem a “sistemas partidários multielite”. As elites brâmanes votaram nos progressistas. Em vez disso, as elites de alta renda ('os comerciantes') continuaram a votar nos conservadores como sempre fizeram.

Aqueles que não pertenciam socialmente a essas elites passaram a ficar órfãos da representação política ou a vê-la muito diluída nos partidos de referência histórica.

A razão demográfica para esta tendência

Os autores não identificaram a causa dessa tendência, mas pode-se inferir razoavelmente que é de natureza demográfica.

Em 1950, os 10% mais pobres do eleitorado na América e na Europa tinham educação superior. Foi uma incidência irrelevante no plano eleitoral, incapaz de reorientar um alinhamento político.

A partir de 2000, mais de um terço do eleitorado tinha diploma universitário, o suficiente para atraí-los para coalizões políticas identificáveis ​​como progressistas.

Nesse ponto, a coalizão oposta começou a se fraturar ao convocar outras camadas do eleitorado para compensar a saída do brâmane do polo conservador. Foi aí que nasceram as formações da direita alternativa e dos populistas.

Uma nova estrutura sociocultural do alinhamento político

Esse reposicionamento foi acelerado pela ascensão dos movimentos verde e anti-imigração. As principais características desses alinhamentos foram capazes de fechar as fileiras do eleitorado com melhor e menor escolaridade, respectivamente.

Ao combinar o banco de dados dos movimentos eleitorais elaborado pela equipe de Piketty com os programas dos partidos políticos, verificou-se que o discriminante educacional está fortemente vinculado à emergência de um novo eixo "sociocultural" de conflito político, em relação ao historicamente típico das democracias ocidentais.

A percepção de que algo muito semelhante aconteceu ou estava acontecendo é fruto de intuições, mas agora Piketty dá plena legitimidade científica a essa intuição até então incerta.