O flagrante mas felizmente inofensivo protesto com confete que Josephine Witt, a activista do movimento Blockupy, reservou na passada terça-feira para Mario Draghi ao grito de "Basta com a ditadura do BCE" é talvez o acontecimento mais emblemático de uma semana em que o O confronto entre quem quer inovar e quem quer manter o status quo na Itália e na Europa afetou não só as finanças e a economia, mas também a indústria e a política.
SuperMario Draghi certamente ficará na história como o salvador do euro (“Tanto faz”) e por isso da Europa, mas também como o mais poderoso motor de recuperação do Velho Continente que sua corajosa flexibilização quantitativa está colocando dia após dia em ação. O presidente do BCE merece um monumento pelo que fez e pelo que está fazendo para tirar a Europa da crise mais devastadora do século passado e, se hoje a desvalorização do euro, as taxas extraordinariamente baixas e a abundância de liquidez restaurar a confiança na economia e acender vislumbres de recuperação, o crédito é todo seu e a extraordinária habilidade diplomática com que conseguiu driblar, com a benevolência de Angela Merkel, o conservadorismo teimoso e o rigor unidirecional do Bundesbank. Mas, para além do folclore, o facto de circularem movimentos de protesto que mistificam o papel do BCE e chegam mesmo a identificá-lo numa forma de ditadura moderna diz muito sobre o estado de confusão que circula na Europa e anda de mãos dadas com falácias de receitas daqueles que, como os Grillos e os Salvinis de plantão, pensam estar se opondo às mudanças e reformas tomando os atalhos ilusórios que levam à saída do euro.
Mas o que aconteceu com Draghi não é o único exemplo de oposição obtusa e cega a quem faz da inovação sua bandeira. Basta pensar no que aconteceu com o CEO da Fiat Chrsyler Automobiles (Fca), Sergio Marchionne, entre quinta e sexta-feira. Como Draghi, Marchionne também realizou um autêntico milagre que até os adversários mais endurecidos deveriam admitir, pelo menos no confessionário. Dez anos atrás, Marchionne parecia mais um liquidante do que um gerente: havia assumido a liderança de um grupo como a Fiat, considerado tecnicamente falido e no qual ninguém estava disposto a apostar um centavo. Em dez anos, Marchionne não apenas salvou a Fiat da falência certa, mas, com a bem-sucedida fusão com a Chrysler, tornou-a o sétimo grupo automotivo do mundo. Estes são fatos e não impressões.
Na primeira reunião da FCA em Amsterdã, Marchionne anunciou que para 2015 o grupo pretende vender mais de 5 milhões de carros e obter mais de um milhão de lucros. Mas isso não é tudo, porque na noite de quinta-feira, assim que a assembléia holandesa fechou, o CEO da FCA extraiu um bônus para os trabalhadores das fábricas italianas de um mínimo de 1.400 a um máximo de 5 euros por ano por meio de uma revolução salarial que visa vincular os salários aos resultados da empresa e, finalmente, aposentar não a dialética sindical normal, mas as oposições prejudiciais entre capital e trabalho.
Em outro país, como de fato acontece com ele quando está nos Estados Unidos onde é considerado uma espécie de herói (principalmente pelo presidente Obama), alguém como Marchionne seria conduzido em triunfo. E não apenas dos acionistas que ganharam muito dinheiro. Em vez disso, abra o céu. Para o maximalismo sindical, a revolução de Marchionne não é uma revolução benéfica, mas uma espécie de golpe. Um pouco como o Italicum de Matteo Renzi é para os Civati, os Bindi, os Fassina e todos os anões da política italiana. Se não fosse patético, seria quase divertido assistir à competição entre o secretário da Fiom, Maurizio Landini, e a secretária da CGIL, Susannna Camusso, dois progressistas imaginários, mas na verdade conservadores intransigentes que entrarão para a história por nunca terem acertado. por engano. Aqui está Landini afirmando que o projeto de Marchionne é "a morte do sindicato" porque "cancela seu papel reduzindo-o a um notário espectador" e aqui está Camusso ecoando-o dizendo que "grandes notícias foram construídas sobre nada porque o de Marchionne projeto não é diferente dos muitos bônus de desempenho de muitas empresas com a diferença que a FCA pensa em um sistema unilateral e não baseado em barganha”. Mas a união é um meio ou um fim? Pelas palavras de Landini e Camusso parece inequivocamente uma realidade autorreferencial e um fim em si mesma e pouco importa que nos bolsos dos trabalhadores das fábricas italianas da FCA – precisamente nas horas em que a Whirpool surpreendentemente anunciou 1.400 despedimentos e o fechamento da fábrica de Caserta – há para conseguir um bom dinheiro.
Mas a vasta coleção de automutilação geral e conservadorismo mal disfarçado não é exibida apenas no mundo das finanças ou da indústria, mas também tem seu próprio palco especial na política, onde a farsa nunca se instala. É uma coincidência curiosa que tudo aconteceu na mesma semana, mas não é por acaso que o piorismo mais obtuso soou suas trombetas justamente contra Mario Draghi, contra Sergio Marchionne e contra Matteo Renzi que neste momento podem ser considerados com razão os bispos da modernização que a economia e a política precisam vender. Na Itália como na Europa.
Não era preciso que um político de raça como o ex-presidente Giorgio Napolitano o dissesse para entender que uma lei eleitoral como o Italicum é sim um compromisso, fruto do equilíbrio político de um Parlamento bizarro, que não satisfaz plenamente os desejos de ninguém , mas que é sempre melhor do que Porcellum ou Consultellum e ainda mais do que nada e que só o rancor político ou o instinto suicida podem levar à destruição do que foi meticulosamente construído. Porque até as crianças sabem que pretender emendar o Italicum mais uma vez na Câmara e devolvê-lo ao Senado, onde não há maioria certa, não é o mesmo que melhorá-lo, mas destruí-lo. Com o bom resultado, que a obstinada minoria do Partido Democrata parece não perceber, de atingir não tanto ou não só o primeiro-ministro mas todo o país e a sua credibilidade internacional.
Sabiamente, depois de vencer mais uma rodada no Italicum na assembléia de deputados de seu partido, Renzi deixou a porta aberta para o diálogo ao deixar escapar sua disposição de rever a reforma do Senado uma vez que a lei eleitoral estivesse garantida. Como um dos argumentos mais capciosos da oposição democrata sempre foi o déficit democrático decorrente da conjunção entre Italicum e Senado não eletivo, seria de esperar um sinal de apreço pelas aberturas do primeiro-ministro. Mas bom senso nem sempre é bom senso.
Os casos de Mario Draghi, Sergio Marchionne e Matteo Renzi se complementam e podem levar à amarga conclusão de que a combinação maligna de populismo e automutilação é um obstáculo quase intransponível à mudança. Mas os fatos aconselham uma leitura mais confiante. Não descobrimos hoje que a modernização não é um jantar de gala, mas uma batalha muito dura que nunca poderá ser vencida de uma vez por todas. Mas então não é de se estranhar que a resistência daqueles que nunca iriam querer mudar nada se torne mais amarga justamente quando há quem não pregue a inovação, mas a faça.
