É mais fácil construir impérios do que administrá-los. Basta uma campanha militar bem-sucedida para conquistá-los, para mantê-los no tempo é preciso o soft power do consenso e da administração e o hard power da força, que deve ser percebido como permanente e superior. A meio caminho entre a administração ordinária (que tende a descentralizar-se ao longo do tempo mesmo nos impérios mais coesos) e a intervenção militar directa (quando é necessário restabelecer o poder sobre uma província rebelde) estão institutos como a inspecção, a instrução e o comissariado, através dos quais o o poder imperial busca consolidar sua influência e suas prerrogativas.
Para tanto, Trajano institui a figura do corretor, o comissário extraordinário de nomeação imperial que vai corrigir as distorções ocorridas no nível provincial. Carlos Magno cria uma rede de missi dominici que, quando necessário, vão aos pares (um nobre e um eclesiástico) para controlar a periferia. Os missi são muito poderosos e em suas mãos, Lotário estabelecerá mais tarde, o papa de Roma também deve jurar lealdade ao imperador. Bater em uma patroa acarreta pena de morte. Barbarossa os rebatizou de ministeriales e os escolheu como pobres e originários de regiões distantes das fiscalizadas para evitar qualquer conluio de classe ou solidariedade com a nobreza local.
Os mensageiros imperiais de hoje são chamados de troikas. Eles flanqueiam, supervisionam e orientam o poder local em províncias fiscalmente rebeldes como a Grécia. Se Tsipras vencer as eleições, ele não expulsará os mensageiros imperiais, mas se implementar apenas parcialmente seu programa, correrá o risco de provocar sua saída. A essa altura, teoricamente, poderia haver uma crise de confiança a ponto de induzir muitos gregos, atentos ao que aconteceu em Chipre em 2013, a sacar seus recursos dos bancos. A partir de então, a crise pode se espalhar de maneiras difíceis de prever. Nestas condições, a flexibilização quantitativa europeia dos títulos soberanos (que incluiriam também os da província rebelde) será muito difícil.
Bem-vindo a 2015, um mês antes. O clima de satisfação, saciedade e descerebração típico dos finais de ano normais (o último a ser pensado foi o de 2008) dá lugar ao súbito despertar da ansiedade pelo ano que se aproxima, que costuma ocorrer no final de janeiro. As pesadas análises anuais que as grandes casas dedicam no final de novembro ao ano seguinte ainda estão frescas no prelo. Eles exalam otimismo, serenidade e confiança. Eles falam sobre o bom crescimento americano, bancos centrais sorridentes, Qe europeu e a mais recente surpresa bem-vinda, o petróleo pela metade do preço.
Tudo bem, pelo amor de Deus, mas a distribuição de riscos tem caudas decididamente obesas que mais cedo ou mais tarde, pelo menos, nos assustarão. A Grécia, dissemos, é a primeira. Felizmente, será necessária uma série surpreendente de circunstâncias negativas e erros para que tudo desmorone. Samaras deve ter se enganado ao contar com a maioria de 180 votos que o presidente grego terá que eleger em 29 de dezembro. Qualquer eleição política que se seguirá terá que dar a vitória a Tsipras. O eleitor terá que fazer prevalecer o cansaço da austeridade sobre o medo de ter suas contas correntes transformadas em ações de um banco falido.
Tsipras, se eleito, terá que evitar procurar um parceiro de coalizão que lhe dê um álibi para renegar as promessas eleitorais. Ele terá, portanto, de governar sozinho, aumentar os salários dos funcionários do Estado e contratar alguns milhares. A troika terá que se ofender imediatamente e sair carrancuda, sem ao menos tentar limitar os danos. Tsipras terá que anunciar com ousadia um calote que não lhe serviria de nada, já que a dívida grega, quase toda com a União Europeia, tem taxa baixíssima e vencimento muito distante.
A Itália e a França terão que ficar do lado de Tsipras e aceitar um ataque aos seus títulos públicos e aos seus bancos para finalmente poderem fazer uma boa luta com a Alemanha. Em suma, tudo terá que dar errado. Uma hipótese improvável, mas de molde a arruinar os dias 30 e 31 para os dirigentes que vão esquiar e que terão de acompanhar à distância a forte subida ou queda acentuada dos mercados justamente quando se cumpre a quota de final de ano. A outra cauda gorda é o óleo. O famoso aforismo de Mae West, diva pop de sua época, de que "muito bom é esplêndido" é questionado pelos mercados e os preocupa.
Óleo com desconto é bom, óleo pela metade do preço os incomoda. Quando isso aconteceu no passado, México, Venezuela, Rússia e uma série de bancos do Texas, entre outros, entraram em default. Ao contrário da crise europeia, destinada a continuar em formas sempre novas porque os países membros se toleram cada vez menos e acham politicamente mais frutífero criticar-se do que concordar, a crise do petróleo não é estruturalmente preocupante. É claro que tempos ruins estão por vir para os fabricantes, mas o efeito do sistema é sem dúvida positivo.
Taticamente, continuamos otimistas com as ações, mas desaconselhamos apostas altas na véspera de eventos com um resultado binário, como a votação na Grécia ou a Qe de 22 de janeiro. Continuamos positivos em relação ao dólar. Quanto ao petróleo, as primeiras reações ousadas de muitos produtores estatais e privados (continuaremos lucrativos mesmo com 60 ou 50 dólares) sugerem que o verdadeiro limiar da dor, aquele que faz com que novos projetos sejam cancelados ou mesmo negócios marginais fechem, tem ainda não foi alcançado e, portanto, está mais abaixo. Em suma, alguém terá que sair do jogo antes que o preço se estabilize e volte a subir. É por isso que não nos aquece o coração que as ações da indústria estejam descontando os preços do petróleo bruto e o valor contábil.
