A estrutura social da Florença de 2011 se assemelha muito à de 1472, caracterizada pelo início do senhorio Medici. Mais de meio milênio de história e reviravoltas políticas, de Girolamo Savonarola a Matteo Renzi, não afetaram muito o ranking de tanto as famílias mais ricas como as mais pobres. Este é o resultado surpreendente alcançado por dois estudiosos do Banco da Itália, Guglielmo Barone e Sauro Mocetti, que publicaram um artigo sobre o resultado de suas pesquisas no site www.Vox.eu com o título “Qual é o seu (sobre)nome? Mobilidade intergeracional ao longo de seis séculos".
O estudo contesta uma tese amplamente aceita. E é isso que “As sociedades caracterizadas por um elevado grau de transmissão das suas características socioeconómicas não só são comumente consideradas injustas como também ineficientes porque são incapazes de potenciar as qualidades daqueles que partem de situações mais desfavorecidas. Uma análise superficial, baseada em evidências empíricas, justifica esta tese atual: as diferenças tendem, à primeira vista, a diminuir com o passar dos anos. Mas esta pesquisa desafia esse pensamento comum comparando as declarações fiscais das dinastias florentinas (assinaladas com apelidos) entre 1427 e 2011. Os contribuintes mais ricos de 2011 parecem ser descendentes diretos das famílias mais ricas presentes nas listas fiscais de seis séculos atrás. Isso apesar das enormes diferenças que se acumularam entre as duas épocas do ponto de vista demográfico, político e econômico”.
O estudo, que anexamos abaixo, foi possível graças à digitalização dos dados disponíveis nos arquivos florentinos que relatam os dados sensíveis dos contribuintes florentinos desde 1472, incluindo apelidos, atividades, rendimentos e bens. Esses dados foram comparados com as listas de impostos de 2011. Bem, surpreendentemente, verifica-se que tanto os "cinco primeiros" quanto os "cinco últimos" do ranking ocupam a mesma posição que seus ancestrais em termos de riqueza, reputação e valor econômico do trabalho que fazem. Ao longo dos séculos, os nobres da Florença renascentista tornaram-se fabricantes de tecidos ou calçados, advogados famosos ou médicos consagrados. Mas mantiveram a liderança econômica e o prestígio social. “A julgar pelos resultados – comentam os dois estudiosos – pode-se dizer que um sino de vidro protege os descendentes da classe alta dos infortúnios econômicos”.
É de se perguntar se o de Florença é um caso excepcional. Provavelmente não, respondem os dois estudiosos. Pelo contrário, é razoável supor que resultados semelhantes poderiam ser obtidos a partir do estudo de sociedades avançadas semelhantes na Europa Ocidental. No mínimo, confirma-se estatisticamente a impressão de que para o acesso a certas profissões e certos rendimentos (ver advogados, banqueiros, médicos e farmacêuticos ou ourives) os descendentes de ancestrais que praticaram as mesmas disciplinas têm uma forte vantagem. Fato que confirma a persistência da desigualdade ao longo dos séculos, favorecida por mecanismos de mercado (e não mercadológicos) que regem o acesso a certos ofícios "liberais", com forte subcorrente de "desigualdade".
Além de Piketty: certas regras não escritas desafiaram as revoluções francesa e industrial, bem como o gênio de Galileu Galilei ou Leonardo da Vinci.
