O fim de uma guerra em que o inimigo foi derrotado é coroado pela proclamação da vitória. E há marchas triunfais, multidões jubilosas, impulsos vitais. Hoje que o SARS-Cov 2 está em clara retirada, o mesmo não está acontecendo e nos comportamos como se apenas uma batalha sangrenta tivesse terminado e outras nos esperassem. Como resultado, a sociedade e a economia permanecem emaranhadas e a saúde corre o risco de ser novamente prejudicada pela pobreza.
Vamos recapitular a história. Economia e saúde estão interligadas inextricavelmente durante estes longos e trágicos meses. Viva pela primeira vez num sentido ainda mais básico do que aquele contido no ditado latino: de que adianta produzir e consumir se isso corre o risco de levar à morte milhões de pessoas? Então: lockdown.
Mas ainda é assim? Na Suécia a epidemia tomou um rumo inesperado para quem ele havia pregado uma terceira via entre lockdown e a imunidade de rebanho do primeiro Boris Johnson (aquele que disse à Rainha: "Vamos nos preparar para perder muitos entes queridos"). O virologista Anders Tegnell, profeta dessa terceira via, reconhece em retrospectiva que teria sido melhor aumentar mais a distância física e evitar mortes que, em relação à população, apontam para níveis italianos.
E na Itália? Connosco acabou o encerramento, mas a normalidade está longe, porque, como já referi, o espectro da novos surtos. Mas seriam realmente mortais, como se teme? PARAvamos adiantar uma certeza e uma hipótese. A certeza é que a próxima vez não será como a primeira. A suposição é que temos armas afiadas que ainda não são definitivas, mas poderosas o suficiente para manter o vírus mortal sob controle.
Certeza e hipótese estão interligadas. Se o próximo surto, se vier e quando vier (como cantava Jannacci), pode ser desclassificado de uma emergência sanitária para uma infecção a ser cuidadosamente monitorada, é pelo fato de que começamos a entender algumas coisas sobre o tratamento precoce dos infectados, equipamo-nos com zaragatoas, desenvolvemos algumas terapias para os mais graves, diminuindo a mortalidade.
Distanciamento físico severo permitiu-nos manter o vírus sob controle enquanto aprendíamos como combatê-lo. Isso é o suficiente agora uso generalizado de máscaras para fazer a transmissão entrar em colapso e daqui a pouco esse truque também pode se tornar supérfluo.
Agora precisamos injetar confiança e exorcizar o espectro de uma segunda onda epidêmica, para evitar que os danos econômicos agora sejam tais que tornem realidade a profecia "a fome matou mais". Como exorcizá-lo? Ter a coragem de proclamar a vitória. Em qual base?
A Itália, entre as nações ocidentais, foi a primeira a ser assolada pelo vírus e deu a outros países exemplos do que fazer ou não fazer. E aqui, antes em outro lugar, novas e importantes evidências de saúde estão surgindo. Nas últimas semanas, muitos médicos em hospitais do norte dizem que a realidade mudou. Giuseppe Remuzzi do Negri de Bergamo começou, seguido por Arnaldo Caruso do Spedali Civili de Brescia, depois por Matteo Bassetti do Policlinico de Gênova, depois por Alberto Zangrillo do San Raffaele e finalmente por Sergio Harari do San Giuseppe de Milão. Todas as pessoas que, pelo que fizeram neste período, certamente não podem ser acusadas de qualquer negacionismo. E cuja tese nada tem a ver com posições de negação.
Tese - vamos trazê-lo de volta - é que a evidência clínica mudou radicalmente. Reconhecem que ainda não sabem explicar bem a razão porque, e este é um aspecto importante a ter em conta, mas não há dúvida de que houve uma cesura. E que a cesura ocorreu apesar do abrandamento do lockdown.
É uma tese que, como diria Popper, pode ser falsificável, ou seja, refutável com evidências contrárias. Em outras palavras, não é uma mera opinião, a famosa opinião de um especialista igualmente famoso, mais dedicado a programas de entrevistas do que a trabalhos de pesquisa científica, é uma evidência baseada em números. Qual? Mas não os números que nos dizem se as infeções cessaram ou não – aspeto importante em todo o caso – mas sim os que podem confirmar se essas mesmas infeções se transformam ou não em casos críticos, de cuidados intensivos, que muitas vezes levam à morte.
Os dados necessários para avaliar o estado do conflito contra o vírus não são os que a Proteção Civil tem divulgado até agora. Ao contrário, são os mesmos dados que Luciano Gattinoni, um dos intensivistas mais populares do mundo, nos convida a olhar. Estes são os novos casos de internamento intensivo, semi-intensivo e em todo o caso.
Atenção: este não é o balanço diário dos cuidados intensivos, que é afetado por quantos entraram e quantos saíram, confundindo o sinal, mas apenas os novos casos. E se nesses novos casos tivéssemos zeros durando dias e dias? Talvez alguém se sentisse viúvo pelo Covid-19?
Se essa evidência for confirmada, ela deve ser comunicada com força. Porque mesmo que o contágio continuasse, não seria mais um pesadelo e o perigo deveria ser desclassificado. Assim poderíamos incutir confiança primeiro nos italianos e depois nos cidadãos de outros países, deixando de temer o pior e olhando para o futuro com mais serenidade.
De outra forma o risco é que a guerra contra a Covid-19 não viva um pós-guerra, mas um período de depressão social e econômica prolongada.
A mensagem subliminar, que já representa uma conotação estável – como diria Foucault – da pastoral da saúde cotidiana, é que, ficando todos em casa, escapamos dela, mas o inimigo está à espreita e apenas esperando o primeiro frio chegar. atacar novamente.
Parafraseando Pascal, é melhor apostar e acreditar em um futuro melhor. E um futuro melhor será.
