por boato
Há sempre alguém que faz uma estatística. PoliFact.com, que mede a taxa de veracidade e precisão das declarações dos políticos de Washington, descobriu que 77% das declarações de Donald Trump são em grande parte infundadas, falsificadas ou mentiras descaradas. Por esta razão, ele concedeu a ele o prêmio Liar of the Year 2015 (2015 Lie of the Year). Na motivação para o prêmio existem algumas declarações do candidato republicano à presidência que são completamente sem fundamento.
“Eu estava lá quando o World Trade Center desabou. Eu estava em Jersey City, onde milhares e milhares de pessoas comemoravam a queda das torres… estavam torcendo!”. Balla: não há vídeo mostrando essa cena e as autoridades públicas negam que isso tenha acontecido, comenta PoliFact.
"O governo mexicano nos envia criminosos." Balla diz PoliFact. O governo mexicano não faz isso. A maioria dos mexicanos que cruzam a fronteira ilegalmente são candidatos a emprego. Além disso, as estatísticas mostram que a imigração ilegal caiu drasticamente após a recessão e continua baixa hoje.
"Brancos mortos por brancos são 16%, brancos mortos por negros são 81%". Dança, segundo a PoliFact. É exatamente o oposto. Em 2014, segundo estatísticas oficiais, 82% dos brancos foram mortos por brancos, enquanto os mortos por cidadãos afro-americanos foram 15%.
A hipérbole da verdade
Quando Bill O'Reilly, da Fox News, instou Trump a trazer documentos de apoio para essas declarações, o candidato acrobático disse: “Vamos, Bill, não posso verificar todas as estatísticas. Eu recebo milhões deles...".
Com George Stephanopoulos, âncora do Good Morning America e editor-chefe da ABC News, que fez o mesmo convite a ele, ele foi um pouco menos conciso: “Muitas das coisas que digo – e quero dizer todas – podem parecer controversas em primeiro, mas, acredite George, no final eu não sou mais, porque as pessoas estão começando a achar que Trump está mesmo certo”.
Na verdade, Trump segue um roteiro preciso que desenvolveu como incorporador imobiliário e que explicitou em sua “obra-prima” A arte de negociar, o texto, segundo Trump, o mais importante depois da Bíblia. Sobre esta realidade agravada pelo fator Trump que lhe rendeu 3500 ações judiciais, o empresário nova-iorquino escreveu em seu livro: “Eu diria que é uma hipérbole da verdade. É uma forma inocente de exagero e também uma forma extremamente eficaz de promoção." Em depoimento juramentado no ano passado, Trump disse que não usa computador nem possui smartphone. Então, como ele postou os 50 tweets?
a versão de Trump
É, portanto, a “versão de Trump” que se torna fato, porque as pessoas, no fundo, acreditam nela. Simples não é? E esse é exatamente o ponto aqui. Trump tem uma relação de confiança, quase emocional, com grande parte do eleitorado. Muitos de seus apoiadores são pessoas comuns que trabalham duro, mandam seus filhos para a escola, pagam seus impostos e se saem bem. E então o afeto só pode ser o único sentimento que pode obscurecer a verdade em uma pessoa honesta. Todos os apoiadores de Trump, se solicitados, repetem o mesmo refrão como uma resposta automática: "Trump é o único que sabe o que fazer". Apontar.
Os comentadores do “New York Times” e do “Economist” não têm motivos para dizer e escrever que Trump não só não sabe o que fazer como é ainda mais perigoso que o ISIS. Acontece que muitos americanos também têm o mesmo estado de espírito dos eleitores britânicos tão bem expresso por Michael Gove quando, alertado para as consequências do Brexit, disse "Temos as bolas cheias de especialistas".
Fardos do tipo relatado pelo PoliFact teriam ou teriam afundado qualquer outro candidato. Mesmo uma pequena mentira é anátema nas eleições presidenciais dos EUA. Gary Hart, já quase certo da candidatura democrata, ficou incrédulo e forçado a desistir da disputa devido a um caso extraconjugal negado tenazmente; As aspirações presidenciais de Ted Kennedy foram enterradas para sempre por um comportamento pouco claro, Bill Clinton quase sofreu impeachment e se tornou um presidente coxo por repudiar felação. E sexo oral nem é adultério. A acusação de Ted Cruz contra Trump de ser um mulherengo adúltero em série não moveu uma única folha.
Trump, por outro lado, pode dizer e fazer o que quiser e desfrutar de um crescimento em popularidade que surpreende as pessoas razoáveis. Jeb Bush disse que Trump é o candidato do caos. Talvez o caos seja o ponto forte de Trump.
Tudo culpa da ars retórica
De qualquer forma, não é possível explicar muito bem como um candidato cujas declarações de 77% são invenções ou informações falsas pode ter um domínio tão efetivo sobre um eleitorado maduro e acostumado com os mecanismos da democracia como a americana.
Paul Krugman em um editorial do NYTimes culpou o "ambos lados" da mídia significando, com esse termo intraduzível, a disposição patológica da grande mídia de descrever os políticos e seus programas como igualmente bons ou igualmente ruins, independentemente de quão ridícula seja essa atitude . E depois acrescenta: "o eleitor que não tem tempo nem disposição para pesquisar por conta própria e pegar as notícias e análises da televisão e das páginas dos jornais, recebe a impressão dessa falsa equivalência em sua dieta midiática diária" .
Para o “Economista há mais do que responsabilidade dos media, há também um talento de Trump. Trump tem um talento que ninguém antes dele conseguiu expressar. Segundo o The Economist, um dos think-tanks mais importantes do mundo, o talento de Trump está em algo chamado retórica, uma palavra antiquíssima que Trump soube preencher com extraordinária modernidade, seguindo os ensinamentos de Orwell sobre o discurso político .
Deixamos para o próprio “Economist” explicar aos nossos leitores em que consiste essa modernidade e por que ela é tão eficaz. Abaixo publicamos a tradução italiana de um artigo intitulado “Double-plus Effective. Por que a retórica de Donald Trump – com desculpas a Orwell – funciona tão bem” publicado na coluna “Johnson” (Tradução de John Akwood).
Destacamos também uma publicação, que acaba de ser lançada, onde você pode ter, em italiano, um ensaio sobre a técnica retórica de Trump. Este livro (gratuito em formato ebook) reúne, em tradução italiana, os 100 tweets mais populares de Trump para serem lidos em apenas meia hora. Um livro irmão de Hillary Clinton também foi lançado. Ao comparar os dois estilos, pode-se ter uma ideia da profunda diferença entre os estilos de comunicação e retórica das duas pessoas que disputam a liderança do país mais importante do mundo.
Para inventar
É fácil tirar sarro da maneira como Donald Trump usa a língua inglesa. Seus tweets tendem a seguir a mesma estrutura: duas declarações curtas seguidas por uma palavra ou frase emocionalmente atraente e, finalmente, um grande ponto de interrogação (em 12 de junho, após o tiroteio em Orlando, ele tuitou “Devemos ser espertos!”).
Ele inventa apelidos para seus adversários: "pequeno Marco" (Rubio), "Ted (Cruz) o mentiroso", a "desonesta Hillary" (Clinton). Seu vocabulário é pé no chão: ele diz "série A" para descrever como faria as coisas ou "foda-se" para descrever uma derrota ruim (como a de Hillary com Obama). Durante as primárias, diante da desaprovação unânime, ele prometeu desistir (e, de fato, a certa altura, ele o fez). Peter Barker, repórter sênior do New York Times da Casa Branca, chamou-o de "agressor em série".
Como esse homem pode ter se tornado o candidato do partido de Abraham Lincoln? Mesmo que não consigamos superar isso, temos que nos perguntar com relutância se algo "bom" deve ter sido feito se está onde está. É a linguagem de Trump que funciona. Afinal, a linguagem é a ferramenta de um político para construir consenso (juntamente com apertos de mão e tapinhas nas costas). A forma de falar ou escrever arrebatou políticos capazes e experientes.
Simplificar
Primeiro, Trump fala simples. Os jornalistas muitas vezes criticam a linguagem simplista dos políticos e às vezes vão tão longe para corrigi-la quanto alguém faz uma redação da oitava série. Diz-se que Trump usa a linguagem e o vocabulário de um menino de dez anos. Mas o teste de legibilidade, baseado na fórmula de Flesch, simplesmente mede o comprimento das palavras e não diz nada sobre o conteúdo.
No mínimo, esse teste mede o que está errado com um discurso político que, de fato, não está. Frases curtas contendo palavras comumente usadas são uma coisa boa. “Nunca use uma palavra longa em vez de uma curta”, escreve Orwell em seu ensaio Politics and the English Language.
Simplicidade não é estupidez: simplificar a linguagem é capturar sua essência e torná-la atraente. Inúmeros estudos psicológicos mostraram que o que é entendido tem mais chances de ser considerado verdadeiro. “Quero construir um grande e belo muro e o México pagará a conta” pode ser um absurdo, mas é fácil de entender, e o cérebro humano, em sua limitação, aprecia as coisas simples.
Repetir
Outra tática de Trump é a repetição. Isso também pode parecer infantil. Mas isso não. Trump repete exatamente as mesmas coisas indefinidamente, de forma direta e contundente.
Mas de uma forma mais sofisticada, a repetição é uma técnica de fala muito respeitável. Marco Antônio na oração fúnebre de César repete sarcasticamente a cada frase que Brutus "é um homem de honra" depois que Brutus assassinou César (Shakespeare, Júlio César, ato III, cena II). Winston Churchill convocou os britânicos com o refrão "Vamos lutar nas praias, vamos lutar nos locais de desembarque, vamos lutar nos campos e nas ruas ...". E a palavra da moda mais amada do século 20 é o grande refrão "Eu tenho um sonho". Trump certamente não é Martin Luther King, mas ele sabe muito bem como fazer as pessoas se lembrarem do que ele disse.
Improvisar
A maneira mais eficaz de Trump cativar seu público talvez seja a mais simples: ele não faz um discurso preparado, mas fala livremente com base no público que encontra. Só em casos raros, ou seja, quando percebe que sua boca pode lhe causar algum problema - como em seu primeiro discurso após o tiroteio em Orlando - ele recorre ao teleprompter.
Nem parece ter escadas. Os repórteres que acompanham com cansaço os candidatos tradicionais nas campanhas eleitorais sabem que, mesmo que falem sem anotações, os políticos comuns sempre esquentam a mesma sopa de um lugar para o outro. Até Trump, como dissemos, usa tropos sem fim e repete muito. Mas é diferente, porque Trump realmente fala de improviso e contextualiza as questões. Evite a habitual jaculatória de clichês e assim atordoe os jornalistas a reboque.
Uma frase de Trump pode virar notícia. Aconteceu, por exemplo, ao falar de um caso de fraude, sua súbita digressão deu origem a uma polêmica noticiada por toda a imprensa do país: Trump mencionou a um juiz (que aliás o considerou errado em um processo) em um suposto conflito de interesse devido à origem mexicana. Falso, na realidade o juiz em questão nasceu nos Estados Unidos de pais mexicanos.
perigosamente eficaz
Essa capacidade de improvisar é uma vantagem. Mesmo uma tese bem fundamentada parece fraca se transmitida como uma mensagem automática. Acontece também que uma tese infundada pode parecer convincente se parecer espontânea, especialmente para os eleitores desgostosos com os políticos profissionais. Isso mostra como as famosas regras de Orwell para o uso honesto e claro da linguagem são, na verdade, uma faca de dois gumes.
Falar honestamente em público significa para Orwell se expressar de forma concreta e sucinta, sem clichês. Mas um demagogo também pode usar essa mesma técnica. Orwell acredita no efeito terapêutico mágico de falar abertamente para expor mentiras e evitar linguagem obscena. Mas alguns eleitores não sabem mentir e outros apreciam palavrões.
Se houver muitas mentiras e vulgaridades na comunicação, então o vínculo com os fatos se afrouxa, a atitude verbalmente brutal em relação aos oponentes e um estilo artisticamente projetado para hipnotizar os ouvintes são os ingredientes de um coquetel perigosamente eficaz. Duplamente eficaz.
