O Movimento das Estrelas 5 volta a atacar o presidente do Consob, Mario Nava, desta vez apoiado diretamente pelo aliado do governo.
"Nava renunciou com um gesto de sensibilidade institucional que, a esta altura, se afigura verdadeiramente inevitável para restabelecer uma relação de confiança e leal colaboração entre tão importantes instituições do Estado". É o que lemos em nota conjunta assinada pelos líderes dos grupos na Câmara e no Senado do M5S, Francesco D'Uva e Stefano Patuanelli, e da Lega, Riccardo Molinari e Massimiliano Romeo.
A nota continua afirmando que “o presidente do Consob, Mário Nava, declarou-se certo nos jornais de circulação nacional que não há irregularidade em seu trabalho e em sua nomeação. Ainda assim, respondendo a uma questão apresentada ao Parlamento Europeu, o comissário Oettinger confirmou que o actual presidente da Consob "permanece sujeito aos mesmos deveres e direitos" dos funcionários da Comissão no activo. Isso confirma as dúvidas expressas pelo M5S e pela Liga".
Mas do que derivaria essa incompatibilidade segundo os dois partidos no governo? Nava, indicado para chefiar o Consob pelo Executivo anterior, segundo eles, teria um vínculo "estreito" demais com a Comissão Europeia. O atual presidente da Autoridade, de 2004 a 2018 foi diretor da unidade e depois diretor de supervisão financeira da Comissão e obteve um destacamento de três anos para cobrir o cargo de chefe do Consob.
No entanto, segundo os deputados maioritários, "ao contrário da opinião expressa pelo anterior governo, Nava, enquanto funcionário de uma instituição supranacional, é incompatível com a presidência de uma autoridade italiana independente, cujo papel é assegurar o bom funcionamento do mercado financeiro nacional. Os poderes extremamente penetrantes atribuídos a esta autoridade exigem o máximo cuidado para evitar situações de potencial conflito de interesses. A manutenção dessa condição, já há vários meses, indica por si só que tal atenção não foi exercida, apesar de ter sido solicitada por vários atos do sindicato da fiscalização, inclusive uma questão na Comissão de Finanças do Senado”.
Ex-ministro da Economia não concorda com análise de Lega e M5S Pier Carlo Padoan que, respondendo à Radiocor, fala de um processo de nomeação "legítimo" para um "papel crucial": "A proposta é do Primeiro-Ministro", recorda Padoan e "só posso reiterar a legitimidade do processo de nomeação para além do papel papel fundamental desempenhado pelo presidente do Consob”.
“Não percebo a que sensibilidade institucional se referem – continua o ex-ministro – para com quem, o quê?”, acrescenta, despedindo-se para regressar à sala de aula para dar aulas.
Também para Innocenzo Cipolletta, presidente da Assonime, A nomeação de Nava é legítima e “deve-se deixar o presidente do Consob continuar o seu trabalho”, sublinhando a necessidade de não lançar o “Consob numa polémica de natureza política. O anterior Governo garante que o procedimento de nomeação seguido está correcto. Isso não deve ser posto em dúvida. Não há motivo para controvérsia. Se alguém tiver um elemento efetivo, deve levá-lo discretamente ao conhecimento dos responsáveis para que seja endossado, mas não deve tentar jogar o caso na opinião pública'. Para Cipolletta 'existe a necessidade de autoridades verdadeiramente independentes no que diz respeito à política e aquela relativa ao Consob, em particular, não pode ser identificada como uma tentativa de aplicação do sistema de espólios: 'Estamos diante de uma cessão decidida com base em um procedimento qual garante a independência do mesmo governo que o propõe. Se o sistema de despojos fosse exercido em tal caso, não haveria mais uma autoridade independente. Este é um caso que a priori não pode ser incluído em uma rotação de cargos com base na mudança de governo.
