Sobre uma coisa Enrico Letta está certo e isso está no fato de que o Partido democrata, após a derrota eleitoral, sofre de um grave crise de identidade. Ou seja, luta para dizer ao país, de forma simples e clara, o que pretende fazer e com quem pretende fazê-lo. Mas, acima de tudo, é difícil dizer o que exatamente é o PD. De DC, o PCI e PSI os italianos sabiam de tudo: conheciam sua identidade e seus programas. Até deuses 5 Estrelas sabemos quem são (populistas) e o que querem (subsídios, subsídios e mais subsídios). Do PD, porém, não. Sabe-se apenas que são democratas de esquerda. Muito pouco para definir um partido. Como observou espirituosamente Paolo Cirino Pomicino, a "esquerda democrática" é pouco mais que uma placa de trânsito que nada diz sobre sua cultura política (socialista? liberal? popular?) nem sobre seu eleitorado (classes trabalhadoras? classes médias produtivas? intermediárias? ) O PD de hoje é tão indefinido que poderia ser tudo e o seu contrário, dependendo das circunstâncias e de quem o rege pro tempore. Nestas condições, a DP pode ser assumida por qualquer pessoa, mesmo por quem, como Elly Schleinele nem se inscreveu.
Partido Democrático e o risco de confiar o destino da esquerda ao 5 Estrelas
Até o momento, existem dois consórcios em potencial disputando sua conquista: o do 5 Estrelas, patrocinado externamente por D'Alema e Bersani e apoiado internamente por Bettini, Orlando, Boccia e muitos outros. E há o de prefeitos, administradores e reformistas encabeçados (se dissolver a reserva) pelo governador da Emilia, Stefano Bonaccini. Se o primeiro deles prevalecer duas festas amarradas em um curto espaço de tempo, um agrupamento semelhante ao criado na França por Mélenchon (la France insoumise) dentro da qual o PD acabaria como o PS francês, ou seja, desapareceria. Se, por outro lado, prevalecesse o consórcio de administradores e reformistas, talvez o PD pudesse retomar o diálogo com o Força liberais centristas e reformistas para dar vida a uma formação de centro-esquerda credível.
O PD poderia aprender com o SPD
Neste caso, o PD poderia legitimamente aspirar ao papel que o SPD que, diga-se a bem dos esquecidos do PD, para governar não se aliou à extrema-esquerda do esquerda (a contraparte alemã de Fratoianni), mas com os liberais e com os verduras alemãs que nada têm a ver com os verdes de Bonelli. Seriam dois resultados antitéticos que, no entanto, teriam uma coisa em comum: o de esclarecer de vez a posição política do PD. No campo dos populistas e antagonistas o primeiro, no dos reformistas o segundo. Fim da ambiguidade.
O longo eclipse da esquerda: Occhetto preferiu se aventurar rumo a lugar nenhum
A ambiguidade, além de ser uma das piores formas de desonestidade intelectual, sempre foi um prenúncio de derrotas na política. ele sabe de algo Achille Occhetto dessa forma em 1989, no rescaldo da Queda do Muro de Berlim e o colapso do comunismo, não sabendo (e não querendo) escolher entre o caminho social-democrata, que foi o mais adequado para o PCI, e que antagônico, que estava mais longe da verdadeira natureza do PCI, optou por não escolher. E, em vez de enfrentar os difíceis problemas que aqueles acontecimentos epocais colocaram para toda a esquerda, preferiu içar as velas e navegar rumo a praias desconhecidas, além da social-democracia e além do capitalismo, na vã busca de uma terceira via inexistente. O psicodrama (na verdade uma verdadeira tragédia histórica) do longo e surreal debate sobre o nome da nova "coisa" que deveria substituir o PCI resultou finalmente na criação de um híbrido, o "Partido Democrático de Esquerda”, cujo nome deliberadamente não fazia referência à tradição do socialismo italiano e europeu ou ao mundo do trabalho. Um partido nem Social Democrata nem Trabalhista que foi então derrotado por Berlusconi nas eleições de 94.
O ódio à social-democracia (e a Craxi) era tal no PCI que a direção de Occhetto, ao invés de se definir social-democratas para assim poder contribuir para a reunificação das forças do Socialismo italiano, uma reunificação que o colapso do comunismo tornou possível, preferiu aventurar-se para lado nenhum, adotando um nome que, como já referi, Pomicino diria mais tarde que lhe lembrava mais um sinal de trânsito do que uma identidade política.
A crise da esquerda tem raízes profundas
Ele nem sequer remediou esse erro capital, que é uma das causas do fracasso em criar uma grande força social-democrata na Itália Veltroni com seu PD. A ambiguidade sobre a identidade política e cultural do partido piorou se possível. Mesmo tão lotados em seu Panteão, os grandes nomes do reformismo socialista italiano como Turati, Nenni o Saragat, nem os comunistas mais comprometidos com a unidade socialista, como Por Vittorio e Jorge Amendola nem os reformistas católicos gostaram Dom Sturzo e De Gasperi. As duas grandes figuras de referência do PD foram Enrico Berlinguer e Dossetti, comunista e democrata-cristão, duas grandes e carismáticas figuras que nenhum dos dois, porém, para ser honesto, aceitaria ser definido como reformista. A amarga verdade é que a cultura reformista de matriz socialista, liberal e católica nunca foi maioria na esquerda italiana, muito menos no PD. E esta é a verdadeira razão pela qual o Partido Democrata em tempos de crise como o que atravessamos está tão perigosamente exposto às sugestões do populismo, do antagonismo e do ambientalismo fanático.
O PD escolhe uma identidade ou está destinado a se desgastar
Se Letta e os reformistas realmente não querem que o PD seja subjugado por esta onda, então eles devem se opor a ela alto e claro. Devem defender as raízes do Partido Democrático no mundo do trabalho e a sua ligação com a grande tradição emancipatória do socialismo e do catolicismo popular e esta batalha seria tanto mais eficaz e esclarecedora se o congresso decidisse acrescentar o adjectivo "democrático" o nome do partido” o termo “social”: social-democrata. Não seria o último de muitos metamorfosi mas o esclarecimento definitivo de sua verdadeira natureza, o fim de um mal-entendido.
