comparatilhe

Comissão de Bancos: para os magistrados, falha do MPs não foi culpa dos derivativos

De acordo com os promotores milaneses que investigam o Monte dei Paschi após a compra do Antonveneta, o crack não se deveu aos derivativos de Alexandria e Santorini para suportar as perdas do banco, mas a razões mais estruturais que o Bankitalia percebeu a tempo - Sob a antiga administração, operava "uma escudo impressionante de somas de dinheiro": o ex-chefe das Finanças, Baldassarre "blindou 17,8 milhões".

Comissão de Bancos: para os magistrados, falha do MPs não foi culpa dos derivativos

Após a audiência nas margens do Veneto, hoje, 14 de novembro, é a vez do Monte dei Paschi. Comissão de Inquérito Bancária presidido por Pierferdinando Casini ouviu o vice-promotor público de Milão, Giordano Baggio e o procurador Stefano Civardi, os dois magistrados que investigam o banco sienense desde o já longínquo ano de 2011.

Muitos assuntos foram tratados durante a audiência e muitas ideias de natureza judicial e financeira surgiram durante a sessão. Enquanto isso na Piazza Affari o estoque de MPs cai mais uma vez, rendendo 2,9% a 3,804 euros.

O PAPEL DOS GERENTES DE MPS

Com base no que Baggio disse perante a comissão, durante as investigações dos promotores de Milão e Siena, teria surgido que alguns dirigentes da antiga administração haviam operado “um impressionante escudo de somas de dinheiro”,

Em detalhes, a corretora Enigma, de acordo com os executivos, "havia aberto uma série de contas correntes em jurisdições offshore, administradas por San Marino e desembarcadas em bancos de Cingapura". Entre todos, surgiu o nome do ex-chefe da área de Finanças do MPs, Gianluca Baldassarri que teria "blindado somas de 17,8 milhões de euros".

No entanto, as atenções também estavam voltadas para a chamada nova gestão. Nesta conjuntura, a opinião dos magistrados é muito clara: as posições dos Alessandro Profumo e Fabrizio Viola, não são comparáveis ​​com os de seus antecessores. "Tratamos de direito penal e não posso concordar com a sua afirmação" disse Baggio em resposta a Carlo Sibilia (M5S) segundo o qual o trabalho dos novos dirigentes teria sido ainda mais "sério" do que o do antigo que retinha informação, instaurando uma conduta "ao máximo da fraude". O procurador explicou que: “Quando os novos gestores vão, de forma inusitada, trazer à tona prejuízos ocultos de 700 milhões e ao contabilizar a operação nas demonstrações financeiras, tomam uma posição, talvez condenável, mas aberta e clara e onde as autoridades de supervisão na época, em março de 2013, com base na plataforma de documentos, nos deram um julgamento sobre a complexidade do documento como podemos pensar em realizar um julgamento e dar sentenças?. De fato, lembramos que Baggio e Civardi haviam pedido a destituição de Profumo e Viola da contabilidade de Alexandria nas demonstrações financeiras, mas o magistrado de Milão decidiu a acusação de qualquer maneira e o processo está em andamento.

O PAPEL DA BANKITALIA E A COMPRA DA ANTONVENETA

"Que havia várias coisas erradas ao ler as inspeções do Banco da Itália ficou mais evidente do que nunca", declarou o promotor Civardi respondendo a uma pergunta sobre a compra do Antonveneta".

O procurador sublinhou ainda que "a autoridade de supervisão lançou muitos avisos sobre a capitalização preparatória para a compra do Antonveneta" em 2008.

O capítulo "Antonveneta" ele também abordou a questão do suposto suborno de 9 bilhões pago há nove anos para a compra do banco. A chamada "deixa", reiteraram os magistrados, nunca foi encontrada, apesar das investigações realizadas pela promotoria de Siena e depois passou, a partir de 2014, para a de Milão. "A corrupção entre particulares continua a ser um crime mediante denúncia de uma das partes e é prescrita em seis anos - sublinha Stefano Civardi - e no verão de 2014 não poderia ter sido objeto de investigação".

No entanto, Baggio reiterou que para a compra do banco "não foi possível para o MPS realizar uma due diligence completa, um banco foi comprado à vista, foi uma decisão infeliz”, especificando também que muitas operações realizadas para esconder perdas, "foram feitas antes e não depois".

O PAPEL DOS DERIVADOS

A crise do Monte dei Paschi não foi provocada pela reestruturação dos já conhecidos derivados, Alexandria e Santorini, mas tem uma base estrutural muito mais profunda.

“A crise do MPS – disse Civardi – deve ser enquadrada uma crise sistêmica: deputados tinham muitos títulos do governo, uma quota dupla face aos outros bancos e é claro que quando eclodiu o problema da dívida soberana no final de 2010, sofreu mais do que os outros. Os NPLs são outro capítulo importante da crise de Monte: quando um sistema está em crise, os sujeitos que financiei não me pagam mais. Portanto, há causas claramente estruturais que nada têm a ver com Santorini e Alexandria”.

Falando de Alexandria Baggio também revelou que um consultor do Ministério Público levantou a hipótese do vínculo entre a reestruturação do derivativo e a troca de ativos no 2034 Btp feita por Monte dei Paschi com Nomura já em 2012 e, portanto, antes que o acordo de mandato fosse descoberto no cofre do banco pela nova administração.

A ocultação do mandato é justamente o motivo pelo qual os antigos dirigentes foram condenados em primeira instância por obstrução da fiscalização.

OS PRÓXIMOS PASSOS

A comissão de inquérito aos bancos decidiu encurtar o prazo para auditar o presidente da Consob Giuseppe Vegas e o governador do Banco da Itália Ignazio Visco "antes do Natal". Audiências dobradas: serão quatro audiências
Com base nesta semana. Na próxima audiência, novamente no Monte dei Paschi, serão ouvidos os magistrados de Siena. A Comissão está agora em contato com o Ministério Público da Toscana para disponibilizar os magistrados já nesta quinta-feira ”.

Comente