"O Governo pediu e obteve o compromisso da empresa em cumprir as disposições do acordo Indesit de 2013 e tudo fará para salvaguardar os postos de trabalho do grupo Whirlpool em Itália“. A afirmação foi feita pela ministra do Desenvolvimento Económico, Federica Guidi, após a apresentação do plano industrial da empresa, que prevê 1.350 despedimentos, mais de quatrocentos a mais do que o indicado na altura pela direcção italiana. Ou seja, antes que o controle societário fosse adquirido pela multinacional. Como sempre, primeiro leia as cartas.
Geralmente, ao buscar um possível acordo sobre uma disputa industrial, antes da abertura do confronto, o lado da empresa torna as instalações cruéis, o sindicato reage mal-humorado, o governo abre uma mesa, ouve com paciência, elabora uma solução equilibrada e planeja suas próprias intervenções para apoiar os investimentos da empresa e em matéria de amortecedores sociais, a competente Região compromete-se a explorar soluções alternativas, a empresa desconfiada espera que o sindicato aceite uma redução da força de trabalho menor do que a ameaçada, mas maior do que os trabalhadores esperavam, o prefeito da cidade onde ele a fábrica passa por cima de todos os que estão à esquerda na linha de chegada e ameaça estragar a hipótese de um acordo.
Então é tarde da noite e madrugada, exaustos, famintos, todos assinam, esperam a fotocópia do acordo assinado por mil iniciais, vão ao bar ao lado do ministério que está reabrindo as portas, e vão para casa. Nos meses seguintes, satisfeitos, e distraídos com outras emergências, o governo é o primeiro a não cumprir os compromissos assinados, a Região faz o mesmo e, quando a empresa retoma os layoffs, todos choram a traição dos compromissos, esquecendo-se dos seus ter.
No caso da Indesit, a hipótese de um acordo (assim se diz) foi alcançada em 3 de dezembro de 2013, reinando Enrico Letta. O subsecretário Claudio De Vincenti, que detinha essas atribuições, assinou pelo Ministério do Desenvolvimento Econômico. De Vincenti comprometeu-se a "avaliar a utilização dos instrumentos adequados (Contratos de Desenvolvimento e/ou outros)... destinados a apoiar os investimentos previstos no plano industrial... Isto para consolidar a produção e o emprego...". A região de Marche comprometeu-se a "formular propostas... sobre as áreas afetadas pela crise do Indesit". A Região da Campânia também desenvolveu projetos de formação e requalificação profissional.
Um ano depois, a Whirlpool comprou a Indesit. Em termos de direito do trabalho, nada pode mudar, porque é sempre a empresa que se compromete, não os sócios. Claro que o plano industrial sim, não se podia esperar que ficasse engessado. Enquanto isso, o chamado plano é uma abstração quando não é feito para decisões estratégicas de negócios, mas para alimentar as partes interessadas. Em segundo lugar, se a liderança empresarial mudar, as estratégias não podem deixar de ser ajustadas. Mas, repito, os compromissos sindicais permanecem intocáveis.
Nessa dialética, a mão pública é forte se tiver as cartas em ordem, se o Ministério e as Regiões cumpriram seus compromissos. No caso Indesit-Whirlpool, o governo não é o de 2013 mas, excepcionalmente, o subsecretário é o mesmo, aliás hoje é ainda mais importante, é subsecretário do primeiro-ministro. Este é um aspecto que escapou ao debate. Na minha opinião, é aqui que devemos começar de novo. De Vincenti fez o que se comprometeu?
