Jogadores algemados, dezenas de suspeitos, uma rotatividade que se espalha como fogo pela Serie A e vários clubes que correm risco pelo menos por responsabilidade objetiva. Se não, em alguns casos, provavelmente também pela responsabilidade direta de treinadores e dirigentes (é o caso, por exemplo, de Lecce e Siena). Aguardando o esclarecimento das responsabilidades criminais pessoais dos sujeitos envolvidos – entre os mais conhecidos o capitão da Lazio Stefano Mauri, preso, o técnico da Juve (no Siena na época dos acontecimentos) Antonio Conte, sob investigação, e os Azzurri Criscito e Bonucci (o primeiro terá que desistir da Eurocopa, enquanto a segunda foi “salva” por Prandelli) – as possíveis repercussões na justiça desportiva estão agora no centro das atenções. Ou seja, sobre o destino das empresas envolvidas no trabalho de seus membros.
O julgamento começa na quinta-feira em Roma e, por enquanto, pertence apenas à linha de investigação da promotoria de Cremona (que realizou ontem as prisões e buscas e iniciará os primeiros interrogatórios hoje) e parte da documentação da investigação de Bari , enquanto os desenvolvimentos ainda são aguardados pelos investigadores do Ministério Público de Nápoles. Os clubes da Serie A em causa são Lazio, Genoa, Chievo, Siena e Lecce, e para todos eles já é óbvio que vão chegar penaltis, com possíveis despromoções à Serie B. Em particular, a posição dos dois últimos parece pesada: os toscanos pelo número de partidas (a posição seria mais grave se fosse demonstrada a responsabilidade direta), os apúlios arriscam muito principalmente pela hipótese de que foi seu ex-presidente ( Pierandrea Semeraro) para participar de match fixes, especialmente aquele no derby com o Bari na última temporada, venceu por 2-0. Quanto aos venezianos, ontem foi revistada a casa do capitão Sergio Pellissier, enquanto para o Gênova a partida ofensiva ainda é a da Lazio, para a qual o promotor de Cremona Di Martino também pediu prisão preventiva para Giuseppe Sculli , então rejeitado por o juiz de instrução. Sculli carrega a forte evidência de uma foto do lado de fora de um restaurante em Gênova com alguns líderes ultra e membros da organização criminosa quem gerenciou as apostas ilícitas: o azul Domenico Criscito também aparece na imagem (agora no Zenit St. Petersburg, mas rossoblù na época dos eventos), inscrito no cadastro de suspeitos e excluído da lista definitiva para o Campeonato Europeu de Polônia e Ucrânia.
As mesmas relações consolidadas com a organização dos "ciganos" parecem ter tido o capitão biancoceleste Stefano Mauri, para quem foram levadas até algemas. A posição da Lazio é, portanto, muito delicada, principalmente no que diz respeito à sua participação na próxima Liga Europa, para o qual se classificou em campo em virtude da quarta colocação conquistada nesta temporada. Na verdade, o regulamento da UEFA deixa pouco espaço para mal-entendidos: a partir de 27 de abril de 2007 foi introduzida no artigo 2.º a regra de que, para disputar as taças, um clube não pode estar direta e/ou indiretamente envolvido em qualquer atividade que vise influenciar o resultado de jogos nacionais ou internacionais. Não há, portanto, menção a clubes "sancionados", mas simplesmente "envolvidos". A regra já fez uma “vítima” no ano passado, quando os turcos do Fenerbahce, questionados em eventos semelhantes, foram expulsos da Liga dos Campeões.
É o mesmo fim que a Juventus arrisca, no papel, como consequência do envolvimento do seu atual treinador – e renovado em 2015 – Antonio Conte (e do defesa Bonucci): o técnico da Apúlia está atualmente entre os suspeitos após o depoimento de seu ex-meio-campista na época do Siena Filippo Carobbio. Obviamente, deve-se lembrar que a possível responsabilidade de Conte seria, em todo caso, colocada na última temporada, quando ele treinou os toscanos, e absolutamente não na atual, como campeão italiano com a Juventus. Além disso, o mesmo promotor público de Cremona fez questão de especificar ontem que muitos avisos de garantia foram emitidos como de costume para proteção exclusiva dos interessados, e até o próprio clube da Juventus imediatamente se mobilizou em torno de seu treinador e a FIGC explicou que esclareça tudo à UEFA . O scudetto e o futuro europeu da Juventus devem, portanto, estar seguros, mesmo que um pênalti (estamos falando de 1 ponto ou multa) seja cumprido no campeonato italiano por força do art. 4.2 da justiça desportiva, que dispõe sobre a responsabilidade objetiva também por fatos imputados antes de sua inscrição, como aconteceu na Sampdoria com Bertani.
