Vinte e quatro horas antes do Conselho de Administração na Piazza Meda, que terá que lidar com a questão dos pactos ocultos de governança e gestão sobre os quais está em andamento a investigação do Banco da Itália, furos de reportagem, desmentidos e rumores de vários tipos seguem um outro. Enquanto isso, na Piazza Affari, a corrida pelo título esvaziou repentinamente que, após uma largada vertiginosa, inverteu a tendência, apresentando uma queda de 4,92 por cento (contra +5% no início da sessão). Uma diminuição que pode ter várias explicações: ou os compradores atingiram o objetivo a que se propuseram, acumulando uma posição para gastar ao longo das próximas batalhas. Ou todos os contendores decidiram ficar parados e aguardar os desdobramentos de uma situação delicada.
Enquanto a corrida pela bolsa parou, Agostino Megale, secretário dos banqueiros da CGIL, saiu da Piazza Meda, que havia ilustrado a posição do sindicato sobre a situação no Bpm ao presidente Massimo Ponzellini. A Megale, como a Fiba Cisl, é pela ação de limpeza (na frente do acionista) dos executivos que, para citar o press release da Cis, “perseguem os mais sinistros instintos corporativos alheios à nossa tradição”. A posição da Uilca é diferente por enquanto.
A esse respeito, o site Giornale revelou uma notícia, posteriormente desmentida, segundo a qual o ex-senador Giorgio Benvenuto, hoje diretor do Banca Popolare di Milano com participação na Uilca, teria tentado ontem ter uma reunião no Banco da Itália para defender a causa do novo estatuto. “Fiquei sabendo com espanto pelo Il Giornale – lê-se em um comunicado de imprensa -, que desde o início da manhã de hoje estaria batendo na porta do Banca d'Italia para poder discutir o destino do Banca Popolare di Milano. Não me surpreende que não haja ninguém para se abrir comigo, porque hoje estou em Milão para outros compromissos e esta notícia não tem fundamento”.
Outra negação vinda do secretário-geral de Uilca Massimo Masi que, segundo reconstituições da imprensa, segundo a qual esteve na casa de Andrea Bonomi "para discutir as futuras estruturas dos Conselhos de Supervisão e Administração do Banca Popolare di Milano". “Considero enganoso e falso o conteúdo do artigo em questão – explica Masi -, porque é enganoso e falso que Uilca participe de operações de divisão das cadeiras dos futuros conselhos do banco milanês, é enganoso e falso que Uilca endossa a divisão de assentos por uma lógica meritória, é enganoso e falso que Uilca seja protagonista de práticas equívocas e secretas e a suposta convivência com Bonomi, pessoa que nunca tive o prazer de conhecer ou conhecer, é falso" .
A situação, porém, continua quente: não se nega a existência de uma espécie de manual Cencelli para carreiras internas, nem o papel dos sindicatos em promover um entendimento entre o grupo Bonomi (apoiado pelo Mediobanca) e os amigos do Bpm, assegurar uma gestão coerente com o passado, mesmo com o novo estatuto dual, o que não querem as autoridades de supervisão do Banco de Itália.
Em suma, o jogo está em andamento
