comparatilhe

Projetos de Lei, Antitruste após o Conselho de Estado: aumentos proibidos se os contratos não estiverem expirando. Milleproroghe: parada até 30 de junho

O Antitruste corrigiu as disposições contra as empresas de energia elétrica após a sentença do Conselho de Estado - Veja o que muda

Projetos de Lei, Antitruste após o Conselho de Estado: aumentos proibidos se os contratos não estiverem expirando. Milleproroghe: parada até 30 de junho

Nenhum aumento na ausência de uma clara Data de validade. No entanto, os aumentos são válidos se o prazo contratual tiver sido claramente comunicado aos consumidores. Este é o resumo da resolução emitida peloAntitrust após a sentença de Conselho Estadual relativos às alterações unilaterais aos contratos (com aumentos de preços) adotados pelas diversas empresas de eletricidade.

A sentença do Conselho de Estado e a resolução do Conselho Antitruste

Com base nos princípios expressos pelo Conselho de Estado ao qual Iren havia apelado, a Autoridade Antitruste (AGCM) confirmou parcialmente o medidas cautelares emitidas em 12 de dezembro contra Enel, Eni, Edison, Acea e Engie. A Autoridade tem suspendeu as mudanças unilaterais das condições econômicas não caducas, em desacordo com o Código do Consumidor e em desacordo com o art. 3 do Decreto-Lei de 9 de agosto de 2022, n. 115 (o chamado Aid bis), convertido na Lei n. 142 de 21 de setembro de 2022.  

De fato, o decreto do Aiuti Bis havia estabelecido a suspensão de 10 de agosto de 2022 a 30 de setembro de 2023 da eficácia das cláusulas contratuais que permitem às empresas alterar o preço de fornecimento e as comunicações de aviso relacionadas, a menos que as alterações de preço já tenham sido concluídas antes da entrada em vigor do próprio decreto. O Conselho de Estado reduziu a margem de actuação do artigo 3.º apenas a "ius variandi para os contratos que não tenham caducado e não às renovações contratuais resultantes de prazos acordados pelas partes". 

Falando em termos simples, de acordo com Palazzo Spada, na presença de um prazo de validade claro comunicado ao consumidor o proposta de renovação é legítima, bem como aumentos de preços. Se, por outro lado, o prazo de validade não tiver sido claramente comunicado aos consumidores, a proposta de novas (piores) condições econômicas não poderá ser realizada. 

O que acontece agora?

Considerando as condições descritas acima, o Antitruste confirmou as medidas cautelares contra Enel, Eni, Edison, Acea e Engie "pela suspensão da eficácia de todas as comunicações de alterações unilaterais e/ou renovação/actualização/variação das condições económicas da oferta de contratos por tempo indeterminado, sem caducidade clara, efectiva e predeterminada ou predeterminada". As empresas não poderão, assim, aplicar as alterações por eles estabelecidas (incluindo aumentos de preços) às faturas que não tenham caducidade efetiva e terão de notificar a Autoridade até ao final da execução das medidas de suspensão.

Su Hera e A2A, por outro lado, a Autoridade não identificou os elementos para a confirmação das respetivas medidas cautelares, uma vez que, com base nos documentos adquiridos, se verifica que as alterações comunicadas pelas mesmas ofertas económicas em causa estão a caducar. 

Milleproroghe: sem aumento de preços até 30 de junho

Notícias sobre o assunto também vêm de Decreto Milleproroghe. Com base no disposto, não será eficaz qualquer cláusula contratual que permita ao comercializador de electricidade e gás natural modificar unilateralmente as condições gerais do contrato até 30 de junho de 2023. Ou seja, é uma prorrogação por 2 meses, de 30 de abril para o novo prazo de junho, do prazo para aplicação da regra contida no decreto “Aiuti bis”.

“A norma visa um duplo objetivo: proteger os cidadãos e consumidores nestes meses difíceis e ao mesmo tempo garantir e proteger a iniciativa econômica das empresas mais expostas à persistência da instabilidade dos mercados de energia”, especifica o ministro Gilberto Pichetto.

“Como Mase e como Governo, o compromisso de apoiar famílias e empresários nesta difícil situação é máximo. Agradeço ao presidente do Antitruste Rustichelli que denunciou o assunto nos permitindo colaborar na resolução do problema”, acrescentou o ministro.

De fato, a lei esclarece o ponto central da disputa entre o Antitruste e a empresa, estabelecendo que a suspensão das alterações unilaterais não se aplica às cláusulas que permitam a actualização das condições económicas contratuais no termo das mesmas, nos termos do pré-aviso e sem prejuízo do direito de retractação da contraparte. Um esclarecimento necessário para proteger também as empresas comercializadoras, que face aos aumentos dos preços do gás natural "quase 7 vezes face à média dos últimos anos", ver-se-iam obrigadas a "vender energia para os próximos meses a um preço significativamente inferior ao o da compra".

Comente