Sobre Krugman
Há pouco a discutir sobre o fato de que Paul Krugman é um dos principais especialistas econômicos de nosso tempo. Em uma prateleira em sua casa em Princeton está a placa que atesta o prêmio Nobel de economia. O “New York Times” reserva-lhe um espaço generoso todas as semanas. Seus artigos também são oferecidos em mandarim e espanhol. Mas há algo…
Como meu amigo Gerald Goodman, matemático do caos, costumava dizer: "Há algo no jazz inglês que não me convence". E certamente está em Krugman também.
Parece-me que suas posições políticas às vezes obscurecem seu pensamento científico. Uma atitude quase quase soviética. Por exemplo, acho realmente exagerada sua obsessão quase maníaca por Trump e a deriva populista do Partido Republicano, fatos que podem ser preocupantes, mas que acontecem em uma democracia bipolar que sofre uma crise de legitimidade.
Uma certa cegueira
No final, à força de combater os componentes de um sistema ou os inquilinos de uma instituição com armas frias, acabamos despedaçando a instituição e o próprio sistema.
Krugman, e também outros colunistas do "New York Times" (especialmente o componente feminino), são cegados pelo trumpismo e, como Polifemo, jogam pedregulhos ao acaso. Alguém atinge o alvo errado como fogo amigo.
É uma cegueira que me lembra a de certos editorialistas e intelectuais italianos em relação a Silvio Berlusconi. Já Luigi Zingales, logo no “New York Times”, ele havia alertado os liberais e democratas da América para não cair no mesmo erro em relação a Trump que seus colegas italianos em relação a Berlusconi. Palavras ao vento.
Agora Krugman adora Joe Biden, que certamente está indo bem, mesmo que Larry Summers pareça ter algumas dúvidas sobre isso. Esperemos que Summers esteja errado, especialmente sobre a inflação, da qual ninguém sente necessidade.
A narrativa das criptomoedas
Sobre o tema quente das criptomoedas, Krugman escreveu uma das coisas mais claras - embora parcialmente aceitáveis - que leu ultimamente.
Por sua extensão e ramificações, o fenômeno das criptomoedas e do blockchain, que retorna ciclicamente em voga, é algo realmente difícil de entender: suas implicações e aplicações são muitas. É como se, num romance de Dostoiévski, o fio se perdesse (talvez porque o próprio autor o perde…).
Essa pode ser a beleza de ler Dostoiévski, mas não acho que seja a beleza da ficção sobre criptomoedas. As criptomoedas, que poderiam revolucionar o mundo do dinheiro, se fazem entender até certo ponto, depois entram em uma espécie de charneca de Baskerville, onde "afundam" e se perdem de vista.
O próprio Krugman argumenta que há muita obtusidade em torno desse tema, tanto que ele intitulou seu discurso no "New York Times" que agora propomos a você: Technobabble, Libertarian Derp e Bitcoin. Para lê-lo você terá que investir apenas cinco minutos.
Uma última coisa: Krugman está sempre errado, mesmo que nunca o admita.
___________________________________________
Techno supercazzole, nonsense libertário e Bitcoin
por Paul Krugman
A história até agora…
Alguns leitores me pediram para falar sobre Bitcoin e outras criptomoedas, cujas flutuações têm dominado as notícias do mercado financeiro ultimamente. “Você se importaria de nos dizer o que é e o que está acontecendo?”
Bem, eu posso te dizer o que é. O que está acontecendo é, no entanto, mais difícil de explicar.
A história até agora: Bitcoin, a primeira e mais conhecida criptomoeda, foi introduzida em 2009.
Ele usa uma chave criptográfica, semelhante àquelas usadas em códigos difíceis de decifrar – daí aquela inicial “crypto” – para estabelecer cadeias de propriedade em tokens (pacotes de informações) que dão direito aos seus atuais detentores de serem… tokens. E hoje usamos o Bitcoin para comprar casas e carros, pagar contas, fazer investimentos comerciais e muito mais.
Se 12 anos parece pouco para você
pare! pare! Na verdade, não fazemos nenhuma dessas coisas. Doze anos depois, as criptomoedas quase não desempenham nenhum papel na atividade econômica normal. Ouvimos falar de seu uso como meio de pagamento – além do comércio especulativo – quase que exclusivamente associado a certas atividades ilegais, como a lavagem de dinheiro ou, ainda, o resgate em Bitcoins pago a hackers para desbloquear o Pipeline Colonial.
Doze anos são um eone na área de tecnologia da informação. Também Venmo, que posso usar para pagar a conta do restaurante, comprar frutas frescas no quiosque ao lado e muito mais, foi lançado em 2009.
A Apple lançou seu iPad de primeira geração em 2010. O zoom entrou em uso em 2012. Quando uma tecnologia se torna idoso como a das criptomoedas, esperamos que ela tenha se tornado parte do tecido da vida cotidiana ou tenha desaparecido.
Qual é o objetivo dessa tecnologia?
Se pessoas normais e cumpridoras da lei não usam criptomoedas, não é por falta de esforço de seus inventores e apoiadores. Muitas horas de trabalho foram gastas, e bem pagas, para tentar desenvolver um "aplicativo matador", que poderia finalmente introduzir Bitcoin, Ethereum ou alguma outra moeda ou plataforma em nosso uso diário.
Participei de inúmeras reuniões com entusiastas de criptomoedas e/ou blockchain para entender o conceito por trás disso. Nessas reuniões eu, mas também outros, sempre perguntamos, da forma mais educada possível: “Que problema essa tecnologia resolve? O que ela faz que outras tecnologias, muito mais baratas e fáceis de usar, não podem fazer tão bem ou melhor?”
Ainda não tive uma resposta clara e satisfatória.
Talvez faça sentido
No entanto, os investidores continuam a pagar grandes somas por tokens digitais. Os valores das principais criptomoedas flutuam descontroladamente – o Bitcoin cai 30% pela manhã para depois recuperar a maior parte das perdas à tarde. Singular, não é?
O valor combinado, no entanto, às vezes ultrapassou US$ 2 trilhões, mais da metade do valor de toda a propriedade intelectual pertencente a empresas americanas.
Por que há pessoas dispostas a pagar grandes somas por bens que não parecem gerar riqueza? A resposta, claro, é que os preços desses ativos continuam subindo, de modo que os primeiros investidores ganharam muito dinheiro e seu sucesso continua atraindo novos investidores.
Um esquema Ponzi?
Tudo isso pode lembrá-lo de uma bolha de ações, ou talvez um esquema Ponzi – as bolhas de ações são, de fato, esquemas Ponzi naturais. Mas poderia um esquema Ponzi realmente durar tanto tempo?
De fato, sim: Bernie Madoff tem executado seu golpe por quase duas décadas, e poderia ter continuado ainda mais se a crise financeira não tivesse intervindo.
Agora, um esquema Ponzi de longa duração requer contar histórias – e contar histórias é onde as criptomoedas realmente se destacam.
Em primeiro lugar, os defensores da criptomoeda são muito bons em tecno-superbuzzers: eles usam terminologia arcana para convencer a si mesmos e aos outros de que estão oferecendo uma nova tecnologia revolucionária, embora a blockchain seja agora bastante antiga para os padrões de computador e ainda não seja expressa de forma convincente. uso.
Uma piada libertária
Em segundo lugar, há um forte elemento de tagarelice libertária. Essas são afirmações como a de que o dinheiro fiduciário, ou seja, o dinheiro emitido pelo governo sem o respaldo de reservas, cairá da noite para o dia. É verdade: a Grã-Bretanha, cuja moeda ainda estava forte da última vez que verifiquei, saiu do padrão-ouro há 90 anos.
Mas quem acompanha isso?
Considerando tudo o que foi dito acima, as criptomoedas estão fadadas a quebrar mais cedo ou mais tarde? Não necessariamente. Um fato preocupante, mesmo para os céticos das criptomoedas como eu, é como o ouro continua a ser uma mercadoria altamente valorizada.
a analogia do ouro
Afinal, o ouro sofre praticamente dos mesmos problemas que o Bitcoin. Pode ser pensado como dinheiro, mas carece de atributos para ser uma moeda útil: não pode ser usado para transações (tente comprar um carro novo com barras de ouro) e seu poder de compra é extremamente instável.
Assim, quando John Maynard Keynes definiu o padrão-ouro como um relíquia bárbara (relíquia bárbara) em 1924, ele não estava errado. Mas a mística do metal e sua valorização continuam vivas. É concebível que uma ou duas criptomoedas de alguma forma alcancem uma longevidade semelhante?
…até certo ponto
Talvez não. Por um lado, os governos estão bem cientes de que as criptomoedas são usadas por atores muito ruins. Os governos poderiam então tomar medidas em criptomoedas que, em amplitude e profundidade, nunca haviam tomado antes no comércio de ouro.
Além disso, a proliferação de criptomoedas pode impedir que qualquer uma delas alcance o status semi-sagrado que o ouro ocupa na mente de inúmeros comerciantes.
A boa notícia é, finalmente, que nada disso realmente importa. Como o Bitcoin e seus semelhantes falharam em desempenhar qualquer papel econômico significativo, o que acontece com seu valor é fundamentalmente irrelevante para aqueles de nós que não estão no jogo das criptomoedas.
___________________________________________
De: Paul Krugman Technobabble, Libertarian Derp e Bitcoin, The New York Times, 20 de maio de 2021
Paul Krugman, colunista do “New York Times” desde 2000, é Distinguished Professor no City University of New York Graduate Center. Ele ganhou o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas de 2008 por seu trabalho sobre comércio internacional e geografia econômica. @PaulKrugman
paul krugman… não é o mesmo que disse em 1998 que: “em 2005 teria ficado claro que o efeito da web na economia mundial não teria excedido o do fax.” ?