Nos próximos dias, Pierluigi Bersani verificará se consegue ou não encontrar números no Parlamento para reunir uma certa maioria com a qual se apresentar ao Chefe de Estado e obter a designação definitiva para formar o governo. De acordo com os últimos cálculos, parece que faltam 15 votos para atingir a maioria mínima no Senado, mas se a Liga obtiver permissão de Silvio Berlusconi (incrível!) partir para a Páscoa. Naturalmente, a questão numérica é apenas a antecâmara da solução do problema político, mas há quem não veja como um governo dependente dos votos da Liga nasce endemicamente frágil e está sujeito a todos os ventos e intempéries de política. Às portas parece aproximar-se uma espécie de governo. Exatamente o contrário do que o Fundo Monetário e o Banco da Itália ainda recomendavam ontem. Em vez de enfrentar o touro pelos chifres e fazer o que acontece em todas as democracias modernas quando o eleitorado não atribui uma vitória certa a um dos contendores, ou seja, promover um confronto aberto - senão um governo - entre as duas grandes forças políticas, Bersani reduz-se assim a pedir jesuiticamente à Liga que interceda junto de Berlusconi para que nasça o seu governo. Depois de ter perseguido Beppe Grillo em vão e de ter recebido apenas tapas e insultos, não é um bom incentivo para a primeira festa italiana. Mas o problema numérico é apenas o primeiro aspecto da questão política enfrentada pelo secretário do Partido Democrata. Supondo que ele consiga pagar as contas, o problema da composição e do programa do governo a ser formado permanece.
Sobre a composição circulam excelentes indicações – como a de Fabrizio Saccomanni para o Tesouro e Mario Monti para as Relações Exteriores – e alguns nomes efervescentes ou altissonantes que levantam dúvidas de mérito e método. Ouvimos falar de Gabanelli, Saviano, Don Ciotti, Farinetti e assim por diante. Pessoas valentes que, no entanto, desempenham trabalhos diferentes na vida e têm requisitos diferentes dos exigidos de um homem de governo, mas que deixam uma pergunta muito simples sem resposta: se você pensou que os estava propondo para um cargo ministerial, por que não os candidatou nas eleições? que mantiveram apenas um mês atrás e não anos atrás? É possível que entre os eleitos para o novo Parlamento não haja pessoal político adequado para formar um governo? Pode haver uma exceção à regra (Saccomanni), mas por que preferir técnicos e estranhos a todo custo? E isto - repetimos - apenas um mês após a celebração das últimas eleições.
Mas a questão mais relevante para o próximo governo é naturalmente a dos conteúdos programáticos. É aqui que entram as dores. Nos oito pontos que Bersani apresentou às forças políticas há aspetos que podem ser partilhados e aspetos que são questionáveis, mas acima de tudo há um mal-entendido e duas lacunas do tamanho de uma casa. Lacunas e não esquecidas: a primeira chama-se competitividade e a segunda meritocracia.
Dada a profundidade da recessão, há quem não consiga ver como o crescimento deve ser o fio condutor da política económica, mas sem competitividade, de que crescimento estamos a falar? Queremos nos iludir de que o crescimento só se consegue com gastos públicos sem ao menos dispor de recursos adequados? Afinal, mesmo nas últimas horas, o Fundo Monetário e o Banco da Itália nos indicaram o caminho para um crescimento saudável e duradouro de nossa economia, que não pode ocorrer por atalhos domésticos, mas apenas no quadro de um novo desenvolvimento europeu estratégia.
A outra lacuna na plataforma de Bersani é chamada de meritocracia que, de acordo com a sabedoria convencional da esquerda conformista e radical, parece mais uma blasfêmia do que o elevador social para avançar os mais merecedores, mesmo que careçam de meios econômicos. A obtusidade antimeritocrática da esquerda radical e dos sindicatos (com pouca diferença entre a CGIL e os Cobas) é particularmente evidente na escola, mas também é válida em toda a administração pública e, de forma mais geral, nos vários campos da vida pública.
Sem competitividade e sem meritocracia, não vamos longe ou vamos na contramão do que merece um país moderno que quer voltar a crescer para combater as injustiças sociais, o desemprego e a pobreza. Mas outro mal-entendido paira sobre o crescimento que segue os oito pontos de Bersani, ou seja, que a austeridade é sempre e em qualquer caso uma blasfêmia. O caso de Chipre demonstra a mesquinhez dos eurocratas, mas a austeridade deve ser rejeitada se for injusta e se não estiver relacionada com o desenvolvimento. Ao contrário, crescimento sem recuperação seria um crescimento falacioso porque a Itália não parte de um campo verde, mas da terceira maior dívida pública do mundo. Provavelmente Bersani faz papel de indiano na austeridade porque sabe muito bem que de qualquer forma teremos que lidar com o Pacto Fiscal e porque a possível entrada no governo de personalidades como Saccomanni e Monti por si só tranquilizaria os mercados financeiros e as instituições internacionais e também para restaurar o realismo na política italiana. Mas um governo que se preze deve sempre falar a linguagem da verdade. Pode ser uma receita amarga, mas a Itália não precisa mais de ilusões ou meias mentiras. Nós já demos.
