Durante uma reportagem sobre o Tg3 na noite de sábado, 9 de fevereiro, Luigi Di Maio declarou sua opinião "quem se importa" da UE caso se opusesse à indemnização dos alegadamente defraudados accionistas dos bancos do Veneto. Após o "quem se importa com a propagação" de Salvini, Di Maio não quis ficar para trás.
No dia em que o spread atingiu 290 pontos base le declarações da dupla Salvini-Di Maio favoráveis ao cancelamento do Banco da Itália certamente contribuíram, como fogo amigo, para aumentar a desconfiança e o desgosto da opinião pública internacional em relação ao governo verde-amarelo. Confiança anteriormente invocada em vão pelo Ministro Tria.
Era fácil prever que Luigi Di Maio teria aproveitado a oportunidade da campanha eleitoral europeia para apoiar seu objetivo de longa data: como silenciar o Banco da Itália por seus julgamentos impiedosos sobre a política econômica do governo, invocando uma necessidade não especificada e fundamentada de descontinuidade em relação ao passado.
Alguns episódios do passado, entre os muitos a escolher, embora certamente ausentes no deserto cultural dos dois vice-presidentes, testemunham a independência do Banco da Itália em relação à política. Independência de julgamento considerada intolerável pelo governo verde-amarelo, desesperado por consenso minuto a minuto. A descontinuidade perseguida não está no comportamento dos supervisores, mas a mais incômoda no que diz respeito à independência de julgamento sobre os fatos do governo
O ataque a Paolo Baffi e Mario Sarcinelli é conhecido demais para não ser lembrado: eles se opuseram ao financiamento de um poderoso grupo econômico patrocinado por um homem do governo igualmente poderoso. Mas podemos recordar o caso do Banco da Itália, "vigilante e prudente" nas palavras de Bonaldo Stringer, quando em 1918, apesar da opinião contrária do governo da época, impediu a tentativa de aquisição "hostil" do Banco comércio e do Credito Italiano pelos industriais siderúrgicos genoveses (os irmãos Perrone que controlavam o grupo Ansaldo) e Turim (Agnelli e Gualino).
Mais tarde, com referência a Edison, em 1951 o governador Donato Menichella ele expressou sua recusa a dobrar os títulos ICIPU emitidos em favor de Edison a um representante do governo em exercício, motivando a recusa ao contestar o fato de Edison não querer fazer uma emissão de capital porque as ações estavam abaixo do par. Foi assim que Menichella convidou os administradores da Edison a encontrarem formas de colocar o aumento de capital e a não pedirem ao Banco de Itália que os livrasse do constrangimento pelo facto de o maior grupo italiano ter "pedido aos seus accionistas apenas alguns dinheiro e não obteve um centavo de financiamento no exterior”.
Ainda mais tarde, em 1980, sob a prática de desvalorizações competitivas funcionais à guerra de preços das empresas exportadoras italianas, o governo e o Banco da Itália foram instados a proceder à desvalorização da lira. O então governador Carlo Azeglio Ciampi recordaria mais tarde que, quando Gianni Agnelli lhe pediu, muito diretamente, para desvalorizar a lira, ele se opôs pelo atrito da taxa de câmbio ao que havia se tornado uma deriva perigosa. O Banco da Itália não queria mais garantir aos industriais o costumeiro entendimento paternalista para proteger até mesmo sua incapacidade.
São exemplos, entre muitos, que contribuíram para formar a convicção da independência de julgamento do Banco da Itália na opinião italiana e internacional. Hoje, com a desculpa da suposta falta de vigilância no caso dos bancos do Veneto, a dupla Salvini Di Maio gostaria de redefinir uma instituição inconveniente por sua política econômica temerária. Eles pretendem poder dizer ao seu povo, desacreditando as instituições independentes, "e quem se importa com o Banco da Itália".
