Il glotologista Daniele Vitali completa, por iniciativa da goWare, a discussão iniciada já no passado domingo no FIRSTonline sobre a questão da plural promíscuo dentro de uma linguagem inclusiva. Aqui estão algumas de suas reflexões sobre as possíveis uso de asterisco e schwa Neste composto.
O asterisco e o schwa foram propostos como formas de representar o linguagem menos machista mas estas propostas, exóticas a nível escrito, criam ainda mais problemas a nível oral, configurando uma linguagem nunca antes ouvida. Uma crítica que também se aplica a outras soluções.
A linguagem inventada
Na verdade, dizer “Carə amicə, apresento a vocês ə nossos talentosos artistas: acrobatas, trapezistas, atores e músicos que o levarão de volta a quando vocês eram crianças, escolares e estudantes” seria falar uma língua que não existe.
Este tipo de criações é certamente muito útil para fins artísticos (pense no elfo de Tolkien) e espetacular (as linguagens usadas pelos vários monstros de Star Wars), mas não parece que o mesmo pode ser dito quando se trata de comunicar mensagens que qualquer um pode levar toleravelmente a sério.
De fato, uma forma tão pouco comunicativa de se expressar corre o risco, acima de tudo, de ter o efeito de ser provocado, mesmo quando você tem algo realmente importante e útil a dizer… talvez apenas por igualdade.
Não surpreendentemente, o propostas ideológicas para a modificação da linguagem eles se sucedem em um ritmo vertiginoso e duram um pouco.
Inclusão e exclusão
Dez anos atrás, fui a uma conferência em inglês: o palestrante americano era continuamente interrompido porque todas as frases eram traduzidas para o italiano; ou seja, haviainterpretação consecutiva.
O intérprete era um homem que concordava com todos os adjetivos como femininos, ainda que se dirigisse a uma platéia composta por homens e cerca de metade mulheres: "Talvez você esteja surpreso com esta minha afirmação tão peremptória, mas quando eu tiver explicado o que quero dizer , espero tê-lo informado e convencido".
No final da conferência, perguntei ao intérprete por que ele concordava com tudo no singular feminino quando Você nesse contexto, evidentemente significava "você".
Ele respondeu que o “você” era para atingir as pessoas de forma mais direta, e o feminino para combater o machismo que o patriarcado impôs à linguagem: “É importante que meu trabalho seja inclusivo para todos”.
Agora, “inclusivo verso tutte” significa em italiano “para todas as mulheres”, portanto à exclusão dos homens, e não está claro como uma linguagem excludente pode ser inclusiva.
Claro, eu entendi o que meu interlocutor quis dizer, mas o regra gramatical prevê que a coexistência dos sexos é indicada pelo masculino, não pelo feminino, e o desvio dessa regra me impediu de me concentrar na conferência: se eu não tivesse ouvido também o original em inglês, não teria entendido muito do que o inocente estava dizendo orador estrangeiro alheio às nossas brigas.
Não parece um grande resultado para um profissional de comunicação como um intérprete deveria ser.
A intrépida Vladislava
Alguns anos depois, conheci uma certa Vladislava, uma garota eslovaca que trabalhava em um escritório de igualdade.
Ele falou comigo em inglês, mas descobri que ele sabia o espanhol e ela ficou horrorizada com o quão antipoliticamente correta era aquela linguagem sexista sinistra: “Quando um espanhol se dirige a um grupo que inclui mulheres e homens”, ela determinou, “ele só deve usar o masculino se os homens prevalecerem. Caso contrário, se as mulheres prevalecerem, ele deve usar o feminino”.
Eu objetei que as regras gramaticais das línguas românicas não poderiam ser violadas, porque falar em violação das regras básicas significa expressar mais incorretamente, não mais corretamente.
Acrescentei que via maneiras mais eficazes de lidar com o sexismo, como combater o desigualdade salarial, o feminicídio, a violência sexual.
Ela retrucou que seu escritório tratava da igualdade de gênero e, portanto, era seu dever preciso preparar o caminho para uma grande mudança na sociedade que também envolvesse a linguagem.
Achei que a jovem eslovaca sofreria muitas decepções em sua carreira militante: na verdade, parecia-me improvável que, com a força de sua vontade, ela pudesse mudar os hábitos orais de 475 milhões de falantes de espanhol.
Venha para pensar sobre isso, eu estou certo decepção e frustração que levam a estas atitudes: como o progresso da igualdade entre homens e mulheres, embora inegável, é muito lento, eis que os ciberativistas passam o dia no computador dizendo aos outros que se eles não asterish e schwaize sua linguagem, eles são cúmplices do patriarcado.
Mas então progresso eles vão ficar lento: tomada como estava por sua fúria glotoclástica, a intrépida Vladislava nunca teve tempo de enfrentar os problemas que timidamente lhe indiquei.
O que fazer?
Dito tudo isto, quero sublinhar que falar dos outros de forma respeitosa parece-me absolutamente essencial numa sociedade onde há espaço para todos: uma sociedade inclusiva fala necessariamente uma linguagem inclusiva.
Já tivemos muitos políticos comparando oponentes do sexo feminino a orangotangos ou referindo-se a gays de uma maneira única. O que, no entanto, tenho vontade de contestar é que a sociedade pode ser mudada pela mudança da linguagem à mesa, afetando sua carne viva representada pela fonologia e pela morfossintaxe.
Na verdade, quando as batalhas pela verdadeira igualdade tiverem tornado a sociedade mais justa, até mesmo a linguagem se tornará menos violenta e sexista.
E isso exige muito que se interrompa o feminicídio, se combata o assédio, se organize o trabalho para não penalizar as mulheres.
Já foi proposto estender a licença paternidade ao mesmo tempo que a licença maternidade, eliminando uma razão para os empregadores favorecerem os homens em detrimento das mulheres.
Algo pode ser feito imediatamente
E então, algo no nível da linguagem já pode ser feito agora, ou seja, pode-se intervir no léxico. Não no dos outros, no entanto: no seu, dando assim um bom exemplo (entendendo-se que a lei pune com razão insultos, ameaças, discursos de ódio, etc.).
Vamos a um exemplo prático. O que o italiano médio diz quando abaixa a janela de seu carro para expressar desaprovação a outros motoristas?
Normalmente trata-se de insultos sexistas.. Que se limita a gritar “idiota!” ou “cretino!” ele é considerado um admirável exemplo de temperança sem precedentes.
Bem, acho que se estendêssemos a temperança a ponto de simplesmente dizer “mas bem! quem te deu a carteira de motorista?”, teríamos feito uma contribuição significativa para diminuir a violência lingüística e o sexismo.
Não há necessidade de fazer sons indistintos.
. . .
Daniele Vitali, de Bolonha, foi durante anos tradutor da Comissão Europeia. Ele tem a seu crédito vários trabalhos de glotologia sobre línguas e dialetos, incluindo "Retratos linguísticos: o romeno" (Inter@lia 2002), "Você fala italiano-luxemburguês? Notas sobre a língua dos italianos de Luxemburgo” (Inter@lia 2009), “Pronúncia russa para italianos” (com Luciano Canepari, Aracne 2013), bem como o grande “Dizionario Bolognese-Italiano Italiano-Bolognese” (Pendragon 2007 e 2009, com Luigi Lepri), “dialetos emilianos e dialetos toscanos. Interações linguísticas entre a Emilia-Romagna e a Toscana” (Pendragon 2020) e “Mé a dscårr in bulgnaiṡ. Manual para aprender o dialeto bolonhês” (Pendragon 2022).
