Aborto, cancelamento de Roe x Wade é só o começo: contracepção e casamento gay na mira da Corte extremista

Relatamos a seguir a intervenção imediata de Maureen Dowd, principal colunista do "New York Times", sobre a derrubada do Decisão da Suprema Corte Roe x Wade cancelando a proteção federal do direito de escolha das mulheres em matéria de aborto. 

Os tons de Dowd são inflamados, visando o juiz conservador, nomeado pelo pai de Bush, Clarence Thomas. Thomas teve papel decisivo nessa decisão ao retirar toda margem de manobra e mediação do Presidente da Corte John Roberts que se dissociou da opinião majoritária.

Em seu voto concorrente, o voto majoritário foi elaborado pelo juiz Samuel Alito, Thomas escreveu: "a mesma proporção deve ser aplicada para derrubar o contracepção e casamento entre pessoas do mesmo sexo".

. . .

O que está acontecendo em Washington?

“O que está acontecendo aqui?”, disse Nancy Pelosi, com o coração partido, na sexta-feira.

Essa é uma boa pergunta e posso respondê-la, porque eu estava lá no início da cadeia tóxica de eventos que levou mulheres a perder o controle de seus corpos. Eu vi como a América se transformou de um farol da modernidade em uma exceção sombria.

Nas últimas três décadas, testemunhei uma triste saga de oportunismo, fanatismo, falsidade, luxúria, farisaísmo e covardia. Esta é uma história de homens ganhando poder trocando algo que pouco significa para eles em comparação com seu status: os direitos das mulheres.

Aconteceu em Kennebunkport

Tudo começou inocentemente em um lindo dia de verão em Kennebunkport, com o mar brilhando e um almoço de salada de carne de caranguejo e muffins ingleses.

Eu estava lidando com a primeira nomeação do presidente Bush de um juiz de XNUMX anos do Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o circuito de Washington para substituir o agora aposentado juiz Thurgood Marshall. 

Clarence Thomas, parado em frente a uma casa de paralelepípedos varrida pelo vento, ele parecia desconfortável enquanto Bush explicava sua escolha de nomeá-lo como juiz da Suprema Corte.

Os sinais já estavam claros então. O senador democrata Howard Metzenbaum, de Ohio, ameaçou investigar o registro do juiz Thomas sobre o aborto, dizendo: "Não apoiarei mais um candidato de Reagan-Bush à Suprema Corte que permanece em silêncio sobre o direito de escolha da mulher e depois sobe à Justiça para fragilizar esse direito”.

A Troca de Bush Sr

Thomas estava muito longe do ideal de leão liberal e herói dos direitos civis de Marshall. sim é contra a ação afirmativa, embora tenha ajudado sua ascensão e tenha sido defendido por ativistas antiaborto, confiantes de que isso prejudicaria o direito de escolha das mulheres.

HW [Bush] e seu pai eram episcopais da Nova Inglaterra com uma orgulhosa história de apoio à Planned Parenthood. 

Prescott Bush foi um dos primeiros defensores na década de 40 e já serviu como tesoureiro de uma campanha de arrecadação de fundos. Quando ele era um congressista do Texas, HW tinha sido apelidado de "Borrachas" por seus colegas porque ele era um defensor do planejamento familiar nos Estados Unidos e em todo o mundo.

Mas quando Bush se juntou a Ronald Reagan em 1980, ele adotou a posição mais restritiva de Reagan. A direita, no entanto, continuou desconfiada de Bush e, na esperança de persuadi-los a reelegê-lo, Bush indicou o ultraconservador Thomas. 

Ele também queria apelar aos eleitores negros, ainda revoltados com a história esquálida de Willie Horton [condenado à prisão perpétua e dispensado por um fim de semana, sem voltar para a prisão foi culpado de outros crimes graves] cuja exploração ajudou a elegê-lo para o Partido Branco Casa.

Os direitos das mulheres tiveram que ficar em segundo plano no que diz respeito aos requisitos de reeleição.

responsabilidades de Biden

Três meses depois, Anita Hill contou ao Congresso a história de seu chefe, Thomas, que a atormentava com atenção indesejada e conversa suja sobre os filmes pornográficos que adorava assistir. [a esse respeito, há um filme de 2016, Confirmação, transmitido pela Sky].

Joe Biden foi o presidente das audiências do Senado para a nomeação de Thomas. 

Ele deixou Hill ser ferozmente atacado pelos republicanos e então encerrou abruptamente a audiência, cancelando o comparecimento das duas testemunhas em apoio à mulher. 

Muitos senadores da Comissão - composta inteiramente por homens brancos - achavam que era uma aventura de escritório que deu errado. Coitado, diziam uns aos outros, não adiantava deixar a vida arruinada por alguém que eles supunham, sem provas, ser um ex em busca de vingança. 

Hill foi difamado como um viciado em sexo perjuro e Biden, desperdiçando a maioria democrata no Senado, permitiu que um mentiroso, um pervertido e um criminoso sexual fosse elevado a um assento vitalício na Corte.

Os direitos das mulheres ficaram em segundo plano em relação ao desejo de Biden de promover o bipartidarismo com outros conservadores. E com Thomas, esses conservadores conseguiram o juiz dos seus sonhos, o primeiro de uma série de radicais de direita.

A dupla Trump/McConnell

Quando Donald Trump chegou, com um histórico de transgressões sexuais chocantes, os republicanos amantes da família e a direita religiosa não se importaram. 

Eles sabiam que era ele quem poderia levá-los ao Valhalla da Suprema Corte.

Mitch McConnell [Líder republicano do Senado] e seus fantoches da Sociedade Federalista usaram Trump como corpo anfitrião. Depois de quebrar as regras para manter [o candidato de Obama] Merrick Garland fora do tribunal, McConnell colocou Amy Coney Barrett na linha. 

Trump, que já foi um democrata pró-escolha, um admirador de Nancy e Hillary e Chuck [Nancy Pelosi, Hilary Clinton e Chuck Schumer - senador democrata de Nova York], ficou feliz em mudar de lado para obter o favor de uma base anti-aborto.

Os direitos das mulheres mais uma vez tiveram que ficar em segundo planoO ego e a ambição de Trump e o desejo de McConnell de um tribunal conservador que reduzisse o alcance do governo, negando proteções aos americanos que delas precisam ou apreciam. 

Eles pressionaram três juízes conservadores - um teve que se defender contra acusações de agressão sexual e o outro estava em um culto estranho no estilo Handmaid's Tale - e isso foi um xeque-mate para Roe vs. Wade.

Neil Gorsuch e outro candidato de Trump, Brett Kavanaugh, agora enfrentam acusações de senadores de que mentiram para entrar na quadra e minimizaram suas intenções de derrubar Roe. De acordo com Carl Hulse, do Times, Kavanaugh disse a Susan Collins [senadora estadual republicana do Maine]: "Sou um juiz que não se empolga."

é só o começo

A opinião convergente de Thomas com a opinião majoritária do fanático Samuel Alito, que derruba Roe v. Wade, anuncia friamente que a mesma lógica se aplicará a contracepção, casamento entre pessoas do mesmo sexo e relações consensuais entre pessoas do mesmo sexo.

Quando a nomeação de Thomas encontrou resistência, o governo Bush o vendeu como um exemplo de homem negro de origem humilde. Naquele dia em Kennebunkport, Thomas contou que foi criado por seus avós, meeiros na zona rural da Geórgia.

Mas no tribunal ele havia sido cruel, forçando sentenças que esmagou os pobres e deserdados.

Enquanto sua esposa [Virginia Thomas, uma ativista de Trump] ajudou Trump com seu golpe, Thomas se transformou em seu encrenqueiro mais feroz na quadra. 

Ha desempoderado John Roberts [O presidente, candidato republicano] e está desafiando a vontade da maioria do país de uma forma assustadora.

Na quinta-feira, em meio a uma epidemia de tiroteios em massa, com o Congresso finalmente obtendo uma vitória apertada sobre o controle de armas, Thomas abriu as portas para um maior número de armas em circulação. Ele escreveu a opinião da maioria anulando uma lei de Nova York que limitava o direito de portar uma arma em público, eliminando uma exigência de mais de um século.

Em outra decisão na semana passada, os juízes afetou a separação entre igreja e estado consagrado na Primeira Emenda, um fundamento da República. E agora eles estarão ocupados eliminando as proteções ambientais e reduzindo a capacidade do governo de regular e limitar os direitos das empresas.

O tribunal está fora de controle. Nos sentimos impotentes para fazer qualquer coisa. Clarence Thomas, de todas as pessoas, nos ajudou a chegar onde estamos, com extremistas irresponsáveis ​​ditando como vivemos. E isso é revoltante. 

. . .

De: Maureen Dowd O Reinado Radical de Clarence Thomas, The New York Times, 25 de junho de 2022 

. . .

Maureen Dowd, vencedora do Prêmio Pulitzer de 1999 por seu trabalho como comentarista, ela se tornou colunista do New York Times Op-Ed em 1995. Em agosto de 2014, ela também começou a contribuir para a Times Magazine.

Nascida em Washington há 70 anos, em 1983 ela ingressou no "New York Times" como repórter metropolitana e depois mudou-se para o escritório de Washington do jornal de Nova York, onde começou a escrever sobre política como correspondente da Casa Branca. Ele cobriu nove campanhas presidenciais, incluindo a edição da coluna "On Washington" da Times Magazine.

Em 2004 publicou seu primeiro livro, Bushworld sobre a personalidade de George W. Bush, um livro que rapidamente subiu na lista dos mais vendidos. Dedicou-se então à questão dos gêneros, antecipando-se com Are Men Necessary? When Sexes Collide, lançado em 2005, os temas do movimento Me Too.

Além do The New York Times, Maureen Dowd escreveu e escreve para GQ, Vanity Fair, Rolling Stone, The New Republic, Mademoiselle, Sports Illustrated e muito mais. Sua coluna aparece todos os domingos no "New York Times"