マッテオ・サルヴィーニ副首相とルイジ・ディマイオ副首相がプロパガンダと無責任な発言で国に大きな問題を引き起こさず、キージ宮殿でジュゼッペ・コンテ大統領を支持している場合、彼らは変化の政府になりすましていると主張しますが、実際にはその活動を実践しています世界が始まって以来、ロバの学生が実行してきたこと：彼らは他の人の仕事をコピーします。 副首相の最年少であるディマイオは、「初めて」、いわゆる尊厳令で、反論に関してCGILによって促進された権利憲章に書かれた規則を一言一句コピーした後に発見されました。契約の有期契約の改革、そして – 一部でさえ – 宿敵エルサ・フォルネロの労働市場改革による (法律 n.92/2012)。
常勤雇用のボーナスでさえ - いくつかの雇用またはインセンティブのある変革により、予想される雇用の純損失を補うために本文に挿入されています - それは、ジェンティローニ政府によって開始された規定の借り換えに他なりませんでした. しかし、場合によっては、無気力で準備不足の学生が書き写しを間違えて (アレッサンドロ・ディ・バティスタが集会を開くために聴衆を入れ替えたときのように)、トラブルに巻き込まれることさえあります。 これは、いわゆる金年金（定義は、または 5 ユーロを超える総額で、1071 か月あたりの純額が 80 ～ 4 ユーロになります)。
複数の年金を所有している場合、再計算は、前述の金額以上であれば総年金収入の給与分配に適用されます)。 しかし、今回の「私たちのヒーロー」は誰からコピーされたのでしょうか? 公共の敵n.1からでも（少なくともマッテオ・サルヴィーニにとって） INPSのティト・ボエリ、争われた社長. 1 人のナイーブな議員は首謀者によって否定され、プロジェクトは凍結されました (真夏のことは言うまでもありません)。 イエローブルー プロジェクトの第 1 条が何を想定していたかを簡単に思い出してみましょう。法 2019/335 (ディーニ法) に付属する表 A およびその後修正と追加 - 老齢退職の予想年齢に対応する変換係数。
基本的に、何ヶ月も前から発表されてきたものとは対照的に、拠出性の再計算はありませんでしたが、早期退職年齢に関連する経済的ペナルティのみでした。 カットはどのように行われたのですか？ 変換係数を取った (つまり、時間の経過に伴う平均余命と比較した拠出額の乗数) 被験者が退職する、または引退する年齢に対応する年齢と、その期間に予見された法定老齢に関連する年齢とを比較すると、新しい金額を決定するパーセンテージが明らかになりました（限定的に、年間総額80万ユーロ以上のサービスの報酬部分）。
基本的に、退職時の年齢が老齢の年齢と等しい場合、比率は 1 に等しいため、処遇は変更されません。 たとえば、0,70 の場合、これは年金の返還部分が 70% に減額されることを意味します。 これは、非常によく似た調性で演奏された、すでに聞いたことのある音楽でした。 ドキュメントを閲覧するだけ 2015 年に INPS が提示した「現金ではなく株式」. パッケージは実際の法案を提案し、第 12 条第 1 段落では、いくつかの違いはあるものの、同様の手順を規定していました。 これらの XNUMX つは、対象となる年金の質に関連しています。
テクニカル レポートでは、操作は次のように説明されています。 保険数理の観点から公正な拠出が求められます、年金の開始日における年齢に対する拠出制度の有効な変換係数（開始年ごとに逆算して再計算される）と、厚生労働省に申請して得られた通常の退職年齢の年齢との比率に基づいて、年金を再計算する。現在の法律で想定されている平均余命の自動調整は、何年も前にさかのぼります。 中程度から多額 (月額 3500 から 5000 ユーロ) の退職者で、支払った保険料に見合っていない保険数理上のものは、時間の経過とともに保険料の繰り延べを求められ、年金を名目ベースで一定に保つ (金額を結晶化する) ことに制限されます。彼らが上記のように再計算された年金に達するまで、彼らの年金額の名目上の減額はありません。」
関係する聴衆の境界が異なっていても、メカニズムは同じであったことを理解するのにほとんど時間はかかりません。 同じ言葉でも使われていたから。 したがって、(間接的に?) 意見を述べたのはティト・ボエリだった (残りは元国会議員の年金に関して起こった)。 2019 人のグループリーダーは、XNUMX 年以前に提供された治療の問題にも対処しました。 または有効なもの。 これらのサービスにも同じ基準が適用され、これらのサービスは賃金割当を XNUMX つの係数の比率の結果に減らすことによって再計算されます (ただし、既に述べたように、請求書に添付された出所不明の偽の表を作成する場合を除きます)。参照）。
また、80 年以前に提供された治療 (常に総計 1996 ユーロ以上) も行われませんでした。 つまり、八十を過ぎた老紳士や淑女のポケットに手を突っ込みに行ったのだろう。、疑わしい公平性の原則の名の下に。 しかし、話はそれだけではありませんでした。 D'Uva-Molinari の提案を政府の契約に含まれていたものと比較すると、深刻な立法統合失調症の症状が現れました。 まず第一に、保険料支払いの補償範囲に関連して高額年金に認められていた保護措置が消滅した。 それどころか、ロベルト・フィコ下院議長が年金に関する決議で使用したトリックは完全に放棄されました。
グループリーダーのプロジェクトでは、マルピオーニが最小限の信頼性でそれらを概説するための統計データを持っていないことに気付いたため、存在しない寄付額を再構築する仮想的な試みは完全に消えました. しかし、統合失調症の最も急性期はどこでしたか? この条項の意図は、通常の個人データ要件を満たす前に退職する機会を持っていた (または持っていたであろう) 人々に罰を与えることでしたが、2011 年の改革 (クォータ 100 またはクォータ 41) の改ざん提案により、退職する機会が再び有効になりました。素晴らしい、早期退職メカニズム。 基本的に、過去に支払われたこれらの定義された黄金年金は、部分的には将来的にも、緩和された基準で再度提案されます。
金の卵の鶏 そうし続けるだろう。 基本的に、80 ユーロ以上の給与を当てにできる人は、「私たちは、労働市場からの早期退出と、老後の通常の料金が発生する前の退職へのアクセスを促進します。 ただし、この可能性を利用する場合 (41 年間勤務した後は年齢に関係なく退職する権利があるため、あなたが認識されているのは正しいことです!)、小切手の給与部分を改ざんすることを忘れないでください。」 . その人が年齢要件（政権の田舎では嫌われている67歳）が成熟するのを待つことを辞任していない限り。
次に、既存の年金への介入に関して、凍結前には十分に明らかにされていなかった別の側面があります。 と知られている 最高の治療は、行政の特定の分野と資格に集中しています （50％以上の年金受給者が年功手当を享受しています）。 良い。 第 40 議会で、中道右派政府は、XNUMX 年間の貢献を積んだ職員を強制退職 (いくつかの例外を除いて) に送ることを政権に許可する条項を可決しました。 この措置はまた、老齢よりも年齢が低い、幹部と高い資格にも関係していました。
今日、イエローブルーの PDL によると、彼らは彼らに課せられた治療が罰せられるのを見るでしょう。 しかし、このサーカス・バーナムは何のためにいるはずだったのでしょうか? 毎月 780 ユーロの市民年金を最小限に抑えるため: 拠出金をほとんど支払っておらず、必ずしも正当な理由があるとは限らない人々に保証される待遇。 この時点で、最後の 2 つの好奇心だけが満たされなければなりません。 第 6 条は、憲法上重要な機関および機関は、その自治の範囲内で、法律の発効日から XNUMX か月以内に新しい規定に適応しなければならないことを確立しました。 それは、商工会議所が元議員の年金に関するファトワの基準を見直し、適応させるべきだったということですか?
