現在の国際政治シーンは、出来事や展開が非常に豊富です。 これらのいくつかから出てくるようです シェイクスピアの悲劇a、最も黒いものの中で リアの再 o マクベス. 他の人にとっては、コメディがより適切に思えます。 ウィンザーの陽気な妻たち o エラーの喜劇.
最初のもので、リーダーシップのための競争を現代的に適応させることができました 英国保守党 のメモを伴って最後に行われます。 別れの交響曲 ハイディンによる。 5 月 5 日の夕方 XNUMX 時に開催される Ok Corall でのチャレンジは残り XNUMX つです。
エラーの喜劇 イタリア議会の会期中に代表されました。 マリオ・ドラギの信頼を奪った、ヨーロッパの誰もが持ちたいと思っている政治家であり、今では彼らが持つことを熱望できる政治家です.
深刻な問題
まさにこれらの XNUMX つのケースは、最も洞察力のある政治評論家の XNUMX 人である Janan Ganesh を刺激しました。フィナンシャル·タイムズ」、非常に深刻な問題についての考察を提供するために： 政治階級の質 西の運命を握る者。
西側の民主主義の舵取りをする最高の頭脳は本当に存在するのだろうか? 答え: ありません。 なぜ彼らはそこにいないのですか？ 答え：なぜ 政治はもはや世界で最も魅力的な職業ではない実際、それはまったくありません。
しかし、若いジャナン・ガネーシュの機知に富んだ推論に従いましょう。
幸せ読書！
。 。 。
ローマとロンドンで起こる
この XNUMX 年間で XNUMX 回目のイタリアで、マリオという名前のグロボクラートが XNUMX つを延期するよう求められました。 身長のない国民的政治階級. 最近、XNUMX 番目のマリオは、XNUMX 代以上の人物が参加したポピュリストの「クーデター」の犠牲者になりました。 新しい選挙の後も私たちはまだそこにいるのかもしれません。 XNUMX番目の「スーパーマリオ」 無能な政治階級の断片をまとめるために。
イギリスでは リシ・スナク （英国保守党の党首選挙で XNUMX 月に行われた XNUMX 人の候補者のうちの XNUMX 人）は、あたかも放課後に政治を行う方法についてのプログラムがあったかのように、政治の世界に入ります。 手のしぐさや話し方には覚えるものがあります。 彼が使用する戦術にはどこか型にはまったものがあります。今は右翼に求愛していますが、今は中央にピボットしています。 繁栄している民主主義では、彼は空いている議会の議席に鋭い目を持つ、優れたダウニング街の首席補佐官になるだろう.
現状では、英国の元首相[すなわちリシ・スナク]は明らかに 首相の最高の候補者 悲惨な状況の保守的な分野で。 いずれにせよ、ウェストミンスターのベンチで見られる才能の欠如には驚かされます。
他の場所では、彼らは良くありません
彼らが他の場所でより良いというわけではありません。 以上 米国、XNUMX人の最も著名な民主党員は、不安定な退職者[ジョー・バイデン]と彼の経験の浅い右腕[カマラ・ハリス]です。
前回のドイツの選挙は対照的でした オラフショルツ 平凡さのスリリングなコンテストでArmin Laschetに。 オーストラリアの過去 XNUMX 人の首相はいずれも、任期を全うするのに十分なほど有権者に感銘を与えていません。
La 西側の民主主義には人事問題がある. これは、新世紀を通じて発生した問題です。 2001 年に議会に参加してからわずか XNUMX 年で、デビッド・キャメロンが保守党党首になるのは、良心ともっともらしい態度で、ばかばかしいほど簡単でした。
XNUMX年後、ドミニク・シュトラウス・カーンがスキャンダルのために現場を去ったとき、フランスの社会主義者はフランソワ・オランドに身を委ねました.フランソワ・オランドは、原付で恋人を訪ねるために原付で旅行した中距離ランナーです。
見てみましょう、 主要な民主主義国で優れているのは誰ですか 今日の？ 確かにエマニュエル・マクロンがいますが、彼はどんなホワイトカラーの職業でも輝いていたでしょう。 しかし、他に誰ですか？ わからない。
供給の問題
もし世界の有権者が中間層のストッキングを支持して有資格の政治家を拒否したとしたら、これらすべてが需要の問題を隠していると言えます。 しかし、実際には、最大の問題は供給です。 リベラルまたは穏健な方向性が可能な人 彼らは政治を選びません。 理由は非常に直感的です。 金融、会社法、その他のリベラルな専門職との賃金格差は、過去の世代で非常に大きくなっています。
キャメロンがダウニング街で失った収入を取り戻すために費やしたスピードと努力を考えてみてください。 また、真の才能を政治から遠ざけることです 個人的な露出と精査 選出された役職がもたらすもの。
また、ジョン・F・ケネディやフランソワ・ミッテランの私生活の秘密について、マスコミが目立たないようにすることもできました。 今日、それが行われたとしても、行われなくなったとしても、スマートフォンと Twitter アカウントを持っている人が常に存在し、それらを世界に公開しています。
民主主義の人事危機
過去 XNUMX 年間の激動は、政治要員が標準に達していないという観点から見れば、最もよく説明されます。 知的に、それは必須です 民主主義の危機を構造的な力に帰する： 製造業の雇用の喪失、新しいメディアとテクノロジーの台頭。
経済学ではないにしても、歴史を語る上で、私の技術は根底からマルクス主義になっています。 しかし、その外向きの哲学主義のすべてにもかかわらず、「偉人理論」、つまり歴史の個々のエージェントに重点を置いていることには、ある程度のメリットがあります。
[そしてヘーゲルの歴史哲学には、兵舎を維持するために当時の精神を具現化することに成功した個人が大きな役割を果たしていることを教えてくれる基礎さえあります. その後、ヘーゲル・マルクスは個人をプロレタリア集団に置き換えましたが、うまくいきませんでした。 非破壊検査]
だから、多分 リベラリズムには、偉大な男性と偉大な女性が足りない. そして、単に良いものでさえ。
スノッブに聞こえることなく、物語における個人の位置を強調することは困難です。 個人の学歴および職業上の記録と、公の場での能力との間に自動的な等式はないことを、私たちは知っています。 ハリー・トルーマンは失敗した布商人でした。 NATO とマーシャル プランにより、彼は XNUMX 世紀後半の建築家になりました。 ロバート・マクナマラは、おそらくアメリカで最高の履歴書を持っていました. これほど悲惨な国防長官になることはほとんどなかったでしょう。
実存的な質問
問題は、出荷後に国が繁栄できるかどうかです 民間部門での彼の最高の男性. ある意味で、民主的資本主義はそれ自体を侵食しています。 個人のキャリアが十分に支払われ、プライバシーが保護されているため、政治は子供の遊びになります。 XNUMX 番目の選択肢が表示されます。
しかし、事実は、結果として 制度と政治生活の衰退 逆に経済を脅かします。 トーリー党やドラギ後のサーカスが気になるなら、英国では、労働党の影のチームで最も経験豊富な人物は、議会で四半世紀を何の痕跡も残さずに過ごした女性 (Yvette Cooper ) と紳士であると考えてください。選挙で敗北した元指導者（エド・ミリバンド）。 イタリアは良くない： XNUMX歳以上の競技者がいます、失敗に次ぐ失敗を繰り返すリーダーと、VOXの集会で盛り上がるお嬢様。
専制政治では、少なくとも、多少の不正行為や小さな罪への耽溺に対してある程度の寛容があり、それによって汚された才能を逃がさないようにしています。
アマルコルド
I クリス・パッテンの日記、香港の最後の総督は、その都市のエレジーです。 彼らは最終的に読者を憂鬱なままにしてしまいます。そうです、しかしある種の政治家にとってはそうです。 知性があり、管理者であり、独裁者ではない E パッテンは、40 歳で大臣になった優秀な弁護士 (ケン クラーク) や勤勉な起業家 (マイケル ヘセルタイン) を含むトーリー党の主要メンバーではありませんでした。
比較すると、英国は、議会の演説に「性交」という言葉を可能な限り何度も挿入しようとした人物によって、まもなく統治される可能性があります。 または、最も明白な質問に対して常に「絶対にイエス」と言い、指で数える人からのイタリア 彼がやりたい不可能なこと。
実際、民主主義の危機は、レストランや空港部門の危機のようなものです。 スタッフが見つかりません。 それで全部です。
。 。 。
ジャナン・ガネーシュ著、 欧米の民主主義には才能の問題がある、「フィナンシャル タイムズ」、20 年 2022 月 XNUMX 日
。 。 。
ジャナンガネーシュ 彼は「フィナンシャル タイムズ」のコラムニスト兼政治評論家です。 彼はまた、同紙のウィークエンドの背表紙に国際政治と文化について書いています。 それ以前は、エコノミスト紙の政治特派員を XNUMX 年間務めていました。 ガネーシャは書いた ジョージ・オズボーン：緊縮財政長官 (2012)、ジョージ・オズボーン元英国財務大臣の伝記。
