いつものように、 欧州議会選挙 彼らはヨーロッパの政策についてほとんど議論せずに準備をしています。どの国でも実際、彼らは 政治的テスト 政府や政党にとっては、内部の政治的バランスに対する全体的な影響は限定的ですが、有権者の満足度を測る手段を講じることができます。
欧州政策の成功: 次世代 EU から亡命と移民まで
ただし、これは欧州の政策が無関係であることを意味するものではありません。移民政策や産業政策などの問題に関してこれまで何が行われてきたか、そしておそらくこれから行われるであろうことは、有権者の目には明確に映っている。この観点から、まず第一に、終焉を迎える議会において、欧州理事会と欧州委員会は誇りを持てるということを言わなければなりません。 顕著な成功 共通のポリシーで。最初にして最大の成功は、次のようなものによって表されるように私には思えます。 次世代EUこのプログラムは、巨額の資金（750億ユーロ）によって支援されており、パンデミックによる景気後退の影響を回避することを可能にし、特に（我が国のような）ダイナミックではない国での需要を引き続き支援しています。加盟国間の強い団結の雰囲気の中で迅速に得られたこのプログラムの承認は、 欧州への支援を強化する また、このプログラムに関連した資金の流れが継続し、2026 年まで継続することを考慮すると、世論と国会での支持が表明されました。
多少の複雑さはあるものの、肯定的な結果は、亡命と移民政策にも関係しており、最近、 さまざまな法的措置 EU 到着時の非正規移民のチェック、亡命申請の手続き、責任ある加盟国の決定、危機状況の管理方法など、受け入れプロセスのすべての段階をカバーする欧州理事会と欧州議会の機関です。この制度は加盟国間の連帯を強化し、最初に到着する国の負担を軽減するものであり、また、出入国者数の削減を目的として、連合とその加盟国と移民流入元国との間の協力ツールによって充実している。の 共通ポリシー 彼らはその話題に留まっている まだブロックされています この狭い領域では、新しいデジタル技術におけるEUのスキルを強化するために必要な合法的な移民への扉を開くことができず、この分野でEUは依然として大幅に遅れをとっている。
EUのウクライナ支援と共通防衛
L '組合は、この問題に関して正確な専門知識を持っていないが、次のことにも鋭く取り組んでいる。 ウクライナの政治的および財政的支援 ロシアに攻撃された。たとえ協力が NATO の決定によって導かれたとしても、EU の行動統一の維持は重要な成果であり、外交・安全保障政策の分野における制度的な協力手段の強化への道を開く可能性がある。当然のことながら、これに関してハンガリーとスロバキアの意見は一致していない。摂理による政権交代により、亀裂がポーランドに広がるのは阻止され、連邦の結束にさらに深刻な影響を与える可能性があった。
さらに、 防衛分野における共通の行動のテーマ依然として、技術および運用システムの共通開発と軍事物資の共同購入の増加に対する非常に部分的な取り組みに大部分が限定されている。 2017年に欧州理事会が下した、これらの分野における欧州防衛庁の機能を強化するという決定は、まだ具体的な発展には至っていないが、手段は存在しており、共通の軍事的課題と防衛が実現すれば、すぐに内容を盛り込むことができる。今後も激化していくだろう。
内部市場の発展
の中心 経済統合のプロセス 集中力を保つ 内部市場の発展、製造品部門では主に達成されていますが、サービス、そして何よりも資本の分野では依然としてかなり遅れています。このテーマは、最近欧州理事会に提出されたレッタ報告書の中心に据えられました。依然として細分化された規制の枠組みを克服するには、電気通信、エネルギー、大規模輸送ネットワークなどの重要な分野で「国家の擁護者」を守る上で深刻な政治的障害に直面するが、政府はこれまでのところ、これらの分野が損なわれることを許していない。その結果、資本市場の規模が限られているだけでなく、自分たちを守りたい国内企業の弱さも生じ、事実上、純粋に国内ベースで米国の大手事業者と競争するために必要な規模と競争力の向上を達成することができない。 、日本人、そしてますます中国人。
グリーンディール
欧州連合は長年にわたって発展してきました。 非常に野心的な環境政策、（2050年までの）気候中立性と持続可能な開発の目標を中心にしています。これらの目標は、ヨーロッパのすべての政策に反映され、その強度はますます高まっています。昨年、環境政策に多額の費用がかかったために、農民組織による本格的な反乱が起きた。 グリーン取引、費用を負担できない人。すぐに効果があったのは、 環境広告の縮小 コミュニティプログラムで。この問題に対する欧州議会の強いコミットメントにも関わらず、この問題に関する新しい委員会による共同行動の時期と内容の見直しが行われる可能性が高いと思われる。
拡大プロセス
昨年末、欧州理事会は、 新しい拡大プロセス、基本的に欧州連合への加盟を通じてウクライナの安全保障を強化することを目的としています。ウクライナとの約束には必然的に次のような約束が伴う。 バルカン諸国6か国に拡大、ロシアと国境を接する他のいくつかの州（グルジアとモルドバ）と同様に、20年以上にわたってドアが閉ざされている。不思議なことに、過去20年間で閉鎖宣言が増えたにもかかわらず、同盟への加盟交渉は続いている。 トルコ.
たとえそのプロセスに数年、おそらく数十年かかるとしても、多くの国への新たな拡大は深刻な課題を引き起こす 動作上の問題 欧州連合の諸機関は依然として、国防、政治的権利、連合の政治制度構造に関する意思決定メカニズムなど、主権に特に関係するすべての事項において全会一致の原則に拘束されている。ドイツ、フランス、その他の連合の「中核」諸国によるこの問題への対応は、多くの主題における多数決の導入ただし、まだ特定されていないため、今日は全会一致の対象となります。しかし、最近EUに加盟した国々は、そのことについて聞きたがりません。なぜなら、過半数投票は結局、EUの中心にある小規模な中核国（ユーロ諸国？）の指導的役割を強化することになることを理解しているからです。 。しかし、彼らの同意がなければ、意思決定メカニズムのこの変更は不可能です。
したがって、新たな拡大により、組合は一つの方向に向かって進んでいます。 難しいボトルネックその中で、参入候補者に対する約束が尊重されるとその機能が損なわれる可能性があり、約束が尊重されない場合は対外安全保障政策が危機に陥る可能性がある。付け加えておく必要がありますが、これについてはほとんど語られていませんが、私は エントリー候補者 EUには、政治制度があり、現在の加盟国の価値観とは非常にかけ離れた価値観を持つ国々が含まれていると付け加えておきます。政治的にハンガリーやスロバキアに近い、あるいは政治的・経済的にさらに後進的な加盟国が増加する可能性は、時間の経過とともに連合の政治目標や共通の価値観を完全に歪め、最終的には連合の目的そのものを損なうことになる可能性がある。欧州連合の政治。
EUの今後の道筋
これらのいくつかの考慮事項は、連合の将来の道に不足がないことを示しています 非常に問題のある側面、残念ながら、欧州議会選挙を考慮すると、政治的議論の中であまり場所を見つけることができませんでした。これらの問題についての議論は選挙後にしか始まらないことは今や明らかであるが、選挙によって現在の政治バランスと大きく異なる政治バランスが生まれる可能性は低いだろう（ただし、選挙で選ばれた右派政党の比重が高まる可能性はあるが）。反体制派だが、現在の体制内で容易に動くことを学んでいる）。有権者の支持を争う各政党の間で、こうした問題意識がより明確になることが重要だろう。
