PD副次官でコンフィンドゥストリア元局長のジャンパオロ・ガリ氏は疲れているが、多幸感を感じている。 「政府は、ほぼすべての政治団体の反対を押し切って、なんとかこの政令を委員会から承認させることに成功した。」これは大変なことだ、とガリ氏はFIRSTonlineとのインタビューで語った。人気者の周りに凝集し、時間が経つにつれて国の成長にブレーキとなった権力の塊。 この政府は驚くべきことを行っており、財政状況の改善と景気回復の最初の兆候にもかかわらず、改革意欲を弱めるつもりがないことを示しています。 芸術に関する新しい規則から集団的解雇を除外することを望んでいた議会の意向に屈しないという選択について考えてみましょう。 18. 政府は、この除外が代表団の書簡に反するという理由からノーと答えたが、何よりもそうでなければ、国際監視団に対するわが国の改革主義的信頼が誤ってしまうからである。 私たちは、誰かが大規模な改革を発表し、それを挫折させるためにあらゆる抜け穴を探す、といういつもの姿を描いていたでしょう。」
しかし、ECBとブリュッセル双方による規制緩和は、公的資金の支出を喜んで再開したいと考えている議会内外のすべての人々、特に労働組合に新たな力を与えている。 例えば、ベーシックインカムの承認を求めるグリッロ氏の挑戦や、労働組合の提案とフォルネロ年金法改正を求める民主党の一部を見てほしい。
ベーシックインカムに関しては、まずどの境界線に適用されるべきかを明確にする必要がある。 失業に結びつかない支援の形を考えた場合、すでに労働参加率が低い国（約55％対65％、70％）では、それが引き起こすであろうコストと社会的影響の両方を考えても不可能であるように私には思えます。 ）ヨーロッパの他の地域と比較して。 したがって、失業補助金であれば、雇用法が打ち出したＡＳＰＩと大きな違いはないと思います。 そして、何年も前にドイツとフランスでは補助金の受益者の範囲を狭め、広がらなかったことを心に留めておかなければなりません。なぜなら、働かずに結局は国家に養われることになった人々が大勢生まれていたからです。 代わりに、目標は、働いていない人を囲い込むことではなく、仕事の世界に人々を参加させることでなければなりません。 一方、さまざまな形の貧困や社会的疎外と闘うための補助金について考えれば、既存のツールの正確な調査に集中でき、おそらくいくつかのアップデートを開始できるでしょう。」
しかし、五つ星はデリケートな立場で民主党に異議を唱え、多くの党員が議論する用意があると述べた。
「このような重要な問題について議論することに関心を示すのは正しいことだ、とガリは言う。」 しかし、もしディマイオ氏が、自分たちの提案を受け入れる人々と対話が行われると言ったら、我々はプロパガンダの動きを扱っているだけなので、それほど前進しないことは明らかです。 ファイブスターズは、愛は一人で行うほうが良いと言ったウディ・アレンに少し似ています。」
さらに、流出労働者を生み出したことと、定年の過度の繰り上げという点で厳しすぎると判断されたフォルネロ改革に対する集中攻撃がある。
「この場合も、2011年の亀裂からイタリアを救出するための真の柱だったフォルネロ氏のような改革を、扇動的な理由で悪者扱いすることを避ければ、何らかの改善の方程式が見つかるかもしれない。 年金が経済的に無関心になるように数学的精度で計算されているのであれば、早期に打ち切られる可能性も想像できます。 しかし、評価すべき問題はたくさんあります。 そもそも、議会が INPS の費用の増加に伴い、退職者にとってより有利な方向にパラメータを変更するリスクがあります。 第二に、私たちは、長年にわたって少なすぎる年金が、最終的には一般課税につながる増額を政府に要求する動機にならないかどうかを理解する必要があります。 最後に、厳密に言えば、会計部門は予想される費用がいくらになるかを評価することができず（年金の減額により時間が経てば回収できる）、このことがブリュッセルに多くの問題を引き起こすことになる。 確かに、仕事の世界に再参入するのが難しいXNUMX歳以上の人の問題があるが、この問題は、ジョバンニーニ元大臣が研究した年金ローンのような手段を使えば、もっとうまく対処できるだろう。他国で行われているように、高齢者が仕事の世界に参入するための一連の積極的な政策を展開することが必要だ。」
したがって、改革のプロセスが減速し、XNUMX年前に成長を刺激することなく危機の瀬戸際に陥った財政の弛緩状態に逆戻りするリスクはないのだろうか？
」 政府が改革の勢いを弱めたいとは思えません。 狭い尾根を歩いているので、後戻りする危険があることを認識しているようです。 成長の可能性を改善できる変化を目指すことによってのみ、国際シナリオが私たちに提供するこの有利な機会を活用することができます。 この意味で、我々は経常支出を再び拡大するのではなく、公的予算に組み込まれる可能性のある追加資源をすべて集中させて、過去数年間に大幅に削減された投資を促進すべきである。 私はジャヴァッツィの主張が真実であるとは思わない。つまり、いずれにしても到着が遅れるため、経済状況を支えるために投資は必要ないということである。 私たちは、既存の障害を取り除き、手順を合理化し、システムの競争力を高めるために真に役立つ投資を選択することに注意を集中する必要があると信じています。」
