Partagez

Ukraine, le siège de Kiev rappelle la tragédie de Sarajevo : si la première est sauvée, la seconde se venge aussi

Trente ans se sont écoulés depuis le siège de Sarajevo, le plus long de l'histoire moderne. Une guerre qui a laissé de profondes blessures et la peur que l'histoire puisse se répéter aujourd'hui

Ukraine, le siège de Kiev rappelle la tragédie de Sarajevo : si la première est sauvée, la seconde se venge aussi

Rappeler le siège de Sarajevo ? Dans un mois, cela fera trente ans, il a commencé le 5 avril 1992 et s'est terminé le 29 février 1996. Selon les experts, le siège le plus long de l'histoire de la guerre au XXe siècle. Au fur et à mesure que l'armée russe avance vers Kiev, elle est de plus en plus sollicitée, car il n'est pas exagéré de craindre que la capitale ukrainienne ne connaisse le même sort que la capitale bosniaque.

Le siège féroce de Sarajevo à quelques centaines de kilomètres de chez nous

L'étouffement de Sarajevo par les armées des Serbes de Belgrade et des Serbes de Bosnie a commencé la veille de la reconnaissance par l'Europe de l'indépendance de Bosnie-Herzégovineévidemment pas n'importe quel jour. Même dans ce cas, l'intention était d'empêcher un pays de choisir son propre destin et ses propres alliances. 

À la fin de cette catastrophe, il y avait 12 50 morts, plus de 64 XNUMX blessés et tant de réfugiés que la population de Sarajevo après la guerre était de XNUMX % inférieure. 

Les chiffres de cette tragédie photographiés dans les rapports officiels sont effrayants : pendant le siège, il y a eu en moyenne 329 explosions par jour, même le 22 juillet 1993, 3.777 XNUMX ont été dénombrées.

Bien avant la fin de la guerre en septembre 1993, tous les bâtiments de la ville avaient été endommagés, 35 XNUMX complètement détruits. Parmi ceux-ci, on se souvient toujours de lui avec la même angoisse, le Bibliothèque nationale de Sarajevo, lieu de connaissance et patrimoine culturel de toute l'humanité.

Là aussi, seuls les chiffres peuvent donner une idée du drame : un million de volumes ont été perdus à jamais, 155 478 manuscrits rares ou précieux, XNUMX manuscrits uniques. Il n'a été sauvé queHaggada de Sarajevo, le plus ancien document juif d'Europe, apporté là par les juifs séfarades expulsés d'Espagne catholique pour être accueillis en terres musulmanes. Ce qui démontre, s'il en était besoin, que les rôles du bien et du mal dans l'histoire de l'humanité ne sont pas donnés une fois pour toutes. Le précieux document avait été mis en sécurité dans le coffre-fort de la Banque nationale de Bosnie immédiatement après le déclenchement de la guerre, une décision qui l'a sauvé de la destruction.

Le "tunnel de Sarajevo"

Nous, les Italiens, avons également fait notre part dans ce siège. Au cours des quatre années, il n'a été interrompu qu'une seule fois, entre le 11 et le 12 décembre 1992, pour permettre à un groupe de 500 pacifistes partis d'Italie en compagnie de Don Tonino Bello et coordonnés par l'association Beati d'apporter une aide aux bâtisseurs de paix. L'année suivante, en août, le groupe retente sa chance sans succès. En octobre, c'était encore pire, parce que les religieux et pacifistes italiens Moreno Locatelli il a été touché par un sniper lors de la manifestation.   

Ceux qui connaissent l'histoire du siège de Sarajevo, comme le Centro Asteria, se souviennent comment, dans l'année la plus difficile, 1993, pour permettre à l'aide humanitaire d'entrer dans la ville (et contourner l'embargo sur les armes), un tunnel d'environ un kilomètre de long, qui parti des faubourgs de la ville et atteint l'aéroport, placé sous le contrôle des Nations Unies. Armes, vivres et matériels de toutes sortes ont transité par le "tunnel de Sarajevo" pendant des mois, et même le président de l'époque (le premier de Bosnie-Herzégovine) Alija Izetbegovic sur un fauteuil roulant.

Le siège de Sarajevo : le rôle de l'ONU et de l'OTAN

Il a fallu attendre le massacre du marché perpétré par l'artillerie serbe de Ratko Mladic le 5 février 1994 pour que l'ONU se décide à demander à l'OTAN d'intervenir. 

En avril, l'OTAN a lancé une campagne de bombardements aériens autour de la capitale. Puis, après un nouveau massacre de civils, ils se sont intensifiés : c'était la campagne Opération Force délibérée. Et les Serbes ont été contraints de se rendre, le conflit était terminé. 

Mais l'histoire de ceux qui ne veulent pas accepter l'histoire n'est pas terminée. 

Il y a eu une autre guerre plus tard, dans l'ex-Yougoslavie, entre février 1998 et juin 1999, celle qui a déchaîné la Serbie pour la contrôle du Kosovo, une région déclarée autonome de Belgrade habitée principalement par des Albanais. Cette guerre a également pris fin après une intervention militaire de l'OTAN. Et Poutine s'en sert souvent comme exemple pour démontrer qu'il avait raison lorsqu'il a déplacé l'armée pour aider les populations russophones du Donbass ukrainien : pourquoi l'OTAN a-t-elle pu aider les Albanais et il ne peut pas le faire avec les Russes ?     

Trente ans plus tard, les ombres de la guerre en Europe s'allongent encore

La Bosnie multiculturelle était l'objet de convoitise de la Croatie et de la Serbie. Tout le monde y vivait : Serbes, Croates, Musulmans bosniaques. Ils l'avaient fait plus ou moins tranquillement pendant des siècles, ils pouvaient continuer à le faire. Mais, une fois l'édifice communiste effondré, si ce modèle avait réussi, il aurait fallu que quelqu'un rentre chez lui, quitte le puissance. Une horreur à imaginer pour certains types de gouvernants, quelle que soit la couleur de leur drapeau.   

L'Ukraine est aussi un objet de convoitise pour la Russie : c'est un pays délabré, corrompu, sommaire. Mais il est un pays libre. Depuis sa naissance, à la fin de l'URSS, en 1991, l'Ukraine en a vu de toutes les couleurs, avec des présidents qui se sont succédé, parfois improbables, le plus souvent fragiles, mais choisis au suffrage. C'est un mauvais exemple pour ceux qui gouvernent depuis plus de 20 ans et qui prévoient d'être élus pour toujours au prochain tour. Comme il semble maintenant clair, même pour ceux qui ont été plus généreux envers Moscou et son histoire au fil des ans, c'est la raison pour laquelle Kiev - selon Poutine - doit être écrasée et doit retourner dans l'ancienne orbite soviétique. Cela a déjà été dit et écrit : à ce moment de l'histoire, Poutine a montré que ce n'est pas l'OTAN qui lui fait peur, mais les valeurs d'un monde qu'exprime l'Alliance occidentale. Parfois à son insu.

Si Kiev est sauvée, Sarajevo est aussi vengée.

1 commentaires sur “Ukraine, le siège de Kiev rappelle la tragédie de Sarajevo : si la première est sauvée, la seconde se venge aussi »

Passez en revue