Règle historique pour le monde du vin : la Cour de justice de l'Union européenne prononcé ccontre l'utilisation de termes mal orthographiés ou d'étiquettes graphiques par les fabricants qui peuvent tromper les consommateurs évoquant des caractéristiques typiques protégées par les normes européennes.
Un jugement historique surtout pour le made in Italy depuis leL'Italie est le leader européen des appellations d'origine avec 316 Dop, Igp et Stg qui développent une valeur de production de 16,9 milliards d'euros et exportations de 9,5 milliards d'euros avec la contribution de plus Opérateurs 180.000”. « Un héritage – souligne le président de la Coldiretti Ettore Prandini – attaqué par le faux made in Italy qui utilise abusivement des mots, des couleurs, des localités, des images, des dénominations et des recettes qui font référence à l'Italie pour des aliments contrefaits qui n'ont rien à voir avec le système de production national ”.
L'affaire est née de l'appel du Comité Interprofessionnel du Vin de Champagne (CIVC), organisme de défense des intérêts des producteurs de champagne, contre une Chaîne de bars espagnole utilisant le nom "Champanillo" (qui en espagnol signifie « petit champagne ») pour promouvoir les lieux, avec un support graphique représentant deux gobelets remplis d'une boisson pétillante. La diatribe est passée de la justice ibérique à la Cour de justice européenne appelée à clarifier si, selon la législation de l'UE sur la protection des produits AOP, il est possible d'utiliser un terme dans le commerce pour désigner non pas des produits mais des services.
Les juges de l'UE ont ainsi rappelé que le règlement communautaire protège les AOP (Appellations d'Origine Protégées) des comportements portant tant sur les produits que sur les services, et le critère déterminant pour constater la présence d'une évocation illégitime est celui de savoir si le consommateur, en présence d'une dénomination controversée comme pour Champanillo, est induite à avoir directement à l'esprit, comme image de référence, précisément les biens protégés par l'AOP, dans le cas du champagne. Et, selon la Cour, il n'est pas nécessaire que le produit protégé par l'appellation et le produit ou service contesté soient identiques ou similaires, puisque l'existence du lien entre le faux et l'authentique peut également découler d'une affinité phonétique et visuelle.
"Par conséquent - souligne Coldiretti - s'il est illégitime d'utiliser un nom ou un signe qui évoque, même en le paralysant, un produit avec une appellation d'origine, l'arrêt de la Cour peut également être appliqué aux nombreuses imitations d'AOP italiennes à partir de vin Le Prosecco, victime d'un faux marché florissant ces dernières années faite précisément en rappelant le nom par assonance. Nous allons – dénonce Coldiretti – de Meer-secco à Kressecco, de Semi-secco à Consecco, de Whitesecco à Crisecco ».
