« Nous mettrons le veto à toute tentative de limiter la présence d'obligations d'État dans les banques“. Matteo Renzi est un homme résolu qui, au retour de sa visite en Argentine (où un Premier ministre italien n'était pas venu depuis 1998), s'est présenté au Sénat pour faire rapport sur la question au Conseil européen prévu jeudi. « Nous le serons sans céder à une cohérence et une force exemplaires », a ajouté le premier ministre, qui a rappelé avec un voile de polémique que « la vraie question des banques en Europe est l'énorme question qui concerne les première et deuxième banques allemandes. Je les soutiens, mais le fait est qu'au lieu de traiter avec des obligations d'État italiennes, nous devons avoir la force de dire que dans le ventre de nombreuses banques européennes, il y a un excès de produits dérivés et de titres toxiques ». Le premier ministre évoque surtout la affaire qui a frappé la Deutsche Bank, qui avait perdu 40 % à la Bourse de Francfort depuis le début de l'année la semaine dernière, les primes sur les produits dérivés ayant atteint des niveaux exorbitants. Après l'effondrement, pour rassurer les marchés, l'institut allemand a annoncé qu'il rachèterait une partie de sa dette senior pour une valeur d'un peu moins de 5 milliards d'euros, sur un encours total de 50 milliards.
Renzi a ensuite parlé de l'avenir de l'Europe : « Dire qu'une politique centrée uniquement sur leAustérité et qui traite de manière douteuse des banques et non des questions sociales signifie être cohérent avec l'histoire de l'Italie et aussi dire un peu la vérité. Au Conseil, nous parlerons de beaucoup de choses mais le fil conducteur est un : comprendre si dans les prochaines années l'Europe redeviendra une communauté ou si ce ne sera qu'un contrat ». Sur la table du Conseil demain, jeudi 18 février, il y a différents dossiers, d'abord Brexit et migrants. « Tous les efforts nécessaires doivent être faits – a déclaré le Premier ministre s'exprimant au Sénat – pour garder le Royaume-Uni dans l'UE: nous disons cela dans l'intérêt des Britanniques car tout d'abord une éventuelle sortie serait pour eux une perte dramatique. Mais c'est aussi dans l'intérêt de tous les Européens, car si l'un des grands pays du G7 décide de se passer de l'UE, le message va au-delà de la réduction de 28 à 27, ce qui serait un événement d'une gravité sans précédent : ce serait un signe d'une signification historique contraire à la tendance ». Cependant, Renzi a ajouté : « Nous ne devons pas accepter servilement les demandes de Londres. Nous sommes pour un compromis et la lettre de Tusk va dans ce sens. Il y a quelque chose à faire et à discuter et nous le ferons demain, certainement les enjeux auxquels l'Italie doit adhérer sont, à mon avis, la centralité de l'euro, le leadership de l'Europe doit être fortement renforcé ».
Sur la question des réfugiés, Renzi a déjà montré qu'il avait les idées claires : «L'UE est née quand les murs ont été démolis et si une génération de dirigeants zigzagants plus soucieux de consensus que de moment historique ne le dit pas, ce sera à nous, Italiens, de dire que l'Europe est née non pas pour endiguer le monde extérieur, mais comme un lieu passionnant pour attirer meilleure partie du monde et si cela ne se produit pas, il y a un problème en Europe et nous, en tant qu'Italiens, avons le devoir et le droit de le signaler". Entrant dans le fond de l'affaire, le Premier ministre a rappelé dans la salle du Sénat que l'Italie ne peut pas faire seule les rapatriements, mais que l'Europe doit s'en occuper. « Il y a un principe de respect des règles : ceux qui n'ont pas le droit d'accueil doivent être renvoyés chez eux, on le dit dès le premier jour. Mais si l'UE fait les rapatriements, c'est un film, si les Etats le font individuellement, c'est un autre film ». Parmi les pays européens, l'Italie semble être celui qui a effectué le plus de rapatriements, mais "c'est un avis partagé qu'ils ne suffisent pas". Renzi a conclu son discours en illustrant la proposition qui sera portée au Conseil européen : «Il doit y avoir un droit d'asile unique, il n'est pas possible d'avoir des règles séparées. L'époque où nous parlions d'immigration semble très lointaine, mais c'était il y a moins d'un an, qu'il s'agissait d'un problème européen : très peu avaient rejoint le cri de douleur italien. L'époque où les gouvernements autour de la table se cachaient derrière les règles myopes et asphyxiées du traité de Dublin est révolue : aujourd'hui, il n'y a plus personne qui ne voit que l'enjeu est européen ».
