Le New York Times, étonnamment, apporte son soutien à deux candidats différents, Elizabeth Warren et Amy Klobuchar, pour les primaires démocrates qui débuteront le 3 février dans l'Iowa et se termineront en juillet avec la convention dans le Wisconsin. Des élections présidentielles auront ensuite lieu en novembre 2020.
Malgré approbation politique est une pratique répandue en Amérique, ce qui est surprenant, c'est la façon dont le New York Times a déclaré ses préférences. Après avoir interviewé et enregistré neuf candidats principaux, ils ont mis sur pied un programme d'une heure. Ce choix a été motivé par le directeur adjoint de la section avis, Kathleen Kingsbury, pour assurer au mieux une "transparence maximale" et éviter la propagation de fausses nouvelles.
C'est ainsi que nous comprenons la décision des commentateurs. Bien que Joe Biden soit en tête des sondages nationaux, il a été jugé "trop vieux", Bernie Sanders a été rejeté pour ses positions extrémistes, Michael Bloomberg n'a pas accepté de subir une interview, Pete Buttigieg aspire à être le premier président gay, ce n'est qu'une promesse pour le avenir. Les deux femmes restent, Warren et Klobuchar, très différentes l'une de l'autre.
Elizabeth Warren a 70 ans et est sénatrice du Massachusetts, avec Sanders, elle représente l'aile la plus progressiste, mais a su faire preuve d'une grande flexibilité et de pragmatisme. La sénatrice du Minnesota, Amy Klobuchar, 59 ans, représente les modérés et un point de départ pour réparer le pays après quatre ans de présidence Trump. Malgré cela, il semblerait que le journal new-yorkais ait misé sur l'un des derniers de la course, en effet, les sondages donnent à Klobuchar 3%. Better Warran avec 14,8%, mais encore loin de Biden qui s'avère être le favori avec 28,1%.
Cependant, la décision du groupe d'opinion pourrait être due aux dernières déclarations de Sanders, rapidement démenties par lui-même, mais confirmées par Warren, selon lesquelles "Aucune femme ne peut gagner l'élection présidentielle".
