Depuis le début de la pandémie, le 23 novembre, le nombre de morts en Italie a dépassé le seuil des 50 993. Comme il a été écrit, presque le double des pertes civiles pendant la Seconde Guerre mondiale. Hier XNUMX personnes sont mortes, jamais autant depuis que le virus est arrivé dans notre pays. En même temps que cette dernière nouvelle dramatique, le Premier ministre est intervenu pour annoncer un énième Dpcm.
UNE ANNONCE INCONFORTABLE
Ceux qui croient encore aux institutions se seraient attendus à un discours court et médiatisé. Condoléances pour les victimes, d'abord, la volonté de les honorer en intervenant de la manière la plus résolue possible, l'annonce de décisions drastiques, quoique probablement impopulaires. Il s'est passé quelque chose de très différent, avec une liste comptable des mesures de compromis déchiré après un énième bras de fer avec les Régions.
La première question des journalistes, après le long discours, portait sur l'histoire de l'escorte du Premier ministre, intervenue pour défendre son partenaire assiégé par une équipe de télévision. Nous pourrions terminer ici sans plus de commentaires : la simple nouvelle suffit à décourager même les plus optimistes, dans le pays et dans son gouvernement.
DÉCISIONS AMBIGUËS
La situation est cependant trop dramatique pour passer sous silence et il convient de s'attarder sur quelques points. Tout d'abord, les décisions prises ne semblent pas conformes aux recommandations de l'UE, qui suggère de prolonger les vacances scolaires et l'enseignement à distance pour créer un tampon entre les infections qui pourraient survenir pendant la période des vacances et la reprise des cours en présentiel. -face à l'enseignement. La Dpcm, en revanche, prévoit la rentrée le 7 janvier pour 75 % des élèves, sans dévoiler si des mesures de sécurité ont été prises, à commencer par les moyens de transport. Inutile, pourrait-on dire, de n'invoquer l'Europe que lorsque cela lui convient.
L'interdiction de circulation entre régions, fixée du 21 décembre au 7 janvier, paraît risible. Cela ressemble même à une invitation à la grande évasion, comme cela s'est produit dans la première phase de la pandémie : vous partez tous quatre jours avant Noël et revenez début janvier. Voici une façon d'affirmer un principe et de le nier en même temps.
Comme garder les restaurants fermés mais pas à Noël, au lendemain de Noël et au Nouvel An. Pouquoi? Était-il convenu à l'époque que le virus ne circulerait pas ? Ce Dpcm a probablement sanctionné la prolongation de la pandémie, pas une troisième vague, car, malheureusement, la deuxième n'a jamais pris fin mais personne ne veut le dire.
Selon le Premier ministre, l'Italie se dirige vers une large zone jaune. Pourquoi la pandémie est-elle sous contrôle ou par décret ? Comment concilier le nombre croissant de morts avec des messages rassurants ? Et pourquoi ne fournit-on pas de statistiques sur ce qu'il advient des patients Covid ? Les unités de soins intensifs semblent moins bondées qu'au printemps dernier, mais, on se demande, combien de malades sont gardés à domicile et hospitalisés seulement quand il est trop tard ?
On constate avec tristesse qu'un récit cynique s'est créé sur une situation aussi dramatique, qui cache l'incapacité de gouverner et l'intention plus ou moins consciente de tromper, blâmer et finalement absoudre celui qui devrait en assumer les responsabilités. Deux exemples pour clarifier cet aspect.
L'ÉCOLE
Une singulière unanimité et un incroyable entêtement à vouloir la garder ouverte se sont créés autour de l'école, avec des justifications qui paraissent assez déconcertantes. On parle de générations perdues et de l'importance fondamentale de l'enseignement en présentiel, on a utilisé des tons qui ont même fait croire que l'éducation est la priorité première et absolue du pays. Pourtant, depuis plus de vingt ans, l'école italienne occupe la dernière place parmi les pays de l'OCDE. C'est en termes d'investissements, d'âge et de préparation des enseignants, de résultats obtenus par les élèves.
Ce sont ces conditions de nature structurelle qui ont affaibli la position concurrentielle de l'Italie également d'un point de vue économique et cela continuera malheureusement à se produire également dans les années à venir, car l'éducation ne trouve pas de place adéquate dans aucune loi financière. Il n'y a pas de plans ou d'idées d'intervention.
Alors pourquoi du coup, en septembre, sans horaires décalés, sans plans de transport, sans règles unanimement partagées et au milieu d'une courbe de la pandémie qui avait recommencé à grossir, huit millions d'élèves et plus ? Cela ne semble certainement pas être la première et la bonne décision pour relancer l'éducation. Et pourquoi les rouvrir le 7 janvier ? On dit que l'école est sûre, mais aucune donnée n'est fournie pour étayer ces affirmations, comme cela arrive malheureusement de plus en plus souvent sur de nombreux autres sujets.
Et ce n'est que dans les chroniques des journaux locaux que l'on lit des écoles qui ont été fermées, des élèves, des enseignants et du personnel non enseignant qui ont été testés positifs au Covid. Combien y en aura-t-il en tout ? Combien de classes et d'écoles ont été fermées depuis septembre ? Cette information n'est malheureusement pas connue. Et que dire des milliers de parents qui se rassemblent chaque jour devant les grilles ?
Comme toutes les grandes collectivités, l'école est un bouillon de culture de contagion, amplifié par la difficulté objective de maintenir la distance, par la formidable opportunité que s'offre le virus de se propager, à travers des histoires de contacts, d'habitudes et d'attentions de différents types de familles, dans leurs lieux de travail et de loisirs, que les élèves amènent innocemment avec eux en classe.
Bref, l'école est devenue une vache sacrée et intouchable, générant ainsi aussi des mouvements contestataires, pasdaran d'enseignement, au fond, prémisses de mouvements ou du moins d'attitudes négationnistes. Une fois l'école dédouanée, le feu vert a implicitement été donné à des comportements qui paraissent difficiles à appréhender dans le contexte actuel.
Il y avait une autre voie possible, recommandée par certains experts ignorés. Celui de mettre en place un véritable confinement total, d'une durée de quelques semaines, qui aurait refroidi la contagion, provoquée par un été marqué par l'indiscipline. La période des fêtes le permettrait encore. Mais cela a été décidé différemment.
Après tout, si l'on le voulait, il y aurait toujours moyen de rattraper quelques semaines de fermeture : près de trois mois de vacances par an semblent trop pour beaucoup, même par rapport à ce qui se passe à l'étranger. Les opérateurs économiques et notamment les établissements commerciaux auraient également été moins impactés.
L'ÉCONOMIE
Pendant ce temps, le mot rafraîchissements a commencé à circuler. Dans le dictionnaire Treccani, nous lisons que cela signifie la compensation, la compensation, ou l'action de restaurer les forces du corps ou celles de l'esprit, le fait de se restaurer ou d'être restauré. Est-ce l'action la plus juste alors que les prévisions de baisse du PIB sont les plus mauvaises en Europe et que le scénario économique pour 2021 s'annonce sombre ? On n'entendit plus parler du plan Colao, rapidement liquidé, ni de l'Assemblée générale de l'économie tenue en juin à Villa Pamphili.
Nous sommes encore dans la conjugaison italienne, faite de compromis et d'inefficacités, du modèle Argent d'hélicoptère, indispensable dans une phase de crise soudaine et aiguë, mais totalement insuffisant pour relancer l'économie d'un pays qui a accumulé de nombreux problèmes, avant même l'avènement du Covid.
Pendant ce temps, la Chine prévoit une croissance du PIB cette année de 4,9 %, tandis que la contraction aux États-Unis pourrait s'arrêter à -4,6 %. Pour l'Allemagne, une perte de 5,2 % et une croissance de 2021 % en 5,1 sont estimées. On rappelle les dernières données disponibles pour l'Italie : -8,9% cette année, +4% en 2021, mais, au moins pour notre pays, on sait que les prévisions sont toujours plus optimistes que ce qui se passe ensuite. En attendant, on se dirige vers un dépassement budgétaire de 15 à 20 milliards, mais plus personne ne parle de programmes d'intervention à long terme.
Le gouvernement est en effet au point mort, dans l'attente du Fonds de relance, mais l'économie réelle nous dit autre chose : les entrepreneurs craignent un gel des commandes et du chiffre d'affaires au premier trimestre de la nouvelle année, tandis que les banques semblent de plus en plus préoccupées par les prévisions croissance des insolvabilités. Encore une fois, malheureusement, un sérieux décalage entre le récit politique et la réalité.
Parallèlement, les écarts sociaux et les positions se creusent. Ceux qui sont dans le smart working et ceux qui sont exposés au quotidien aux risques de contagion, ceux qui travaillent dans l'hôtellerie et la restauration qui se sentent abandonnés et nourrissent la colère des entreprises. Quatre cent mille chômeurs de plus depuis le début de 2020.
Ces terribles menaces devront être traitées en 2021, après un nouveau Dpcm quasi évanescent.
