Si la taxonomie doit indiquer le degré de maturité de l'Europe vis-à-vis de la transition verte, le niveau est devenu conflictuel. Il se dispute sur comme source d'énergie ils devront profiter de reconnaissance d'un bon investissement sortir de l'emprise du CO2. La disposition qui évalue les indices de durabilité environnementale dans les activités économiques est proche de la ligne d'arrivée. Les écologistes attaquent une fois de plus l'UE parce qu'elle pense que c'est un bon investissement y compris le gaz et le nucléaire, mais le vice-président de la Commission européenne, Valdis Dombrovskis, ne peut ignorer le fait qu'il existe des pays favorables.
Pour le mix énergétique utile pour conduire l'Europe vers les énergies renouvelables du futur « nous avons ont également besoin de sources stables», a déclaré le numéro deux de l'exécutif communautaire. Par conséquent, la Commission adoptera une taxonomie qui n'exclura presque certainement pas le gaz et le nucléaire, deux sources dont on se méfie beaucoup, même à moyen terme.
Le ministre italien de la Transition écologique se défend également des critiques, Roberto Cingolani, très apprécié en Europe pour ses positions graduelles. Au-delà de l'éventualité des prix du gaz et de l'augmentation des factures, Cingolani rappelle qu'il n'a pas dit qu'il voulait construire de nouvelles centrales en Italie : "Je ne l'ai jamais dit pour deux raisons - a-t-il expliqué - La première est qu'aujourd'hui il n'y a rien à faire ; il n'y a pas de réacteurs modulaires et de réacteurs à fusion, et je ne ferais pas un réacteur de première ou deuxième génération. Deuxième raison, il y a les référendums qui ont interdit les technologies d'il y a trente et dix ans ».
L'énergie nucléaire reste taboue pour les écologistes, malgré le débat du monde scientifique et industriel sur la quatrième génération d'énergie non polluante. Il y a évidemment aussi un problème de Costi et l'utilité de la dépense. Mais si « il y a des nouvelles technologies, et qu'on nous a dit qu'elles sont bonnes, est-ce que ça vaut la peine de se poser quelques questions ? », a demandé Cingolani.
Greenpeace est de retour pour manifester à Bruxelles. "Le nucléaire et le gaz ne sont pas verts - dit-il dans une note - Le gaz est responsable de plus d'émissions de CO2 que le charbon, alors qu'après soixante-dix ans, l'industrie nucléaire n'a toujours pas de solution pour la montagne sans cesse croissante de déchets radioactifs". Selon les écologistes, donc, le Objectifs européens pour 2030 elles devraient être centrées sur les énergies renouvelables, qui pourtant – actuellement – ne suffiraient pas à satisfaire la forte demande d'énergie en phase de reprise économique. C'est pourquoi le point sur la taxonomie devient de plus en plus politique.
Il y a des pays comme le France, qui assumera prochainement la Présidence de l'UE, historiquement favorable à l'atome, et d'autres où la question de l'énergie est davantage examinée (comme l'Allemagne, la Hollande et l'Autriche, où les choix d'approvisionnement sont beaucoup plus intégrés). Mais les doutes demeurent. Le usines qui produisent de l'électricité avec du gaz vont-ils tous fermer ? Et pourquoi ne pas accepter que le gaz puisse remplacer le charbon à moyen terme ? L'Italie fait partie des pays qui veulent passer des énergies fossiles aux énergies renouvelables sans traumatisme. Pour les éviter, il ne faut pas se fermer, mais étudier, nouer des alliances - a rappelé le gouvernement - investir dans la recherche. Il n'y a pas de temps pour décider.
