Arrive à nouveau d'Allemagne, cette fois de Bild, l'anticipation du texte de ce que sera la nouvelle directive européenne sur les produits du tabac, toujours en cours de révision après la démission du commissaire Dalli, qui sera vraisemblablement présentée fin 2012. Cette directive et le processus pour arriver à un texte définitif sont étroitement liés au scandale impliquant l'ancien commissaire Dalli et il ne semble pas accidentel que de nombreuses informations proviennent d'Allemagne, patrie du chef de cabinet de la direction générale concernée . Nombreuses sont les nouvelles mesures qui, si elles sont approuvées selon la procédure de codécision prévue par les normes européennes, risquent de bouleverser complètement le monde du tabac.
Parmi les principales indications contenues dans la directive figure l'interdiction de la production et de la commercialisation de cigarettes contenant plus de 10 mg de résidus de tabac et 1 mg de nicotine. Non seulement cela, la DGSANCO a également décidé d'entrer dans le fond d'une série d'aspects qui peuvent être assez bizarres à bien des égards, comme la taille des cigarettes, dont le diamètre ne peut être inférieur à 7.5 mm (en revenant à la légende selon laquelle l'UE établit également les mesures des bananes et des haricots car ils sont considérés comme tels !).
Les cigarettes slim, très appréciées des femmes, seront également interdites. Curieux de voir comment, dans le projet anticipé par Bild, un certain sexisme peut être identifié : les femmes sont ciblées par l'élimination du marché des cigarettes minces, interdites précisément parce qu'elles sont considérées comme attirantes par les sujets féminins. Ce choix fait déjà l'objet de vives discussions dans les pays anglo-saxons, plus sensibles à ces arguments. Pour en revenir aux interdictions, les fabricants ne pourront insérer aucun type d'ingrédient, y compris des substances telles que des vitamines, de la caféine, de la taurine ou des colorants. Pas d'ouverture pour les produits alternatifs comme le Snus, un produit autorisé en Suède qui, selon les mêmes autorités sanitaires, réduit de 80% le risque de cancer de la bouche. Et enfin, même sur la cigarette électronique, les nuages prohibitionnistes commencent à s'amonceler, et ce alors que le snus et la cigarette électronique font partie des stratégies sur lesquelles l'industrie se concentre pour réduire les risques.
C'est tout? Non, car la nouvelle directive européenne ne laisse même pas les colis indemnes. Dans la foulée de ce qui a déjà été décidé par le gouvernement australien, qui devrait bientôt être suivi par les britanniques et français, de grandes annonces textuelles et des photographies chocs couvriront 75% du forfait total et l'espace dédié à la marque sera réduit. à 20% du total. Des images chocs seront également fournies pour les paquets de tabac broyé et le texte couvrira 50% de la surface. Au-delà des sacro-saints principes qui inspirent ces règles, comme la réduction du nombre de fumeurs et de l'incidence des cancers liés au tabagisme, des objections ont déjà été soulevées de toutes parts à l'égard des indications qui arrivent. Et après tout, l'UE a mené une vaste consultation l'année dernière - complètement ignorée par la Commission elle-même - qui a reçu plus de 85.000 XNUMX réponses, dans lesquelles la majorité des personnes interrogées se sont prononcées contre l'extension de la directive en l'absence de plus de preuves scientifiques concernant le nouveau tabac et les produits à base de nicotine.
Premièrement, les nouvelles règles risquent de mettre dangereusement en péril les recettes fiscales et les emplois liés au tabac en poussant le marché vers l'illégalité. Ce n'est pas un hasard si le ministère du Développement économique, à l'occasion des consultations qui ont précédé le projet de directive, a émis un avis négatif, confirmé par le MISE lui-même à l'occasion d'une conférence organisée au Sénat le mardi 11 décembre par le Sénateur Observatoire de la Santé Cesare Curzi, président de la Commission de l'Industrie.
Le ministère de l'Économie semble avoir des doutes sur les conséquences fiscales possibles : en fait, il semble contradictoire que, alors que d'un côté l'UE impose l'austérité à de nombreux pays, de l'autre elle s'attaque à une importante source de revenus avec des interdictions et réglementations qui montrent un manque évident de proportionnalité entre les résultats attendus pour la santé publique et les conséquences économiques et sociales pour les acteurs de la chaîne d'approvisionnement qui, en Italie, implique plus de 200 19 travailleurs (à cet égard, une étude récente de "The European House - Ambrosetti"). Enfin, les dernières nouvelles en provenance de Bruxelles donnent au président de la Commission, le Portugais Barroso, une totale focalisation sur cette directive, au point d'avoir mis la question en tête de l'ordre du jour de la réunion du XNUMX décembre. La question qui se pose spontanément à ce stade est pourquoi, parmi tous les problèmes sur la table en Europe, il semble que le tabac soit devenu le problème le plus important.
Quelqu'un dit que l'industrie pharmaceutique pourrait être à l'origine de cette accélération, qui dépense environ 40 millions d'euros par an en activités de lobbying à Bruxelles (selon les données officielles, les officieuses parlent d'un chiffre qui avoisine les 90 millions d'euros) et qu'elle a tout intérêt que les produits alternatifs au tabac comme le snus et les cigarettes électroniques ne remplacent pas les remèdes qu'ils proposent, comme les substituts nicotiniques qui, rien qu'en 2011, ont généré un chiffre d'affaires de 117 millions de livres sterling. Toute influence qui serait parfaitement légitime, si ce n'est qu'un peu plus de transparence au lieu de la "fumée" autour de la directive tabac serait la bienvenue pour les citoyens européens.
